auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

Valérie Fourneyron imagine un “football durable” sans les supporters

Une Balle dans le pied – Le ministère des Sports lance le "groupe de travail Football durable" pour inventer le football de demain. Sans penser à y représenter les supporters, les spectateurs et les téléspectateurs...


José-Mickaël

27/08/2013 à 04h50

Eh ben, les masques tombent ! (Oui, ça fait longtemps qu'ils étaient tombés, en fait.) Je crois qu'il est dans l'intérêt supérieur du football - et je suis parfaitement sérieux - de le boycotter. Ça a l'air paradoxal, mais en boycottant le football d'aujourd'hui, ce qui va le pénaliser à court terme, on en écartera ses parasites, ce qui sera bienfaisant à long terme. C'est comme lorsqu'on soigne un malade. Le traitement peut être douloureux, mais nécessaire. Parfois il faut l'anésthésier. Je crois que le football en est arrivé à ce stade. Donc ne vous abonnez plus à BeIn et à Canal ! N'achetez plus les produits dérivés ! Ne mettez plus vos sous dans ce système vicié (rappelons que tout l'argent du foot vient de nos poches - billetterie, abonnements télé, impôts, achats de produits dérivés) ! Cessez de vous faire arnaquer par le nouvel ordre footballistique ! Boycottez le football moderne ! Les acteurs (*) du football moderne vous méprisent ; ignorez-les ! ---- (*) J'emploie ce mot dans le sens du projet dont il est question ici.

liquido

27/08/2013 à 09h24

On notera que le petit peuple invisible ne fait pas grand chose pour sortir de l’invisibilité, voire enfile de bon gré la tunique du gogo que l'on rêve qu'il soit, jusque dans les pages des CdF. Techniquement, s'il fallait inviter ses représentants, on prendrait qui?

Gabriel Heinze Sergent García Rafa Márquez

27/08/2013 à 10h01

liquido pose à mon sens la bonne question. Ma première réaction en lisant l'article, c'est qu'il suffirait peut-être de se bouger pour faire changer les choses. Avec les réseaux des lecteurs des CdF, ou tout simplement en contactant nos députés, en faisant beaucoup de bruit sur twitter (etc.) je crois sincèrement qu'il est possible de faire prendre conscience à Fourneyron et/ou Glavany que les supporters doivent absolument être représentés dans ce groupe de travail. Mais après, qui pour représenter ces supporters? C'est une vraie question, et je n'ai pas le début d'un embryon de réponse.

suppdebastille

27/08/2013 à 10h08

Pour savoir qui pourrait représenter les supporters, la question se pose vraiment mais pour le reste je ne pense pas qu'en faisant du bruit les supporters pourraient être entendus. Je crois que de ce côté c'est un combat définitivement perdu. Le supporter doit être un gentil consommmateur de spectacle et n'a pas son mot à dire sur quoi que ce soit. C'est entériné chez tous les acteurs du foot (dirigeants, entraineurs, joueurs).

Gabriel Heinze Sergent García Rafa Márquez

27/08/2013 à 10h14

suppdebastille aujourd'hui à 10h08 Le supporter doit être un gentil consommmateur de spectacle et n'a pas son mot à dire sur quoi que ce soit. C'est entériné chez tous les acteurs du foot (dirigeants, entraineurs, joueurs). ----- Oui, mais pas forcément chez les politiques. Après, il n'est pas dit que la présence de représentants des supporters dans le "groupe de travail" puisse changer quoi que ce soit à long terme, je te l'accorde.

suppdebastille

27/08/2013 à 10h17

Oh je crois bien que c'est aussi le cas chez les politiques. Il y a tout de même eu pas mal de débats autour des évènements liés aux tribunes, et il y avait quasi unanimimité droite-gauche pour systématiquement condamner tous les supporters sans trop réfléchir.

suppdebastille

27/08/2013 à 10h20

Pour compléter mon post précédent, avant le plan Leproux il y avait unanimité au sein du conseil municipal de Paris pour en gros considérer que les supporters du PSG étaient racistes et /ou violents et qu'il fallait s'en débarrasser. J'ajouterai que même encore aujourd'hui, je n'ai toujours pas entendu un membre du conseil municipal parisien (Anne Hidalgo vous m'entendez ?) condamner les arrêtés préfectoraux à l'encontre des supps parisiens.

le Bleu

27/08/2013 à 11h11

Tout ça ne répond pas à la très bonne question: qu'est-ce qu'on fait... ?

Yapéno

27/08/2013 à 11h42

Inviter les supporters, pourquoi pas ? Mais j'aimerais aussi que l'on invite des contribuables à Bercy pour discuter de l'augmentation des taxes et impôts, des pousseurs de caddie pour savoir s'il faut augmenter le prix des pizzas surgelées chez Auchan, et des spectateurs pour savoir si l'on doit garder Bruce Willis pour Die Hard 17. Que vous le vouliez ou non, le spectateur de foot n'est rien d'autre qu'un consommateur. A-t-il jamais été autre chose dans le passé, quand les pétrodollars et les gazoroubles n'avaient pas encore perverti un système que ne demandait qu'à l'être ?

Yapéno

27/08/2013 à 11h53

Inviter les supporters, pourquoi pas ? Mais j'aimerais aussi que l'on invite des contribuables à Bercy pour discuter de l'augmentation des taxes et impôts, des pousseurs de caddie pour savoir s'il faut augmenter le prix des pizzas surgelées chez Auchan, et des spectateurs pour savoir si l'on doit garder Bruce Willis pour Die Hard 17. Que vous le vouliez ou non, le spectateur de foot n'est rien d'autre qu'un consommateur. A-t-il jamais été autre chose dans le passé, quand les pétrodollars et les gazoroubles n'avaient pas encore perverti un système que ne demandait qu'à l'être ?

 

Pascal Amateur

27/08/2013 à 11h59

Si je vous suis donc, en fait, c'est la fin des illusions. Le système, qui a entretenu la croyance en un supporter, a décidé de jeter bas le masque, et d'admettre que le sport n'est bel et bien qu'un produit comme les autres. N'est-ce pas mieux, au fond ?