auteur
Jacques Blociszewski

 

Chercheur et spécialiste des technologies audiovisuelles, il est partisan d'une réflexion critique sur la mise en scène du spectacle sportif. Auteur de Le Match de football télévisé (éd. Apogée).


Du même auteur

Blatter sous l'emprise de la GLT

La Coupe des Confédérations a servi de test à une nouvelle "Goal Line Technology" qui, comme prévu, n'a servi à rien – sauf à intoxiquer le débat.


Ibranche

02/07/2013 à 01h05

Excellent boulot

Marcus Lupus

02/07/2013 à 09h19

Très bon article, je reste tout de même naïvement surpris de la béatitude générale des médias sur ces "révolutions" qui n'en sont pas.

L'Abel et l'Ebert

02/07/2013 à 09h57

Très bon article, qui présente effectivement ce qui pourrait arriver à l’avenir avec l’utilisation d’un tel système et toutes les stats absurdes qui en découleraient. Etant arbitre dans un autre sport, je m’interroge sur ce que l’auteur sous-entend par « il est d’ailleurs déjà au moins à trois vitesses » (parlant de l’arbitrage). Pur figure de style ou il y a bien plusieurs vitesses constatées ? Et alors, quelle est cette fameuse troisième vitesse qui s’intercale ? Matchs internationaux/ Championnats pro/Amateurs ? Merci !

zorrobabbel

02/07/2013 à 10h16

je suis toujours aussi surpris de lire des articles aussi arrêtés sur les cdf. Au vu de l'argumentation utilisée, et du peu de chiffres et de stat, on devrait pouvoir faire exactement le même article à charge contre l'arbitrage à 5. Je ne parviens toujours pas à comprendre pourquoi d'autres sports parviennent à faire des tests sur tels ou tels changements d'arbitrage (tennis, rugby, hand, F1, etc...) en revenant en arrière si les tests ne s'avèrent pas concluant, alors que le foot, lui, sombrerait corps et âme si l'on ouvrait la boite de pandore qu'est la vidéo.

Gabriel Heinze Sergent García Rafa Márquez

02/07/2013 à 10h26

Le "pire scénario" évoqué dans l'article (les images télés montrent que le hawk-eye s'est planté) me parait peu probable, les angles de caméras permettant rarement de trancher à 100%. Par contre, vue la fréquence à laquelle ce sera utilisé, j'imagine très bien que le truc soit indisponible le jour on en enfin besoin, genre pour un match de Premier League en 2015. Et là on va bien rigoler. L'article dans Nature est intéressant car il évoque la précision et l'estimation de l'erreur sur ce genre de méthode. Je rêverais de lire dans L'Équipe "le but est rentré de 2.5cm +- 1cm". Avec une transparence sur les barres d'erreur, je serais peut-être moins réticent à tester cette technologie. Malheureusement, il est clair que ces infos ne seront jamais publiques, mieux vaut garder l'illusion que la science produit des résultats exacts.

Jamel Attal

02/07/2013 à 10h47

@Gabriel La FIFA exige pas plus de 3 cm de marge d'erreur, ce qui peut sembler très important en regard de la précision chirurgicale prétendue de l'outil – qui doit justement intervenir dans les cas les plus "limite". L'article de Nature est effectivement passionnant, ne serait-ce que parce qu'il rappelle que les divers procédés de GLT reconstituent une image de synthèse, qu'ils produisent une représentation "fictive". @zorrobabbel L'article "arrêté" que tu décris comporte une somme d'arguments, et tu peux librement contre-argumenter à partir de ces éléments, contester tel ou tel point. Je ne vois pas le rapport avec l'arbitrage à 5 (du moins pas celui que tu suggères), sur lequel on peut discuter mais qui ne relève pas du tout de la même approche. Et en l'occurrence, le football a bel et bien testé la GLT - enfin, entre guillemets puisqu'un cas de figure type "Lampard" ne s'est pas présenté. Après, quand on est capable d'anticiper (simplement en imaginant les diverses modalités concrètes d'application de l'arbitrage vidéo) la somme d'effets pervers et les conséquences sur le jeu qu'engendreraient ces "solutions", quel est le besoin de les expérimenter à tout prix? Surtout qu'avec la capacité du football à prendre et maintenir des décisions absurdes, un constat d'échec risquerait de ne pas être suffisant pour revenir en arrière...

zorrobabbel

02/07/2013 à 11h15

Disons que je trouve l'introduction assez arrêtée: "La Coupe des Conf a servi de test à une nouvelle Technology qui n'a servi à rien sauf à intoxiquer le débat. Un système qui coûte cher, qui sera utilisé deux ou trois fois par an au niveau international" Et la conclusion de ton post tout aussi arrêtée : "avec la capacité du football à prendre et maintenir des décisions absurdes, un constat d'échec risquerait de ne pas être suffisant pour revenir en arrière" ------- Tout changement peut induire de nouvelles problématiques, bien malin celui qui pourra les prévoir à l'avance. D'où la nécessité de tests ou de pilotes, dans le foot comme dans tout autre domaine. j'étais persuadé que la vidéo dans le rugby allait emmener contestation et problème. force est de constater que c'est une réussite qui n'a pas introduit la moindre polémique depuis 3 ans. Pour prendre un sport qui draine plus d'argent, et dont les dirigeants font polémique (pour me rapprocher du foot), la F1 parvient année après année à changer les règles, de manière drastique, dans le but de produire toujours plus de spectacle. Dernier point sur la vidéo, ce n'est pas mon cheval de bataille. Mon cheval de bataille, c'est tester des nouveautés pour améliorer. j'aimerai voir dans le foot le carton jaune = 10 minutes dehors, et le "tu râles sur la faute, tu prends 10 mètres". ça je trouve que ce serait eau fraîche.

le Bleu

02/07/2013 à 11h27

Je rappelle que le dispositif de franchissement de la ligne de but faisait partie du Manifeste des Cahiers, quand même...

Jamel Attal

02/07/2013 à 11h44

@le Bleu Sans en être de fervents partisans, on ne s'est en effet jamais opposés au principe. Aujourd'hui, on en est à appliquer ce principe au travers de procédés que l'on peut évaluer, et qui paraissent insatisfaisants à plusieurs égards: rapport coût/bénéfice, méthodologie, discours qui l'accompagne, etc. @zorrobabbel "j'étais persuadé que la vidéo dans le rugby allait emmener contestation et problème. force est de constater que c'est une réussite qui n'a pas introduit la moindre polémique depuis 3 ans." =>> Ouh là. On devrait pouvoir trouver quelques amateurs de rugby pour te lister les incidents, dont un célèbre... en finale de la Coupe du monde. Et surtout, comme on l'a dit mille fois, le rugby n'est pas le football, qui ne se prête pas du tout de la même façon aux interruptions du jeu ni à la définition d'un champ d'application restreint et explicite. Après, l'attrait de la nouveauté et des solutions apparemment sexy se heurte souvent à la difficulté des conditions d'application et d'effets pervers très vite perceptibles (notamment l'expulsion temporaire, qui ajouterait des controverses sur ces nouvelles décisions arbitrales). Voir la série d'articles "Changer les règles": http://bit.ly/17QCaxi

Gabriel Heinze Sergent García Rafa Márquez

02/07/2013 à 13h24

La question de l'évaluation me parait fondamentale. Pour l'arbitrage à 5, s'il y a eu des études, je n'ai pas eu d'échos de leurs conclusions. Ça avait été le cas en basket par exemple, pour passer de 2 à 3 arbitres dans certaines compétitions. Les idées que proposent zorrobabbel (exclusion temporaires, 10 mètres pour contestation) sont à mon avis à creuser, mais il faut s'interroger à l'avance sur les moyens d'évaluer leur réussite ou non. Et pour la GLT, sauf dysfonctionnement majeur (ce que je ne souhaite pas, soyons clair), la rareté de son utilisation fait que ce ne sera pas facile à évaluer objectivement, et donc on ne reviendra pas en arrière. Soit, il y a d'autres pompes à fric qui me dérangent plus que ça dans le football, et si ça peut nous éviter d'avoir à entendre les anglais (ou pire, imaginons que ce soit les espagnols, les italiens ou les français!) chialer pendant quatre ans après, ce sera au moins ça de pris. Concernant le rugby, il est certain que ses règles évoluent beaucoup plus vite qu'au foot. Le revers de la médaille étant que certaines règles deviennent vraiment difficiles à comprendre pour les spectateurs occasionnels, surtout en comparaison du foot, dont la simplicité fait partie des attraits à mon sens. Mais au final, outre les quelques "incidents" qu'évoque Jamel et qui restent relativement rares, on peut légitimement s'inquiéter du côté "boite de Pandore" souvent évoqué par les opposants à la vidéo. Au début limitée à l'en-but en cas de litige sur un essai, elle est maintenant utilisée aussi pour l'action amenant à l'essai (vérifier que les dernières passes sont en arrière, ou qu'il n'y a pas eu d'obstruction, par exemple), certaines fautes susceptibles d'entrainer un carton, etc. Pour l'instant, l'impact sur le rythme du match reste à mon avis acceptable, mais depuis son introduction la tendance est clairement à toujours plus de vidéo.

 

AKK, rends tes sets

02/07/2013 à 16h04

En amateur, le carton qui exclut pendant 10 minutes existe, c'est le carton blanc (blanc puis jaune puis rouge). Je ne sais pas s'il existe de partout, mais en Isère, oui. Sinon je trouve la vidéo presque caricaturale !

Le forum

L2, National, CFA... le championnat des petits

aujourd'hui à 02h41 - I want my Mionnet back : Neuvième match, neuvième victoire, toujours aucun but encaissé en ayant joué les 2e, 3e et 5e... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 01h54 - manuFoU : « C'est probablement interdit, enfin j'espère »Alors, je ne voudrais pas te briser le cœur,... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 01h30 - Hyoga : Milan de solitude19/10/2019 à 17h32Je jette un œil aux résultats du jour, l'autre œil aux... >>


Le fil prono

aujourd'hui à 01h23 - manuFoU : Coty Week 7Raiders@Packers : 20-31Rams@Falcons : 24-3149ers@Redskins : 24-10Texans@Colts :... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 00h52 - PCarnehan : C'est dans des matchs comme celui d'hier que le choix du recrutement de Bernat prend toute sa... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 00h44 - gurney : "Le travail de genesio" "Retrouvez moi en spectacle au casino de Quercy le 24/10, à irigny sur... >>


Changer l'arbitrage

aujourd'hui à 00h36 - PCarnehan : Disais-je à L'amour Durix. >>


Aimons la Science

19/10/2019 à 23h29 - Toni fils brillant : @balthazarMerci pour ce commentaire éclairant.Il me semble que je vous ai conduit à penser,... >>


Manette football club

19/10/2019 à 22h05 - Seven Giggs of Rhye : Dîtes les cédéfistes, des avis sur Ni No Kuni II ? J'ai adoré le premier et vu qu'il est en... >>


Qui veut gagner des quignons ?

19/10/2019 à 21h05 - L'amour Durix : Stiven Mendoza donc. Le calcul était pourtant assez simple. Même le prof de physique de la fille... >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)