Simulation, piège à cons ?

Le carton rouge de Florent Balmont lors de OM-LOSC ravive le débat. Mais la simulation, est-ce que c'est si mal, et si oui, pourquoi?

Marius T

27/11/2012 à 08h40

De quel con parles-tu ?

Es-tu militant du fil porno ?

Je t'ai vu !!!!

Kireg

27/11/2012 à 11h31

J'aurais aimé que l'on me demandât mon avis avant de publier le témoignage de ma femme.
Je ne vous salue pas.
(Bel article sinon).

Pascal Amateur

27/11/2012 à 13h35

L'article commence par le rappel de la définition : 'Simuler, dit Le Robert, c’est "faire paraître comme réel, effectif (ce qui ne l’est pas)".'
Que se passe-t-il lorsqu'une "simulation" est constatée ? Eh bien, c'est la simulation elle-même qui devient "réelle", "effective". Le "réel" du match de football est déplacé. Ce qui est inacceptable.
La simulation n'est pas angoissante parce que trucage. Elle l'est, parce qu'elle brise le consensus en jeu sur le terrain. Elle dit "Je ne me contente pas des règles, j'en instaure de nouvelles". Nouvelles, car la simulation jouit en effet de ce flou : condamnable ou pas, et si oui, comment ? Elle est "hors règlement", "hors jeu". Surgit quelque chose qui interroge, qui n'est pas défini clairement par les règles, la loi.
D'où, si j'ose dire, son "inquiétante étrangeté".

Delacotte&match

27/11/2012 à 18h25

l'illustration photographique de cet article est aussi révélatrice que le pire des révélateurs de nos diffuseurs préférés.

il est sûr que si l'on en croit l'image, on a la preuve qu'il n'y a pas eu de contact. en visionnant le film de l'action, on semble voir d'autres choses.

c'est vrai que c'est agaçant un guy qui semble se laisser tomber alors qu'il aurait pu aller au bout. Celui qui est présenté sur le lien suivant subit au moins 4 fautes avant d'aller marquer.

http://minilien.fr/a0n2wf

après, sur le cas Valbuena, j'ai quand même l'impression que ce qui était une remarque qui revenait à chaque match le concernant n'est plus vraiment vrai... Et sur la faute et le carton attribués à Balmont dimanche, un gars qui a joué au foot et qui n'a pas un gabarit de dingue non plus (Eric Carrière) : "quand on est lancé à pleine vitesse, il n'y a pas besoin d'avoir un gros contact pour être déséquilibré".

Delacotte&match

27/11/2012 à 18h36

la menace Chantôme

28/11/2012 à 17h38

Ben voyons. Il faudra penser à installer des radars pour signaler que Valbuena a dépassé le mur du son et qu'il ne faut donc plus le toucher au risque de le casser.

Dans l'absolu, Carrière, un commentateur aussi honnête que ne l'était le joueur, a raison, mais sur cette action précise...

Non, 'faut pas déconner, j'ai bien remarqué, comme beaucoup, que Valbuena a fait des efforts pour moins tomber (en tout cas pour moins rouler).
Mais même s'il ne le fait plus qu'une fois par match, c'est un comportement abject qui ne doit pas être toléré sur un terrain de foot et devrait donner lieu à des cartons ROUGES, pas jaunes. Et je n'ai jamais compris l'indulgence des principales instances à ce sujet.

Il faudrait, comme pour les tacles en position de dernier défenseur, que toute simulation avérée dans la surface ou susceptible de provoquer une exclusion adverse (pour anéantissement d'occasion de but manifeste) soit punie d'un rouge.

Point barre.

Et que la vidéo à posteriori fasse un peu son boulot pour les actions passées entre les mailles du filet (et surtout les mecs qui prétendent avoir mal alors qu'il n'y a vraiment eu aucun contact).

En fait, c'est surtout ça qui m'embête : la paresse totale des instances dirigeantes sur ces dossiers qui pourrissent leur sport. Play fair, Respect, No Racism etc. c'est bien beau de faire la leçon aux supporters, mais il faudrait voir à nettoyer leur joujou aussi.

PS : je précise, même si on s'en fout, que j'adore Valbuena en tant que joueur, et d'ailleurs c'est une raison de plus pour que ses occasionnels plongeons ne me passent pas.