auteur
Richard Coudrais

 

Pionnier du foot sur le Web avec Kick'n'Rush, historien pour les Cahiers et Footichiste pour son compte.


Du même auteur

Euro : Super-16 contre Fat-24

La phase finale du prochain championnat d'Europe, en 2016, accueillera 24 équipes au lieu de 16... Tout le monde y a intérêt, sauf l'Euro lui-même?


la rédaction

07/06/2012 à 13h02

Metzallica : http://bit.ly/orW6z1

Alexis

07/06/2012 à 14h38

Mon propos n'était pas de me positionner opur ou contre tel ou tel nombre d'équipes en compétition. C'était de m'élever contre l'arguement qui veut tente d'expliquer le refus de l'accès aux compétitions à certaines équipes sur la foi de la valeur sportive qu'on leur accorde généreusement. A 8 ou à 32, les plus forts seront toujours (statistiquement) ultra-majoritaires aux places d'honneur et au palmarès. Et puisque ça me saoule de passer mon temps à me voir infliger pas plus d'une vingtaine d'équipes (toutes compétitions confondues au niveau international) par saison, avec les mêmes tronches, les mêmes stratégies, les mêmes comportements, les mêmes affrontements avec grosso modo les mêmes résultats et surtout les mêmes purges franchement prévisibles, ça me botte bien de me dire quepeut-être, avec un peu plus d'équipes, je verrais d'autres choses. Et ce n'est pas une question de démocratie! (le sport de compétition par essence n'a rien de démocratique) C'est une question de plaisir du jeu. De plaisir du foot. de plaisir des foots et des jeux. Si ça emmerde certains de jouer contre les équipes jugées exotiques, qu'ils se contruisent leur compétition fermée.

poiuyt

07/06/2012 à 14h50

Mais pour en revenir au réel, tu trouves vraiment que la nouvelle formule de la LDC avec plus d'équipe à apporter plus de petites équipes, plus de surprises, etc... Parce que là, c'est à peu près le même cas de figure au final...

Mik Mortsllak

07/06/2012 à 15h03

Toni Turek aujourd'hui à 11h06 ====> Le problème est surtout qu'à qualifier 24 (et bientôt 32 ?) équipes sur 54, on peut se poser la question de l'intérêt de faire des éliminatoires si c'est pour prendre presque 50 % des équipes possibles. Les surprises vont résider essentiellement alors dans la présence de telle ou telle "petite" équipe, beaucoup moins dans l'absence de telle ou telle "grande" équipe. Avec autant d'équipes nationales engagées, on va aboutir à ce qui se passe déjà en C1 : les "grands" seront toujours là. ----------------- Depuis l'Euro à 16 les "grands" sont déjà toujours là, et pourtant dans ce cas-là on s'en plaint pas: depuis 1996, en considérant l'Allemagne, l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie, la France, les Pays-Bas et le Portugal comme étant ces "grands", on a 31 qualifications en phase finale et un seul échec en éliminatoires. Et puis contrairement à ce qui se passe en C1 si on retrouve toujours ces équipes-là ce n'est pas grâce à l'argent rapporté à chaque participation mais plutôt grâce à leur réservoir de joueurs.

la rédaction

07/06/2012 à 15h24

Alexis : "Si ça emmerde certains de jouer contre les équipes jugées exotiques, qu'ils se contruisent leur compétition fermée." --- Ce qui est quand même très, très loin d'être le propos de l'article...

leo

07/06/2012 à 15h42

Plus d'équipes qualifiées, ça donne aussi plus de chances de voir les Ryan Giggs et Jari Litmanen de demain jouer des grandes compétitions avec leur équipe nationale.

la rédaction

07/06/2012 à 15h47

Pour ça, il y a ça: http://bit.ly/t59C1c

suppdebastille

07/06/2012 à 16h01

"leo aujourd'hui à 15h42 Plus d'équipes qualifiées, ça donne aussi plus de chances de voir les Ryan Giggs et Jari Litmanen de demain jouer des grandes compétitions avec leur équipe nationale" Drôle d'argument mais dans ce cas, autant supprimer les éliminatoires, et on organise le tournoi final avec les 52 pays. Déjà que les joueurs des "grands" pays sont de moins en motivés pour aller jouer en équipe nationale, mais alors avec des éliminatoires qui ne vont éliminer à peu près personnes (comme l'a dit Tony Turek, presque 1 pays sur 2 sera qualifié), les éliminatoires seront un pensum pour tout le monde (public et joueurs).

leo

07/06/2012 à 16h06

suppdebastille aujourd'hui à 16h01 "leo aujourd'hui à 15h42 Plus d'équipes qualifiées, ça donne aussi plus de chances de voir les Ryan Giggs et Jari Litmanen de demain jouer des grandes compétitions avec leur équipe nationale" Drôle d'argument mais dans ce cas, autant supprimer les éliminatoires, et on organise le tournoi final avec les 52 pays. ____ Ben c'est l'idéal, non ?

Oook

07/06/2012 à 16h06

la rédaction aujourd'hui à 15h24 Alexis : "Si ça emmerde certains de jouer contre les équipes jugées exotiques, qu'ils se contruisent leur compétition fermée." --- Ce qui est quand même très, très loin d'être le propos de l'article... ________________ Certes, mais j'ai eu un peu la meme reaction qu'Alexis en lisant ça par exemple : "On le voit avec la Coupe du monde – et c'est encore plus flagrant depuis qu'elle est passée à 32 équipes: certaines sélections n'ont pas vraiment leur place dans un tournoi final. Malgré des ambitions affichées et une préparation sérieuse, on en voit fréquemment livrer trois matches insipides et rentrer aussitôt à la maison." Je doute sérieusement que cette partie s'adresse aux "moins bonnes" sélections européennes mais plutot au Togo, Corée du Nord ou autre Nouvelle-Zélande. Si on ce base sur cette phrase, on retourne à une Coupe du monde à 24 en donnant 13 places à l'Europe, 5 à l'AmSud, 2 à l'Afrique, l'Asie et la CONCACAF (si on ne veut que les meilleurs équipes mondiales), à moins de conserver 32 équipes en rajoutant 5/6 sélections européennes... Je suis globalement d'accord avec l'article, mais cette partie me gêne vraiment (ou du moins l'interpretation que j'en fais).

 

Alexis

07/06/2012 à 16h39

la rédaction aujourd'hui à 15h24 Alexis : "Si ça emmerde certains de jouer contre les équipes jugées exotiques, qu'ils se contruisent leur compétition fermée." --- Ce qui est quand même très, très loin d'être le propos de l'article... ---> Oui, c'est exact. Et ce n'est pas mon propos de leur prêter cette intention (j'ai bien conscience de ne réagir que sur un élément infime de l'ensemble de l'article). J'ai simplement élargi mon raisonnement à partir d'un élément lu dans un article et qui m'agace à chaque fois que je l'entends/le lis. J'ai profité de l'occasion pour le dire (en outre, la phrase citée ne s'adresse pas aux observateurs - parmi lesquels je classe l'auteur de l'article - mais aux joueurs/entraîneurs/présidents et chroniqueurs fous des grands medias). Sur la nouvelle formule de la ligue des champions, je n'attends pas des surpises ou des bouleversements de hiérarchie, mais la possibilité de voir de nouvelles têtes, de nouveaux jeux, de nouvelles confrontations. Même si ça ne dure que le temps du premier tour. Pour la répétition des affiches, on a le championnat local. Rédac', puisque c'est toi, ça me fait penser : le net a autorisé l'émergence d'innombrables webzines, dont Toi. Le monde de l'information via ses gros bras historiques peut bien s'en offusquer, nous cdfistes, sommes bigrement heureux de l'existence d'une alternative. En termes de résultats (d'audience) tu es faible au regard de la concurrence des mastotondes, mais tu offres de la variété dans le jeu. Que serions-nous aujourd'hui si à l'époque de l'émergence des nouveaux medias des voix s'étaient élevées (et si elles avaient été écoutées) pour clamer que ces sales jeunes abaissent le niveau général et obligent à plus de boulot pour qu'Amaury ne perde pas sa place de leader ? Ben, mon propos, c'est ça.

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 23h29 - Edji : (À nouveau je suis curieux d’en savoir davantage sur la manière de faire de l’Allemagne à ce... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 23h27 - PCarnehan : Bon, d'abord, la preuve est faite qu'un n°9, quel qu'il soit, est en mesure d'aligner des doublés... >>


Aimons la Science

aujourd'hui à 23h20 - Tonton Danijel : Toussaint s'est fait démolir chez Pascal Praud par Naulleau et Joffrin. Bien. Mais est-ce que les... >>


En rouge et noir !

aujourd'hui à 23h07 - Oh Mamm Billig : Pascal Amateuraujourd'hui à 23h04------------------------Aussi beau qu'une envolée de Gomis ce... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 22h33 - Yul rit cramé : Je crois qu'il faut bien avouer qu'il a pris de l'envergure.C'est un bonheur de voir le joueur... >>


Et PAF, dans la lucarne !

aujourd'hui à 22h32 - M.Meuble : Non ça gênait pas déjà quand on va pas chaîne supplémentaire.Et puis j'ecoute Inter le matin... >>


La Ligue des champions

aujourd'hui à 22h27 - Lyon n'aime Messi : Comme un symbole de la vitesse de Morata..Sur RMC le journaliste qui dit que refuser le 3ème but... >>


Manette football club

aujourd'hui à 21h43 - Jah fête et aime dorer Anne : Tu cherches un jeu sur lequel on peut passer de très longues heures ? Quelles plateformes ? Tu as... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 21h40 - Jah fête et aime dorer Anne : Conley a une très grosse option joueur cette année. Ils peuvent peut-être le convaincre d'y... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 20h43 - Pascal Amateur : Di Francesco Kean >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)