Changer les règles : 1. Mieux sanctionner
Première partie d'une réflexion sur les réformes possibles du football et leurs objectifs, qui commence par le volet "disciplinaire" de la question...
Ligue Huns
17/10/2011 à 19h41
La question de l'universalité se pose lorsque des compétitions opposent des clubs/pays trop nombreux et/ou pas équipés pour qu'il puisse bénéficier du même traitement. Le problème ne se pose pas trop pour de la vidéo a posteriori (encore que...). Mais, personnellement, je suis contre le fait que les règles du jeu soient différentes pour les pros et pour les amateurs (cf: pour les matchs de Coupe de France amateurs/pro, comment on fait ?) Pour l'exclusion temporaire, je ne sais pas si ça apporterait grand chose. sans doute plus que l'avertissement... Enfin il faudrait tester sur la longueur (une saison de National ?). Je n'ai pas d'avis péremptoire sur la question.
jeronimo
17/10/2011 à 20h05
Tous en slip aujourd'hui à 15h42 Tape "1 main 2 maîtres, soldes du foot" dans google tu trouveras les trois article d'un blog qui traitent le sujet. ------------------ Très intéressant et très bel exercice, merci pour le lien !
Hachich
17/10/2011 à 22h09
Pour ce qui est de la vidéo, c'est un cinquième arbitre qui doit s'en occuper : déjà, pour les hors-jeu non sifflés, annuler l'action soit immédiatement, soit abandonner la vérification vidéo plus de cinq secondes après le but. Pour la rapidité du système, il faudrait un dispositif avec les écrans du stade ainsi qu'un son d'alarme bref pour signifier le HJ. L'arbitre de visionnage n'aura qu'à appuyer sur un bouton ; il y aura avec lui les réalisateurs du match, qui lui fournissent les images si possible. Je ne sais pas si ce que je viens d'appliquer est faisable d'ailleurs. Deuxième point, bien plus intéressant de ma part : pour contrer l'exagération d'un geste, une astuce simple : deux minutes dehors. Si le joueur avait vraiment mal, vu la douleur qu'il exprime, il lui faut bien deux minutes pour se remettre en forme. Si le joueur simule, ben il se retrouve sanctionné. Personne ne peut être contre. Troisième point : donner systématiquement un jaune à un joueur qui proteste plus de trois secondes. Trois secondes, c'est largement le temps de gueuler une petite injure en l'air histoire de se calmer. Ensuite, vu que quoi qu'il arrive l'arbitre ne va pas annuler la faute, ça ne sert à rien de parler. Seuls les capitaines peuvent l'ouvrir. Quatrième point : donner systématiquement un rouge à un joueur qui simule. Avec un jaune, on peut prendre le risque, au bénéfice d'un coup-franc très intéressant voire un péno. Avec un rouge, on osera moins. Par contre, pour pas que des joueurs qui tombent vraiment soient accusés d'être des simuleurs, il faudra que les arbitres soient sûrs avant de donner ce rouge, même si je n'ai jamais vu pour l'instant de joueur victime d'une faute accusé de simulation. Cinquième point : le radar dans la balle. Pour savoir si un ballon est sorti, si il y a but, ... plus exactement, parmi tous les ballons, si un se trouve au niveau du terrain on ne dit rien, mais à l'absence de ballon, on signale. Comme ça, on sait pour un corner comme pour un but. Sixième point : avant de sanctionner à postériori un joueur via la commission de visionnage, il vaudrait mieux déjà prendre le témoignage du joueur victime et celui du joueur accusé.
nima
18/10/2011 à 09h35
Pour l'exclusion temporaire, je ne sais pas si ça apporterait grand chose. sans doute plus que l'avertissement... Enfin il faudrait tester sur la longueur (une saison de National ?). Je n'ai pas d'avis péremptoire sur la question. ------- Dans les sports qui l'appliquent, cela donne des situations intéressantes de supériorité numérique. En foot, il n'est pas rare qu'une équipe moins forte casse un peu le jeu avec des petites fautes, et arrive à tenir le score... Avec un ou parfois deux joueurs suspendus, l'adversaire pourrait profiter des situations favorables. Il faut tester. @Hachich : tu parles dans ton premier point de l'utilisation de la vidéo en cours de match, mais personne n'a jamais été capable d'en exposer précisément les modalités pratiques d'application. Par ailleurs, si on s'en remêt aux réalisateurs de match pour juger les hors jeu, on est mal! Ils ne savent pas ou placer la ligne, on ne voit jamais vraiment l'instant exact ou le ballon quitte le pied du passeur, en plus, cela a déjà été expliqué dans le forum, le nombre d'image par seconde est trop faible et donne une imprécision de l'ordre de 80 cm à 1m si je me souviens du calcul. Sur ton deuxième point : le joueur blessé, ou qui simule, sort systématiquement et ne rentre qu'au bout de 2 (pourquoi pas ?) minutes. J'aime bien aussi. D'accord sur ton troisième point : sanctionner systématiquement les contestations. Mais avec cette mesure, équiper les arbitres de micros pour qu'on puisse entendre les explications qu'ils donnent aux joueurs. Reste à trouver la sanction ad hoc, ce qui n'est pas simple. Quant aux simulations, si l'arbitre les détecte, je suis plus pour une exclusion temporaire de 15 minutes, plutôt qu'un rouge. En revanche, pour les simulations qui ont influencé (trompé) les décisions de l'arbitre et le score, et qui sont détectées a postériori, la sanction doit être plus lourde.
Hachich
18/10/2011 à 19h28
Pour le premier point, vu que les réalisateurs seraient directement en contact avec la Ligue et les arbitres, ils devront être au courant des subtilités du hors-jeu. Le plus simple étant encore une caméra décalée un peu comme au Parc des Princes, qui montre clairement le hors-jeu. A ce moment-là, dès qu'une passe est donnée en attaque, le réalisateur enregistre une seconde d'images en appuyant sur un simple bouton. Avec un autre simple bouton, il peut décider de la mettre en boucle sur l'écran qu'aurait le quatrième arbitre. Avec les très bons réalisateurs qu'on a en Ligue 1, on peut très facilement mettre ça en place. Le quatrième arbitre aurait donc à sa disposition l'image et peut juger en quelques secondes si il y a hors-jeu ou pas. Si il y a hors-jeu, il aura l'autorisation de siffler, et à ce moment-là il faudra que les arbitres de touche soient plus laxistes, sinon ils pourraient signaler un hors-jeu inexistant. Aussi, la vidéo peut servir pour des actes litigieux que l'arbitre principal n'aurait pas vu. Ca a très bien marché pendant le coup de boule de Zidane, c'est en regardant l'écran que le quatrième arbitre a averti le titulaire. Pour les protestations, une exclusion de deux minutes suffirait. Au même motif que pour une blessure exagérée ou une blessure réelle, deux minutes le temps de se remettre en conditions pour jouer au foot. Pour les simulations, encore faudrait-il qu'elles soient détectées. Et dix matchs de suspension pour les gros simulateurs à postériori, histoire de vraiment faire peur. Dix matchs avec suspension de salaire bien évidemment, au moins partielle.
Sens de la dérision
18/10/2011 à 20h58
Cinquième point : le radar dans la balle. ---- Un radar ? Je croyais que ça servait à détecter des objets. Et puis je ne suis pas sûr que ça rentre dans un ballon en plus.
