auteurs
Jérôme Latta et Michaël Bastien

Tranches de cake et parts de roi

Comment les cinq principaux championnats partagent le gâteau des droits TV entre les clubs: une (magnifique) infographie de Moustache FC et des Cahiers du football.


OLpeth

28/09/2011 à 08h16

Superbe travail qui offre un parallèle troublant avec le débat sur l'équité fiscale dans nos sociétés. Cette logique de donner le plus à ce qui ont déjà le plus est mortifère...

Sens de la dérision

28/09/2011 à 08h42

Je commence par les critiques sur le papier : - elle n'est quand même pas très belle cette infographie, un peu de couleur ça aurait été bien à mon sens - je ne comprends pas trop l'intérêt des camemberts LFP vs Premier League dans un paragraphe sur la Bundesliga. Et après c'est un mini-pavé pas vraiment construit. C'est un article intéressant, même si, sur les Cahiers, on connaît déjà tout ça par coeur j'imagine ou presque. J'ai quand même appris cette histoire des "sympathisants" italiens, il me semble que c'est ce qu'avait tenté de faire Bouchet quand il était à l'OM en voulant augmenter la part liée à la notoriété (de 20 à 25% du total des droits à l'époque http://bit.ly/r9YJsK). Comme le dit Bouchet, si Canal pouvait aussi mettre autant d'argent, c'est parce que les supporters de l'OM, du PSG (et maintenant de l'OL ?) s'abonnent pour voir leurs clubs jouer. Et du coup c'est presque normal qu'ils reçoivent une grande partie des droits (mince je suis presque en accord avec la vision de la Liga). À ce propos, est-ce qu'il y a une érosion des audiences en Espagne à cause de cette augmentation ? Évidemment c'est un cercle vicieux : plus de diffusions, plus de supporters, encore plus de diffusions (et l'argent avec). Ce qui me fait penser qu'il y a un chiffre qui manque selon moi : même si la répartition des droits télés en France est assez inégale avec les clubs du haut touchant plus que les clubs du bas, ça n'empêche pas que les clubs du bas sont largement plus dépendants des droits télés que ceux du haut. Serait-ce une bonne chose d'accentuer encore cette télé-dépendance ? Le fait que la Premier League est plus équitable vient surtout du fait qu'il y a sans doute plus de "vrais" supporters des petits clubs. Chose que je dis sans vraiment de filet de secours, c'est ma sensation. Enfin le parallèle avec le débat actuel dans la société est assez maladroit selon moi. Surtout parce qu'on parle de clubs de football et de personnes.

johnny gategueune

28/09/2011 à 09h51

Bien entendu, même s'il a oublié de le préciser, 'sens de la dérision' ne parle que pour lui-même. Très belle infographie. Mini-pavé bien construit (ça s'appelle une conclusion). Je parle pour moi-même, hein. --- "C'est un article intéressant, même si, sur les Cahiers, on connaît déjà tout ça par coeur j'imagine ou presque." > 'sens de la modestie', ce serait bien aussi.

Gone n Rosette

28/09/2011 à 10h04

(nos recherches ne nous ont pas permis de mettre la main sur des données de répartition récente) _______________ Le budget de la Bundesligua période 2009-2013 s'élève à 412 millions d'Euros. Source : http://tinyurl.com/5o4qsg Suffit de demander.

Tonton Danijel

28/09/2011 à 11h09

Sur l'infographie, vous avez oublié Villareal dans les participants à la Ligue des Champions côté espagnol. Surpris qu'ils ne touchent 'que' 25 millions d'Euros, d'ailleurs... soit autant que Toulouse ou Bari, et 20 millions de moins que le dernier de Premier League...

arnaldo01

28/09/2011 à 11h43

On pourrait pas mettre en place un système super simple qui indexerait les recettes dues aux droits télé au nombre de points marqués. Il y a 1140 points en jeu en debut de saison (38*10*3) pour 520 M€, ca fait environ 500 mille euros le point. Un champion toucherait entre 35 et 40 M€ (70/80 points) et un relégués environ 15 M€, voire plus. Et si il y a un match nul, il y a 500 mille euros (le point non-distribué) qui partent pour le foot amateur.

Tonton Danijel

28/09/2011 à 12h05

arnaldo01 mercredi 28 septembre 2011 - 11h43 On pourrait pas mettre en place un système super simple qui indexerait les recettes dues aux droits télé au nombre de points marqués. - - - - - - - - - - - - - Vu l'écart de points à chaque saison entre le duo Barça-Real et les poursuivants, je doute que cette solution-là favorise un meilleur équilibre en Liga...

Jean-Patrick Sacdefiel

28/09/2011 à 12h17

@arnaldo01 Tu es un romantique :) Je crains que personne ne recherche la simplicité ni l'équité. Le système initial en L1, combattu par le lobby aulassien qui avait porté Gérard Bourgoin à la tête de la Ligue, était essentiellement basé sur le classement - donc le mérite sportif. @Tonton L'écart de points résulte pour partie de ce système de répartition : c'est bien ce cercle "vertueux" (puissance sportive > puissance économique > puissance sportive > etc.) qui est recherché par les clubs riches - ou "clubs qui investissent le plus" (© JMA) et qui à ce titre "mériteraient" de recevoir plus, CQFD.

Tonton Danijel

28/09/2011 à 12h20

Justement, gigodahno, un système basé sur le nombre de points entretiendrait ce cercle vicieux. Le plus simple: on donne la même part à tout le monde. Après, quand tu es un club très populaire comme le Barça, tu peux espérer gagner plus d'argent sur la billetterie, les produits dérivés, les tournées estivales...

Tonton Danijel

28/09/2011 à 12h24

Finalement c'est JP Raff' qui aurait la meilleure réponse aux arguments Aulassiens: "To win the Barça needs Almeria, to win against Almeria". Pensez-y le G14.

 

José-Mickaël

28/09/2011 à 12h38

Étonné que les clubs Italiens aient perçu nettement plus de sous que les clubs français (sur le graphique ils sont nettement plus hauts) alors que le montant total des droits télé n'est guère plus élevé (600 contre 520 M€), j'ai refait les calculs et on dirait qu'il y a une petite erreur : - Le total des clubs espagnols donne le montant des droits télé en Italie (en fait j'ai trouvé 588 mais il paraît qu'il manque Villarreal). - Le total des clubs italiens donne le montant des droits télé en Espagne. Ou alors c'est en Italie que le montant des droits télé vaut 720 M€ et en Espagne qu'il vaut 600, c'est ça ? Sinon, qu'en est-il des sports pros américains ? J'avais lu quelque part qu'en NFL tout était partagé équitablement entre toutes les équipes, mais je ne sais plus si ce que j'avais lu concernait les droits télé ou autre chose (les recettes globales de la NFL ?) Comme Tonton Danijel, je suis pour une répartition égalitaire. Rien de tel pour rendre une ligue attractive que resserrer les moyens des clubs.

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)