auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

La politique du moindre mal

Interview, débriefing - L'entretien avec Cyril Linette a confirmé des différences d'appréciation profondes sur le traitement par Canal+ du football en général et de l'arbitrage en particulier.

khwezi

26/10/2010 à 08h25

Personnellement, j'ai deux remarques, sur deux des points des trois points abordés (1/ récurrence du débat sur l'arbitrage 2/ Moins de foot plus de parlotte 3/ Pierre Ménès): - Concernant l'assertion répétée qu'il y a moins de foot diffusé, et plus de paroles (incidemment considerée comme moins important / pertinent que de la diffusion d'images de foot, ce qui à mon sens est discutable), il y a peut être un manque de préparation ou de moyen, de la part de la rédaction, car ce type d'assertion me semble extrêmement simple (simple et non pas facile) à prouver (ou infirmer): le temps de diffusion se mesure. Et différentes mesure étalées dans le temps, ça se compare - et c'est même valable en ce qui concerne l'arbitrage tiens...). En ne le faisant pas, la rédaction se prive d'un argument de poids, et du coup, l'entretien vire en longueur à un "Si, y'a moins de foot ! Nan, c'est pas vrai ! Si, c'est vrai!". Je veux bien comprendre que l'absence de moyen humains est en cause, mais il serait honnête que les CdF rappellent qu'ils n'ont pas produit d'éléments tangibles pour étayer leur assertion. Parce que du coup, si ça vire au conscensus anti C+ sur les CdF, pour le coup, on sera vraiment une chapelle d'intégristes, et non pas un "public averti". - Pierre Ménès. Je suis assez d'accord avec Cyril Linette quand il dit que l'émission s'est rééquilibrée depuis cet été. la prépondérance de Pierre Ménès me semble moindre, moi qui l'année dernière ne pouvait pas en regarder une seule émission, que je trouvais caricaturale, j'ai le même sentiment que le patron du foot, moins de poids pour Ménès, et effectivement plus d'opinions contrastées, plus de recul. De manière paradoxale, j'ai envie de souligner que Dugarry qui concourrait il ya deux ans pour un Ménès d'or avec ses positions garanties 100% mauvaises foi & outrance, me semble s'être considérablement amélioré, quand bien même ça ne l'empêche pas d'avoir encore des prises de positions absurdes (on mentionne souvent qu'il méconnait les lois du jeu dans certaines d'entre elles, notamment sur l'arbitrage). Et Baup, qui en tant que Coach ne fut jamais ma tasse de thé, s'il n'est pas Denoueix dans la qualité ou la clarté de ses interventions, me semblent parfois interessant comme consultant. Je terminerai en disant que de manière surprenante, le format pris par le CFC ne me dérange pas tant que ça, finalement, que c'est un peu de divertissement pour éviter - à mes yeux - une indigestion d'images brutes football football football. Alors certes, c'est améliorable, et on pourrait avoir des sujet et des focus plus pertinents, plus interessants, j'en suis le premier convaincu, rarement épaté que je suis par la hauteur des débats. Mais je trouve qu'il faut le reconnaitre. Par ailleurs, le vrai grief que je fais à Canal, et pour le coup à la rédac de ne pas l'avoir mentionné, c'est la pitrerie grotesque qu'est devenue l'EDD. Match of ze day, avec Darren Tullett, en revanche, ça passe mieux.

Roger Cénisse

26/10/2010 à 08h34

C'est vrai que l'ensemble des trois articles de debrief font très "documentaires à charge" quand même. La partie de l'itw sur l'arbitrage est symbolique et je suis assez d'accord avec Linette quand il se pose la question de savoir si ce ne sont pas les CDF qui sont obsédés par l'arbitrage. Je suis dans l'ensemble assez déçu de ce qu'ont pu donner les interviews, j'ai l'impression, comme dit kwhezi, qu'on s'enfonce dans une ligne "anti canal".

Tonton Danijel

26/10/2010 à 09h20

"Même en admettant que la chaîne aborde des sujets de façon moins consensuelle, et en ayant pleinement conscience des contraintes de forme et d'audience, comment croire que des efforts plus tangibles de créativité, d'impertinence et de compréhension du football n'étaient pas envisageables? " La réponse est dans la question, non? L'intérêt général peut difficilement être la somme des intérêts de notre communauté 'spécialisé' et celle d'un passionné lambda focalisé sur son club. (On pourrait du reste souligner un autre déséquilibre: le nombre de sujets consacrés à l'OM/ le PSG / l'OL à comparer à ceux consacrés à Lorient/Sochaux/Valenciennes/Arles-Avignon). Bref cette interview me semble intéressante par la confrontation entre idéal et pragmatisme. En tout cas, Linette que je ne connaissais pas personnellement monte dans mon estime pour avoir accepté cette interview.

Tonton Danijel

26/10/2010 à 09h51

(En fait le titre de l'article résume bien ce pragmatisme).

Metzallica

26/10/2010 à 10h53

Je pense que, comme dit par ailleurs dans d'autres réactions, Canal a pour but de vendre des abonnements. Et si on est fan de foot en fait il paraît indispensable de s'abonner à Canal. Jour de foot + match de L1 + 4 matchs de PL + 2-3 matchs de Liga et Calcio, j'ai ma dose de foot. A ca s'ajoute les spécialistes + la Champion's league et l'Europa league. Le CFC ne sert qu'à attirer le chaland dans tout ca voire les gens qui zappe depuis chez Drucker. C'est sûrement triste à dire mais c'est je pense un fait, si on veut voir du foot on s'abonne et on en voit, plein. Et on ne regarde de toute façon pas le CFC car jour de foot est très bien, on voit de beaux résumés et en plus les buts de L2.

Jean-Luc Skywalker

26/10/2010 à 11h03

4 matchs de PL et un seul de L1, je trouve ça disproportionné, mais bon, c'est un autre débat.

suppdebastille

26/10/2010 à 11h14

"Jean-Luc Skywalker mardi 26 octobre 2010 - 11h03 4 matchs de PL et un seul de L1, je trouve ça disproportionné, mais bon, c'est un autre débat. " C'est un autre débat mais à mon goût beaucoup plus important que la qualité du CFC

newuser

26/10/2010 à 11h30

Oui et puis vous êtes gentils mais tout le monde n'a pas la possibilité de s'abonner. J'arrive presque à me dire que finalement France2foot m'allait mieux, il fallait juste couper le son du présentateur pour ne pas partir sur Reichman sur la une. Mais j'avais des résumés de foot. Ce que je comprend pas c'est que les Téléfoot de mon enfance arrivaient à me faire des résumés de foot plutôt complets des 10 matchs, avec en plus un petit résumé des matchs de coupe d'Europe et même parfois en bonus 1 ou 2 affiches européennes. Le tout avec une interview et 1 ou 2 reportages un peu divertissement/dépaysement. En 1H !!

suppdebastille

26/10/2010 à 11h35

Il me semble que le problème de Menes est qu'il tombe de plus en plus dans sa propre caricature. Le format du CFC fait qu'il a peu de temps pour s'exprimer donc forcément il faut balancer la vanne ou la petite phrase définitive. Dans 100% Foot il pouvait être énervant mais avec plus de temps il montrait qu'il savait parler de foot. Autre point, ça ne coute pas grand chose mais si on supprimait le public du CFC ça serait beaucoup mieux, pas de public ça veut dire, pas de chauffeur de salle et pas d'applaudissements ou rires sur commande à tout bout de champ.

J'ai remis tout l'allant

26/10/2010 à 11h44

suppdebastille mardi 26 octobre 2010 - 11h35 Autre point, ça ne coute pas grand chose mais si on supprimait le public du CFC ça serait beaucoup mieux, pas de public ça veut dire, pas de chauffeur de salle et pas d'applaudissements ou rires sur commande à tout bout de champ. _______ Oui mais non dans le sens où c'est une émission en clair en access prime time, et que ça participe à la convivialité et à l'ambiance sur le plateau, toute proportion gardée. C'est clairement marketing, mais je ne pense pas que supprimer le public soit viable pour un tel genre d'émission. Sinon, tout pareil que Metzallica et khwezi.

 

suppdebastille

26/10/2010 à 11h49

Le principe de me dicter ce que je dois trouver drôle ou pas m'a toujours énervé.

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)