auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

Anelka, footballeur offshore

Nicolas Anelka ne reviendra pas jouer en France: il y a trop d'impôts et trop de jaloux dans ce pays hypocrite.

Tonton Danijel

22/12/2009 à 14h40

Mouais enfin comme déjà dit plus haut, le bling-bling choque dans beaucoup de pays, les pays nordique par exemple ont une culture protestante où l'étalage de richesse n'est pas bien vu et la réussite sociale ne se crie pas sur tous les toits. Ça passe un peu mieux dans les pays latins. Sauf avec Silvio qui abuse un peu.

Tricky

22/12/2009 à 18h27

Tonton Danijel mardi 22 décembre 2009 - 10h23 Peut-être parce que les journalistes aiment bien entretenir l'image du crétin égocentrique? ------------ Par rapport à qui, à ses collègues ? Non, je pense qu'ils se soucient surtout d'entretenir la cohérence de l'imaginaire de la communauté. (sans compter que ça supposerait qu'ils soient en désaccord, ce qui me paraît loin d'être acquis)

22/12/2009 à 18h41

Tonton Danijel mardi 22 décembre 2009 - 14h40 Mouais enfin comme déjà dit plus haut, le bling-bling choque dans beaucoup de pays, les pays nordique par exemple ont une culture protestante où l'étalage de richesse n'est pas bien vu et la réussite sociale ne se crie pas sur tous les toits. Ça passe un peu mieux dans les pays latins. Sauf avec Silvio qui abuse un peu. -------------------- Ouh là.... je t'invite à réviser tes certitudes sur la pudeur des pays "protestants" (de culture, s'entend), et ce en toute amitié, cher tonton. Ma famille Hollandaise te retorquerai exactement le contraire. Tu sais, l'absence de rideaux, de volets, de cloisons de jardins dans les maisons hollandaises, la disposition parfaite des pièces exposées à la rue quand nombre de pièces arrières sont pour le moins plus... baroques, c'est une façon très culturelle d'exposer son statut social et son "welfare". A contrario, les pays catholiques romains sont très "cacheurs" (volets, rideaux, cloisons, murs, fenêtres découpées) alors que dans le même temps ils sacralisent beaucoup plus la richesse materielle - dorures d'églises, palais de gouvernements et d'assemblées, apparat et protocole... ) que dans les pays protestants, ou le fait de gagner beaucoup d'argent est moins caché, moins "anormal", et donc moins sacralisé. C'est en ce sens qu'on entend souvent dire - ou que certains pensent - que la "mentalité" typiquement judéo-chrétienne est assez hypocrite. En fait, Anelka a mal exprimé ses idées, ou bien le journaliste retranscripteur est analphabète et Anelka est un philosophe aussi incompris que Florent Pagny.

Gillou

22/12/2009 à 22h23

Sinon, il y a longtemps que je n'ai pas vu un journaliste débattre avec son invité. Le journaliste pose des questions, plus ou moins intéressantes, et l'invité répond, souvent n'importe quoi et l'interview se déroule dans le timing. Dire que le journaliste a fait preuve de complaisance c'est lui faire grand honneur. Je ne dit pas que je n'aime pas les journalistes, mais il y a très longtemps qu'un journaliste ne contredit plus son interlocuteur dans notre pays.

suppdebastille

22/12/2009 à 23h04

Et Audrey Pulvar c'est du poulet? http://minilien.com/?YmxyfYfI6Q

 

Mangeur Vasqué

23/12/2009 à 23h19

Des propos de cette teneur, c'est triste à dire mais on entend souvent en Angleterre, où la profusion ridicule d'argent ds le football peut faire perdre la boule à certains et participent à cette surenchère démentielle, qui conduit inévitablement à une perte des réalités, doublée d'une envie de grappiller tout ce qui peut-être grappillé, par cupidité stratosphérique (même qd on gagne €200 000/semaine comme J Terry, voir l'affaire Terry de la semaine dernière). Pour 1 sage posé et qui a gardé la tête sur les épaules comme le gardien David James, un type bien, il y en a 9 qui perdent tout sens de la réflexion. Surenchère qui fait dire d'énormissimes conneries à certains, comme cette perle du triste sir Van Hooijdonk y'a une dizaine d'années (alors que Nottingham Forest lui proposait une bonne revalorisation des termes de son contrat mais pas suffisante à ses yeux): « Je peux pas accepter ça, c'est inadmissible, pour qui ils me prennent, un réfugié ? ». Pour bien saisir la crasse idiotie de ce commentaire, il faut ajouter qu'à cette époque, il y avait un afflux de réfugiés en Angleterre et qu'on parlait beaucoup des problèmes des réfugiés en Angleterre, des conditions d'asile décidés par le centre de Croydon, etc. centre qui devait souvent les renvoyer dans leur pays en guerre. Alors pour Van H de se permettre de dire ça, dans ce contexte hyper sensible où des hommes, femmes et enfants, renvoyés d'Angleterre risquaient leur vie tous les jours, ça défie l'entendement...

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)