auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

Le retour de la Super League

Une réflexion d'Arsène Wenger sur la possibilité d'une ligue européenne fermée réveille un fantôme finalement bien vivant.

Hurst Blind & Fae

20/08/2009 à 11h09

Je pense que vous vous fourrez le doigt dans l'oeil en pensant que ça n'intéresserait pas assez les gens. Le foot européen a été entièrement markété dans ce sens, et même pour la 15e place un duel Ribéry-Ronaldo passionnera les foules, puisqu'elles auront vu les 2 joueurs dans 50 min inside sur TF1 la veille, et que Ronaldo aura encore planté sa ferrari à l'ouverture de tous les JT. 5 ans de médiocrité sur la scène internationale n'ont pas entamé d'un iota l'aura du Real Madrid dans le monde, et c'est pas près d'arriver. Les joueurs sont markétés exactement comme des stars de la chanson, et une star de la chanson n'a pas besoin de chanter juste pour devenir une star, il lui suffit d'être présentée comme telle ou de chanter une reprise de Goldman en duo avec Patrick Bruel un samedi soir en prime time. Et pour que ça marche, pas besoin que le monde entier regarde le duel entre le 13e et le 15e. 3 affiches par journée suffiraient à vendre la compétition. Si l'idée telle qu'elle est présentée n'aurait pas de légitimité sportive, économiquement je vois pas comment ça pourrait ne pas cartonner

Jean-Noël Perrin

20/08/2009 à 11h19

+1 sur Hurst. Et j'ajouterais à propos de l'attachement des Italiens/Espagnols/Anglais vis-à-vis de leur championnat national que ce n'est pas ce qui importe pour les dirigeants des très grosses équipes, mais la capacité d'avoir des "consommateurs" à l'échelle mondiale (si les Anglais sont attachés à l'EPL, ça n'empêchera pas les Asiatiques de regarder de près leur Superligue).

Pan Bagnat

20/08/2009 à 11h25

Portnaouac jeudi 20 août 2009 - 10h49 Pan Bagnat jeudi 20 août 2009 - 10h17 Et bien moi je suis relativement pour. Pour un championnat européen, mais qui n'incluerait que les premiers des championnats nationaux. --------------- Oui, sûrement... Sauf que là, ce n'est pas du tout de cela dont il est question dans les différents projets de Super League qui ont pu être imaginés jusqu'à présent ; et il ne faut pas compter que les prochains projets iront dans un autre sens. Si tu veux, je pourrai te détailler les raisons pour lesquelles il n'y a aucune chance que le futur projet (ou les futurs projets) des promoteurs d'une Super League correspondent à ce que tu imagines mais là, je n'ai pas vraiment le temps. ---- Je ne le sais que trop, mais que veux-tu ? Je suis un utopiste. Sinon, +1 avec Hurst aussi. Ca intéressera sûrement les gens, du fait qu'on aura des belles affiches tout au long de la saison, et sans forcément d'enjeu.

arnaldo01

20/08/2009 à 11h35

Vieux légume jeudi 20 août 2009 - 11h00 Si mets des play-offs, 3-4 matchs qui vont concentrer l'enjeu sur 270 ou 360 minutes, a ce moment-là, les 400 ou 500 matchs de "saison régulière" risquent d'être là pour la décoration, puisque répétitifs et en plus de cela même pas décisifs. C'est pourtant ce qui se passe en NBA et le salles sont pleines et les audiences sont bonnes pendant la saison régulière.

Vieux légume

20/08/2009 à 11h45

Evidemment, mais il y a quand même de légères différences culturelles aussi...ligues fermées, franchises toussa. C'est dans un système. Après quelques temps, en Europe, je doute qu'un match entre équipes moyennes (aussi prestigieuses soient-elles) et sans gros enjeu n'attire du monde. Malgré cela, j'ai bien peur qu'Hurst ne soit dans le vrai, il y aura toujours des pigeons pour regarder les chaînes qui diffuseront ces horreurs.

Charterhouse11

20/08/2009 à 11h49

Arnaldo, comme le dit old vegetable, aux Etats-Unis ça marche (et après un gros creux ceci dit) parce que c'est leur façon de faire. Et que ca a toujours été comme cela. En europe, culturellement, le système de franchise ne marchera pas. Et quoiqu'on en dise, c'est vers ce système qu'on tend.

Le_footix

20/08/2009 à 11h49

Pan Bagnat jeudi 20 août 2009 - 11h25 Je ne le sais que trop, mais que veux-tu ? Je suis un utopiste. Sinon, +1 avec Hurst aussi. Ca intéressera sûrement les gens, du fait qu'on aura des belles affiches tout au long de la saison, et sans forcément d'enjeu. --- Autrement dit: la mort de la compétition de football, et l'avènement de matchs qui soient du pur spectacle de gala, conçus pour ravir les yeux. Qu'est-ce qu'on attend ? ;)

totoschillacci

20/08/2009 à 12h04

Cette américanisation rampante de la société se fait sous plusieurs angles d'attaque, le "football de compétition" ne peut pas y échapper... Je ne sais pas si vous avez vu depuis quelques années les ITW/sujets-clés-en-mains "NBA-like" de Canal ou TF1, avec le gars en tenue "civile" officielle du club perché sur un tabouret sur fond noir, avec une musique de fond qui oscille entre Jack Bauer et tubes survendus... et le système de franchises en mauve et jaune qui peuvent déménager d'un pays à l'autre... brrr

Qui me crame ce troll?

20/08/2009 à 12h05

Charterhouse11 jeudi 20 août 2009 - 11h49 Arnaldo, comme le dit old vegetable, aux Etats-Unis ça marche (et après un gros creux ceci dit) parce que c'est leur façon de faire. Et que ca a toujours été comme cela. En europe, culturellement, le système de franchise ne marchera pas. Et quoiqu'on en dise, c'est vers ce système qu'on tend. ---- Pas sûr que ça ne marche pas non plus. Prenons Liverpool. C'est un club mythique, c'est un fait. Censé être populaire. Que les trois quarts de l'équipe (si je dis une bêtise, je vais me faire défoncer par Luca) ne soient plus anglais, que le club lui-même appartienne à je ne sais trop qui, que les tribunes ne soient pas aussi populaires (au sens du peuple), bref que le club ne soit plus ce qu'il a été, n'est pas très gênant pour une majorité de supporters. Pareil pour Arsenal qui n'a plus son fameux stade de Highbury. On pourrait bien mettre une franchise sur ces clubs, je ne suis pas sûr qu'une majorité ne continuerait pas à les supporter (rares sont les supporters à avoir suivi le FC United of Manchester). Même les couleurs des clubs deviennent n'importe quoi (hier à Lyon entre les maillots blancs, noirs, rouges, bleus, jaunes, oranges, rouges, c'était plutôt chamarré) sans que ça gêne énormément les supporters.

Chaban del Match

20/08/2009 à 12h20

Qui me crame ce troll? jeudi 20 août 2009 - 12h05 -------------- Liverpool joue avec deux anglais (ou à peu près, bien que supporter des reds, je ne suis pas à fond les transferts...) mais ça reste un club anglais pur jus pour tout un tas de raison. Alors qu'on parle d'Arsenal comme la "meilleure équipe française" (ailleurs qu'en France aussi ?), jamais Liverpool n'est considérée comme "une des meilleures équipes espagnoles" alors que la colonie espagnole du coté d'Anfield doit être aussi conséquente que les frenchies d'Arsenal. Si tu déménages la franchise Liverpool ailleurs, en Italie par exemple ou pire en France (brrrrr), tu perds tout ce qui fait le charme (et donc l'attraction financière) de ce club. Le public sera différent et donc l'ambiance aussi (imaginez un peu "You'll never walk alone" chanté par les 5000 ultras français ou italiens ne maitrisant pas la langue...). Pareil pour la couleur des maillots. On imaginerait Liverpool en bleu, le Real en rouge, le Bayern en vert ou le Milan AC en jaune ? Le déménagement des franchises aux US ne posent pas de problème culturel puisque c'est dans le même pays et donc la même culture (encore que je veux bien admettre que, au pif, l'Indiana et le New Jersey ou la Floride ça peut être différent culturellement).

 

DarkZem13

20/08/2009 à 12h29

Charterhouse11, ta solution me plairait bien (puisqu'elle entrainerait un plantage de cette ligue), mais moi non plus, je ne crois pas que ça ne marcherait pas, il n'y a qu'à voir la C1 qui continue à bien marcher malgré sa réforme. Je suis de ceux que les Liverpool-Chelsea à répétition saoulent (et pourtant, je suis fan des Reds), et cette ligue n'aurait pour moi aucun intérêt parce qu'elle ne rassemblerait que les puissants dans une formule championnat, alors que le vrai intérêt des coupes d'Europe reste pour moi l'élimination directe. De plus, avec une super ligue dévorant tout l'espace médiatique, je reste convaincu qu'un "football alternatif" sera longtemps viable. Déjà que c'est pas la joie...

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)