auteur
Xavier Monnier

Du même auteur

OM, TAPIE, FRANCE FOOTBALL ET RÉVISIONNISME…

Invité: Bakchich France Football part en croisade contre les “révisionnistes” de l’affaire OM-VA. Avec en tête de pont, un ancien admirateur de Nanard…

Chaban del Match

18/03/2009 à 13h26

J'ai lu et pris l'article au premier degré (s'il y en a un deuxième je veux bien qu'on me l'explique) puisque je ne connais pas la ligne éditoriale de backchich (même si j'ai vu mauvais esprit). On reproche à Denis Chaumier de bruler ce qu'il a adoré. Soit. Mais ne peut on pas imaginer qu'un mec comme Tapie ait eu à l'époque assez de charisme pour se mettre toute la presse dans la poche ? Peut on imaginer qu'un gars vivant dans l'entourage proche de l'OM, journaliste à l'Equipe, sans doute grand amateur de foot français et emerveillé par les résultats exceptionnels de l'OM pour l'époque ne voit (ou ne veuille rien voir) des magouilles qu'il y avait à l'époque ? D'autre part est ce qu'on ne peut pas aisément comprendre aussi que le même gars déçu de voir que son rêve était brisé par l'affaire OM-VA puisse en vouloir ensuite à celui qui était (d'apres ce qu'on en lit dans l'article) son Dieu vivant ? Et j'ai l'impression que c'est plus choquant pour l'auteur de l'article d'avoir retourné sa veste en ce qui concerne Tapie que de réclamer un titre acquis de manière frauduleuse. En tout cas cette fronde mené par Di Meco me fait rire jaune. Et on notera encore que c'est lui qui est en première ligne pour s'occuper des basses oeuvres.

Forez Tagada

18/03/2009 à 13h35

Chaban : "Mais ne peut on pas imaginer qu'un mec comme Tapie ait eu à l'époque assez de charisme pour se mettre toute la presse dans la poche ?" Justement, à l'époque, FF ne s'était pas laissé mettre dans sa poche. Le gag, c'est que Chaumier défend la position historique de FF, alors qu'il était dans le camp opposé, au sein de L'Equipe (la guérilla entre les deux canards, à cette époque, fut assez dantesque à cause de la fracture Tapie)... Autre chose : ce serait pas mal de ne pas occulter ce passé (ce passif) quand on monte à la charge comme ça.

Chaban del Match

18/03/2009 à 13h40

Que Chaumier ait changé de camp je l'ai bien compris, et je ne vois pas aujourd'hui il faudrait se foutre de sa tronche parce qu'il pense le contraire de ce qu'il a adoré il y a 16 ans. Justement parce que depuis 16 ans il s'est passé des choses et que l'affaire OM-VA a éclaté et été jugée. Il avait tort à l'époque il est dans le vrai aujourd'hui. Alors Ok il fait peut être pas de mea culpa mais on ne vas pas en demander trop à un journaliste non plus.

emink

18/03/2009 à 13h45

Si j'osais... J'ose. Réhabiliter Tapis après avoir élu Sarko. C'est juste normal, un enchaînement contrôle-reprise de volée. Voilà.

Forez Tagada

18/03/2009 à 13h50

> Chaban : "On en va pas en demander trop à un journaliste". Ah bon? Je trouve au contraire que c'est une des professions sur lesquelles doit porter la plus grande des exigences. A t'entendre, leur nullité légitimerait... leur nullité. Je ne lui demande pas un "mea culpa". Simplement d'exposer des éléments de compréhension fondamentaux pour le lecteur, qu'il occulte totalement. Il a bien le droit de changer d'avis, mais il serait honnête de le lire, pour le moins... Ou alors, ce n'est pas à lui d'écrire l'édito!

Hurst Blind & Fae

18/03/2009 à 13h51

Chaban del Match mercredi 18 mars 2009 - 13h26 (...)Mais ne peut on pas imaginer qu'un mec comme Tapie ait eu à l'époque assez de charisme pour se mettre toute la presse dans la poche ? Peut on imaginer qu'un gars vivant dans l'entourage proche de l'OM, journaliste à l'Equipe, sans doute grand amateur de foot français et emerveillé par les résultats exceptionnels de l'OM pour l'époque ne voit (ou ne veuille rien voir) des magouilles qu'il y avait à l'époque ? D'autre part est ce qu'on ne peut pas aisément comprendre aussi que le même gars déçu de voir que son rêve était brisé par l'affaire OM-VA puisse en vouloir ensuite à celui qui était (d'apres ce qu'on en lit dans l'article) son Dieu vivant (...) -- C'est vrai pour n'importe quel supporter, mais le boulot d'un journaliste c'est pas d'être capable de faire preuve d'un peu de recul?

Chaban del Match

18/03/2009 à 13h55

Forez Tagada mercredi 18 mars 2009 - 13h50 > Chaban : "On en va pas en demander trop à un journaliste". Ah bon? Je trouve au contraire que c'est une des professions sur lesquelles doit porter la plus grande des exigences. A t'entendre, leur nullité légitimerait... leur nullité. Je ne lui demande pas un "mea culpa". Simplement d'exposer des éléments de compréhension fondamentaux pour le lecteur, qu'il occulte totalement. Il a bien le droit de changer d'avis, mais il serait honnête de le lire, pour le moins... Ou alors, ce n'est pas à lui d'écrire l'édito! --------------- Bon j'ai pas lu son édito, mais est ce que le lecteur lambda est au courant de la position de L'Equipe et de FF au moment des faits et de la position personnelle de l'éditorialiste. L'important ce sont les faits ou la position d'untel (non impliqué dans l'histoire) au moment des faits? ET je tiens pas plus que ça à défendre ce Denis Chaumiers que je ne connais ni d 'Eve Ruggieri ni de Guy Adam

Chaban del Match

18/03/2009 à 13h56

Hurst Blind & Fae mercredi 18 mars 2009 - 13h51 Chaban del Match mercredi 18 mars 2009 - 13h26 (...)Mais ne peut on pas imaginer qu'un mec comme Tapie ait eu à l'époque assez de charisme pour se mettre toute la presse dans la poche ? Peut on imaginer qu'un gars vivant dans l'entourage proche de l'OM, journaliste à l'Equipe, sans doute grand amateur de foot français et emerveillé par les résultats exceptionnels de l'OM pour l'époque ne voit (ou ne veuille rien voir) des magouilles qu'il y avait à l'époque ? D'autre part est ce qu'on ne peut pas aisément comprendre aussi que le même gars déçu de voir que son rêve était brisé par l'affaire OM-VA puisse en vouloir ensuite à celui qui était (d'apres ce qu'on en lit dans l'article) son Dieu vivant (...) -- C'est vrai pour n'importe quel supporter, mais le boulot d'un journaliste c'est pas d'être capable de faire preuve d'un peu de recul? ------------- Ah mais on est bien d'accord. Ceci dit ça serait pas le premier ni le dernier pour n'avoir aucun recul que ce soit dans le foot ou dans les autres domaines de l'info.

Sama six sous

18/03/2009 à 14h01

Moi ce qui me choque, c'est qu'il puisse faire un raccourcis aussi énorme que celui sur le négationnisme. Bon DiMeco, c'est pas Einstein, mais merde, le gars qui a joué les matchs de la fameuse saison peut quand même avoir le droit de demander si les joueurs doivent aussi subir les conséquences des fautes de leur président sans qu'on le fasse passer pour une vermine.

Francis Dolarhyde

18/03/2009 à 14h01

Tiens, justement, le recul, à l'Equipe, c'est le sujet de l'autre article du jour ! S'en va en sifflotant..."repentiiiiiiiiii... j'ai trahiiiiiiiiii..."

 

olerouge

18/03/2009 à 14h05

Ecrire ce qu'a écrit Denis Chaumier au lendemain du 26 mai 93, c'est déjà ne pas faire preuve de recul. Quelques jours avant Jacques Glassmann avait dit devant une caméra ce que tout le monde subodorait depuis déjà un bout de temps. A plusieurs reprises avant, il y avait eu des affaires louches (Fournier, Blazevic) non étayées de preuves, mais qui aurait déjà dû donner un peu de réserve à Chaumier, de même que les intimidations de journalistes (Vernon, France 3) et tutti quanti. D'autres que lui m'auraient semblé plus à même de pondre un édito de ce type. Malheureusement, il y a eu plus de Denis Chaumier que de Jacques Glassmann, à l'époque.

Le forum

Gerland à la détente

aujourd'hui à 09h57 - Sens de la dérision : Roger Cénisseaujourd'hui à 09h20Je sais que l'objectif est de faire monter des jeunes, mais sans... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 09h53 - Di Meco : Salut, saviez-vous qu'il existe un fantasy game officiel sur RG ? Pour ceux qui ont essayé celui... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 09h28 - Özil paradisiaque : #################### SPOIL NBA ####################### SPOIL NBA ##################### SPOIL NBA... >>


In barry we trust

aujourd'hui à 08h41 - Westham : COTY WEEK 3Football Team@Browns 13-27Raiders@Patriots 24-2849ers@Giants 23-10Bengals@Eagles... >>


En rouge et noir !

aujourd'hui à 08h38 - Dan Lédan : Da Cunha il part a Nice qui le prete a LausanneRuffier , non franchement , on a déjà Salin qui... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 04h38 - vertigo : @rougénoir: j'espère que tu n'as pas vu de pique dans ma formulation maladroite, j'aime beaucoup... >>


Le fil dont vous êtes le héros

aujourd'hui à 02h19 - khwezi : Merci pour le partage Cush. >>


O TéFéCé

aujourd'hui à 00h04 - Yul rit cramé : Ca doit être la fête sur le vieux port à Toulouse !!Recrudescence des cas de COVID à prévoir... >>


Café : "Au petit Marseillais"

26/09/2020 à 23h27 - khwezi : @Delio: le public était douzième homme, tu le rétrograde treizième, c'est vraiment la merde le... >>


Tu sais ce qu'il te dit Casimir ?!

26/09/2020 à 23h18 - Gouffran direct : Alors comme ça on vise notre record de matchs nuls canaillous? >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)