auteur
Danio Rerio

Du même auteur

Faire payer plus pour gagner plus ?

Dans l'espoir d'améliorer la compétitivité des clubs français, l'idée d'augmenter le prix des places de stade fait son chemin... Et se trompe de route.

Jean-Noël Perrin

03/12/2008 à 01h18

J'approuve le côté dénonciateur de l'article sur le fait que l'augmentation pure et simple du prix des places n'est pas une solution valable, du fait notamment que le foot intéresse sans doute moins le Français moyen et surtout le Français riche que son homologue anglais ou allemand. En revanche, je suis circonspect concernant les solutions alternatives proposées : - concernant les loges, pas convaincu essentiellement parce que je n'ai pas l'impression que le foot soit un produit très porteur chez ceux qui se rendraient potentiellement dans lesdites loges (si l'équation "supporter de foot = prolétaire de base" est sans doute fausse aujourd'hui, elle est encore bien présente chez certains qui assimilent le foot à un "sport de beauf") ; - pour le reste, et notamment sur les nouveaux stades, ça se heure au même argument que celui concernant l'augmentation des prix des places, à savoir le manque de culture foot au départ en France. En Angleterre et en Allemagne, les stades sont pleins depuis des décennies quels que soient les résultats et les conditions matérielles (stades beaux ou moches, etc.). En France, c'est loin d'être le cas notamment parce qu'on manque d'équivalents de Barcelone ou Manchester ne serait-ce qu'au niveau national, c'est-à-dire de clubs qui jouent le titre ou même l'Europe chaque saison depuis 50 ans. D'ailleurs l'étude du cas grenoblois élude le fait que l'agrandissement du stade coïncide avec l'accession du club en L1 et je ne suis pas sûr que le public soit toujours aussi fidèle en cas de redescente... (si vous voulez je peux ressortir les stats de Montpellier depuis la rénovation de La Mosson, elles ne sont pas très optimistes). Je suis assez surpris de trouver ce genre d'éloges dans un journal qui dénonce régulièrement le fait que certains clubs considèrent plus leurs supporters comme des consommateurs qu'autre chose, fait qui va de pair avec la volonté de disparition des "Ultras" pas assez riches, trop criants et trop gênants qui a été dénoncée à juste titre sur ces pages (même si elle est un peu moins marquée aujourd'hui qu'il y a 4 ou 5 ans). Moi qui m'offusque parfois devant le côté "c'était mieux avant" du journal, je me retrouve à critiquer l'attitude inverse...

Breizhilien

03/12/2008 à 01h26

Je vais en parler à mon boss : chef, j'ai trouvé comment faire plus de chiffre, il suffit simplement de vendre plus cher. Je suis sur que l'idée va l'intéresser. Plus sérieusement, je dois être bêtement pragmatique, mais quand je vois que les stades sont loin d'être pleins avec les tarifs actuels, je ne vois pas en quoi une hausse des prix changerait la donne. Il faudrait bien évidemment faire le calcul x personnes * y€ > x' personnes * y' € (x>x' et y'>y) mais avoir un stade encore plus vide me semble être de toute façon une bien mauvaise idée. Bref, tout ça pour dire qu'un rapport qui pond ce genre de conclusion, je le jette sans lire la suite.

Breizhilien

03/12/2008 à 01h33

Jean-Noël Perrin mercredi 3 décembre 2008 - 01h18 Pour ce que j'en sais, le fait d'être en loge n'a rien à voir avec le football. C'est avant tout manger des petits fours et se faire des relations, tout cela dans un cadre fortement médiatique.

Marquet Moon

03/12/2008 à 01h45

"L'Équipe a lancé le débat sur l’augmentation des prix des billets en soulignant "qu'il existerait une vraie corrélation entre un prix de billet élevé et les performances des équipes"" -- Le gugusse qui constate une telle corrélation, qui existe effectivement sans doute, et qui en tire la conclusion que la causalité va dans le sens suggéré (prix des places --> performance), et pas dans l'autre, soit il a un problème d'honnêteté intellectuelle, soit il a un énorme problème d'entendement...

cocobeloeil

03/12/2008 à 02h17

L'importante augmentation des droits télé devait notamment aboutir à: Ce que les clubs rendent leur stades plus confortables. Eviter le départ des grands joueurs et en attirer certains. Améliorer le spectacle de la ligue 1. C'était le blabla habituel. Ces promesses, il me semble, n'ont pas été trop tenues (surtout pour les stades). Alors maintenant pour les memes buts, ils ont trouvé autre chose pour faire payer le bon peuple une fois de plus. Je ne sais pas ou ira l'argent, mais certainement pas dans les promesses qu'ils veulent tenir. Car au départ, s'ils voulaient remplir un peu plus leurs stades, ammener un peu plus de gens au stade, ils auraient du essayer de remplir les conditions précitées..... Mais non. C'est facile, on va mettre le prix d'un billet à 50€ et les stades bien sûr vont etre bondés. Comme ça. Par magie. Ils nous la feraient pas un peu à l'envers, là? C'est tellement dans l'air du temps........

nominoe

03/12/2008 à 03h01

Breizhilien mercredi 3 décembre 2008 - 01h33 Pour ce que j'en sais, le fait d'être en loge n'a rien à voir avec le football. C'est avant tout manger des petits fours et se faire des relations, tout cela dans un cadre fortement médiatique. Bon (sans trop y connaitre), la logique voudrait que si c'était exactement ça, il reviendrait sans doute moins cher de louer une salle ou un salon privé dans un autre endroit pour y engloutir des petits fours, toutes choses pour lesquelles la concurrence tarifaire aurait joué... Sinon, article globalement intéressant même si j'y trouve quelques incongruités. Outre qu'il ne prend pas en compte, comme le souligne Cocobeloeil, le dernier rack... la dernière levée de fonds télévisuels importante opérée par le foot français et qui devait nous amener monts et merveilles, il emploie une comparaison simpliste (le cas de Grenoble est effectivement faussé par le fait que la possibilité de montée commençait à prendre corps lors du dernier tiers de la saison, puis par la montée; une étude pertinente aurait inclus par exemple Caen avec Venoix/d'Ornano), et fait aussi référence aux sièges "premium" de Manchester et d'Allemagne, quelques lignes après avoir justement souligné qu'il y avait un fossé entre la culture foot de ces pays et celle du nôtre... Et "quand les clubs français disposent de sièges à prestations, ils sont en quantité insuffisante au regard de la concurrence, comme le montre la comparaison France-Allemagne.", si quantité insuffisante il y a, cela n'a aucun rapport avec le fait que l'Allemagne en possède le double. L'obsolescence des stades est aussi un faux problème. Bollaert est (même proportionnellement) plus rempli que Louis II. Et de toute manière, le fait de considérer qu'un stade construit il y a tout juste dix ans (le SdF) l'est déjà, laisse penser que cette partie constitue(ra) plus un tonneau des Danaïdes qu'un investissement à long terme. Voir par exemple les principaux stades français rénovés en 1984, puis en 1998, et donc malgré tout obsolètes, ou le stadium Nord, construit dans les années 70 et completement dépassé (le problème n'est toutefois pas général: le Parc des Princes construit à la même époque, ne semble pas avoir été piqué par ce virus foudroyant de l'obsolecence). Et sans connaitre les tréfonds du football étranger, je n'ai pas l'impression que San Siro, le Nou Camp, le stade olympique de Munich ou Bernabeu soient/aient été rénovés de fond en comble tous les dix ans...

José-Mickaël

03/12/2008 à 04h08

La progression du nombre de spectateurs à Grenoble la saison passée, c'est très parlant : deux et demie fois plus de monde juste parce qu'on a construit un nouveau stade ! Certes, la montée est devenue possible en fni de saison quand Troyes s'est effondré, mais quand même : deux fois et demie plus de monde ! Mais bon, pour ma part je suis favorable à ce que ça reste comme ça. Pourquoi vouloir absolument de meilleurs résultats ? Pour quoi ? Notre football est à son niveau : le 5è européen. Ça ne me choque pas. De nos jours il y a bien des choses plus urgentes à faire que construire des stades et acheter des Ronaldo. Est-ce qu'une équipe plus compétitive créerait des emplois ? des richesses ? Je ne crois pas. Le but du foot professionnel est de divertir et il faut croire que ça marche bien vu le prix que Canal Plus doit débourser pour se payer le championnat. À moins qu'un nouveau stade rapporte à terme de l'argent à la ville, si j'étais maire d'une grande ville je n'aurais pas envie de perdre plus d'argent dans le foot.

Diablesse Rouge

03/12/2008 à 06h23

En France, je ne sais pas, mais bien sûr que les loges et autres business seats (moins "intimes") ont leur importance. Ca fait des années que ma boîte utilise cet outil pour inviter les clients et croyez-moi, les soirs de gros matchs, y a de la demande! Le véritable amateur de foot est un peu frustré parce que suivre un match de foot dans un stade, derrière une vitre, c'est quand même pas le top, mais bon, contre un repas top catégorie, bien au chaud, à l'abri, et surtout gratos, on peut parfois faire des concessions. De mémoire, au Standard, la location de 4 places en business pour la saison (hors Coupe Europe) tourne autour des 6500 € + environ 250 € par match pour les repas (vins et boissons alcoolisées y compris).

pied

03/12/2008 à 07h13

"il existerait une vraie corrélation entre un prix de billet élevé et les performances des équipes" Il existe surtout une vraie corrélation entre un prix de billet élevé et mon absence du stade. Par contre, j'ai été invité en loge à Gerland. Mon hôte, qui essayait de décrocher un contrat juteux, a fait des tonnes et des tonnes pour essayer de me faire croire qu'elle aimait le foot. J'aurais préféré qu'elle commente les petits fours... Bon, tout ça pour dire que oui, les loges c'est pour le bizness, mais non, ça peut pas se passer du foot. L'équation foot=gros beauf a certes la vie dure, mais les entreprises ont bien enregistré et validé que de nos jours les CSP++ appréciaient cet étrange sport. Je pense que c'est un des effets France '98. D'ailleurs, pour rester à Lyon, le projet de nouveau stade, il est pas fait pour moi ou mes potes, il est fait pour les "partenaires économiques", parce qu'on peut en mettre plus dans le stade actuel, même après travaux. Du supporter basique, on pourrait, mais ça vaut pas le coup. Ce qui explique d'ailleurs le choix potentiel d'emplacement à la con (désolé mais Décines, par rapport à Gerland, ça n'arrange que les véhiculés, et encore). Obsolescence des stades... oui, je crois qu'en 1998, on s'est loupé. Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'avec des enceintes à la pointe de la multi-modalité, puisque c'est le critère nec plus ultra actuel, la situation du football français serait différente, sauf à Lille et Nice, ptèt bien. Il a coûté combien ce rapport?

pied

03/12/2008 à 07h15

parce qu'on ne peut pas en mettre plus dans le stade actuel* sinon, ça n'a pas de sens.

 

Roch Da

03/12/2008 à 08h27

Sympa l'article, mais se baser sur le passage stade des alpes de Grenoble, alors qu'ils etaient en pleine bourre pour remonter en Ligue 1 puis la ligue1, ce n'est pas forcement revelateur comme comparaison.

Le forum

L'empire d'essence

aujourd'hui à 19h24 - leo : Renault arrive en F1 en 77 avec ses moteurs turbo >>


Foot et politique

aujourd'hui à 19h17 - Tricky : Metzallicaaujourd'hui à 17h09Pendant ce temps le chairman Mr Bercow refuse un vote oui/non au deal... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 19h07 - Milan de solitude : Cessez de blasphémer, un peu. >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 18h40 - Lucho Gonzealaise : Voilà sehwag, tu as tout bien résumé. Encore une fois, revoyez l'action qui amène le poteau de... >>


Manette football club

aujourd'hui à 18h35 - Seven Giggs of Rhye : Merci pour les retours les gars. C'est en cours de téléchargement, je ferai un retour quand... >>


Messages de service

aujourd'hui à 18h01 - Troglodyt : Modérez votre déception quant à l'absence de réactions au sujet de la revue, peut-être que... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 17h44 - forezjohn : Apparemment ils se sont déjà engueulés pendant le match, à propos des relances de notre CRS... >>


Pharmacie Football Club

aujourd'hui à 16h50 - Cris CoOL : Cela dit, si l'on fait courir les athlètes pieds nus, il n'est pas dit qu'ils perdront au change. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 16h06 - AKK, rends tes sets : Oui, évidemment qu’il est valable, mais la règle n’est pas l’esprit pour les hors-jeu (ce... >>


Aimons la Science

aujourd'hui à 15h46 - Kireg : Gilles et jeuneaujourd'hui à 11h24----En répondant point par point à ton texte, je ne pense pas... >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)