auteur
Pierre Martini

Du même auteur

Larqué : répétitions générales

Les grands sportifs savent se surpasser. Le consultant vedette a su crier plus vite, plus haut, plus fort lors de Bayern-OL.

Lescure

02/10/2008 à 14h44

Comme je l'ai déjà posté ce matin, l'exercice (le commentaire sportif) est par essence une gageure quant au respect de la syntaxe, à l'emploi d'un vocabulaire diversifié etc... Mais on ne m'otera pas de l'idée que certains commentateur/consultant sont plus doués que d'autre. Entre le plaisir de suivre un match commenté par Reynald Dénoueix et le calvaire infligé par Larqué/Roland/Bietry et consorts il y a un abîme qui s'aggrave en plus avec l'age. Même certains anciens joueurs professionnels relativement neufs dans la fonction et a priori pas forcemment armés pour faire des phrases et des commentaires tactiques synthétiques et vocabulairement riches s'en sortent infiniment mieux que les stars historiques du PAF footballistique. J'ai été agréablement surpris par Dugarry, Sonor, Lizarazu..... (ok y'a aussi Leboeuf et Ferreri)

le_merlu_frisé

02/10/2008 à 15h09

Je plussune sur le duo Gatoune-Denoueix sur la Liga. Discret, posé, intéressant. Ceci dit, je rêve toujours qu'on nous laisse le choix du avec/sans commentaires, comme ça se fait (en tout cas ça s'est déjà fait) en Allemagne.

salatomatognon

02/10/2008 à 16h19

> Loul Je pense que Larqué mérite un coupeur de cheveux en quatre tel que toi, tout aussi sérieux que lui, même si le bénéfice du doute que tu lui accordes ne passerait jamais devant aucun tribunal. Parce que nier que le verdict de JML est catégorique sur ce hors-jeu, il ne faut pas avoir peur de pousser le bouchon très, très loin... Après, je suis souvent plus agressif que nécessaire, en effet, mais sache que je suis quand même client de tes tricotages argumentaires :-)

ManU T'aiDe

02/10/2008 à 17h09

" wizz jeudi 2 octobre 2008 - 14h18 Olerouge : Il faudrait fouiller dans les archives, mais je crois qu'il a commencé à se prendre pour un prédicateur après avoir demandé à Didier Six de donner en retrait pour Giresse lors du France-Allemagne 82. Pour le coup Giresse aurait dû s'abstenir de marquer. ______________________________ Lors du fameux France Israël de 93, il annonça le but de la victoire par un "oh que je n'aime pas çà" et resta bloquer pendant un certain temps, donnant un sens comique. Il me semble qu'il commença sa prédiction bien avant le but." La réaction de Larqué c'est ma madeleine de proust sur ce fameux match là. Quoique dans mon souvenir, c'était plutôt "Ca va mal finir" qui était répété. Mais ça ne change pas gand chose.

Gael Moldovan

03/10/2008 à 05h03

tres d'accord avec 2 posts page précédente; Chrétien des alpes jeudi 2 octobre 2008 - 12h38 Et puis qui n'a pas hurler devant son poste des "a gauche! à gauche nondediou!"? On est tous des enfants de JML. arnaldo01 jeudi 2 octobre 2008 - 13h34 les matchs de TF1 ne s'adressent pas au supporter de foot mais à tous les francais. Au moment de commenter, remettre les choses dans leur contexte (souviens toi le bac de francais). TF1 est une chaine généraliste, qui ne s'adresse ni aux supporters hard core d'une équipe, ni aux connaisseurs. Elle relate un évenement qu'elle tente de rendre 'généralement' accessible. donc la pauvreté des commentaires, des nalyses, tout ca, c'est fait expres. Si ils voulaient engager des super pros, ils ont le blé pour, vous inquietez pas. Donc les 2 (voire 3) gars qui parlent pendant le match sont plus fait pour etre des MC de mariage, des mecs qui font vivre le match, et qui disent exactement ce que se dit le footix, le quidam, nimporte qui suivant le match de son fauteuil ou d'un troquet, a l'exception sans doute de l'intellectuel fréquentant ces pages. Donc c'est chauvin, a gauche a gauche, untel est un heros, untel est une tanche, danger danger danger, hors jeu, eh, hors jeu laaaa, m'sieur l'arbitre, t'as quoi devant les yeux, etc. Autre exemple pratique, quand ca dénigre l'arbitre, pour suivre la mode, regardez la différence avec Canal. Canal c'est pour le pro ou celui qui pense l'etre, ca sort un revelateur hi tech mais mal foutu et ca balance, plus ou moins correctement, les 'lois du jeu'. Sur la 1 deux trois ralentis, avec comme fond sonore 'pffou ya pas grand chose', voire une allusion a la ligne droite de longchamps. Si c'est Anelka ou Cisse, y prend une ptite baf au passage de la part de JML, reprenant en coeur tous les gars qui du salon balancent 'pff l'est nul suila, toujours hors jeu, ilaka dormir dans la cage, pendant kiliest' Rappellez vous aussi le bon vieux temps des soirées ligue des champions, avec Zabel, Hardy, CJP, le vieux Guy Roux, le JPP, etc. Serieux il manquait que la kro pour que ce soit le café "Les Supporters", celui en face de la gare, soirée ligue des champions sur grand écran.

Qui me crame ce troll?

03/10/2008 à 10h40

Cela dit, même les intellectuels d'ici ont leur bouc émissaire (Malouda au hasard), ont leur avis sur l'arbitrage (Darcheville était-il hors-jeu?). En fait, c'est la même chose, mais enrobé de mots.

Lyon n'aime Messi

03/10/2008 à 11h53

Mais ils ne sont pas journalistes...

balashov22

03/10/2008 à 12h28

Reste à savoir si on peut vraiment considérer Larqué comme un journaliste, d'un autre côté... Pas sûr.

Troglodyt

03/10/2008 à 14h31

C'est étrange ces répétitions à dire (avec ironie je suppose) que les gens ici (nous quoi) sont des intellectuels. Ce que je vois seulement, ce sont des supporteurs, accessoirement alcooliques, aigris, assis à leur PC en tapant tout doucement parce que Madame dort déjà, (post)étudiants, Lyonnais, salariés à l'emploi ennuyeux, socialistes, retraités,... Bref, rien qui permette de supposer, a priori, une intelligence qui mérite citation. Troll mis à part, évidemment les commentaires sur TF1 sont faits pour ce que la majorité attend, espère, pense. "Des minutes d'esprit libre" quoi. Ce n'est pas pour cela que ceux qui attendent autre chose (et pas forcément qui attendent "mieux") ne peuvent pas râler d'avoir à s'en satisfaire.

Bamogo Cadiz

03/10/2008 à 15h27

Assez d'accord, Troglodyt. Mais simplement, le fait qu'il doivent y avoir autant de fautes d'orthographe et de syntaxe sur les dizaines de milliers de pages de ce site et un jour de réaction sur lequipe.fr, les références culturelles et la teneur du principal nombre de débats ne classe-t-il pas ce site, et ses contributeurs, sur un autre plan que le footix lambda qui peuple le web consacré au football ? De là à les (nous) qualifier d'intellectuels, tout est une question de curseur...

 

Portnaouac

03/10/2008 à 16h03

Vas-y, avoue Bamogo, ton message là, c'est un piège, hein ? En fait, celui qui en comprend la syntaxe est immédiatement démasqué comme étant un intellectuel, c'est ça ? Bon, ben moi, je suis rassuré, je n'y ai pas compris garnd chose ; c'est peut-être parce que c'est l'heure de la sieste...