auteur
Mouvement critique du sport

Du même auteur

La volonté de ne pas savoir

TRIBUNE - Que cache l'unanimisme en faveur de la candidature de Paris à l'organisation des JO 2012 et du mythe olympique tout entier? Est-il seulement permis de s'y opposer?

mollows

27/06/2005 à 06h36

Vrai que le bourage de crâne est pour le moins massif ;-) Difficile de ne pas sourir une chouille en lisant ça* : L'antenne de France 2 se mobilisera toute la journée du 6 juillet autour du thème "Tous avec Paris 2012" [...] Daniel Bilalian présentera l'émission spéciale "Tous avec Paris 2012", passant en revue les atouts et faiblesses des villes candidates. ;-)))))))))))))))))))))) En soirée, l'information prendra l'antenne si Paris décroche les Jeux." ;-)))))))))))))))))))))) * in "Paris: Courrier des médias et des JO" ATS, le 23 juin 2005 à 16:11 Plus ici : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200002&sid=5894320&cKey=1119535875000

mollows

27/06/2005 à 06h54

oublié les guillemets des citations.

Le Plan

27/06/2005 à 07h24

Marrant de voir qu'a NY, la majorite de la population est farouchement contre les jeux. Il y a bien sur des criteres financiers (ca coute bonbon), de securite (on a deja passe une semaine sous siege quand Bush et ses amis ont colonises la ville, ca suffit !), mais surtout l'argument le plus utilise, c'est que les jeux, c'est un truc de villes moyennes, une espece d'expo itinerante pour villes en mal de reconnaissance, et que ca va, atlanta ou salt lake city ont beau avoir les jeux, personne n'a envie d'aller habiter la bas.

JPDarky

27/06/2005 à 07h55

Yo les cerebraux-spinneurs N'etant pas parisien ni voisin, personnellement je m'em cogne des Jeux Olympiques. Cependant j'ai lu avec interet cet article, bien que y'a des moments ou je comprenais pas les mots, enfin surtout leur enchainement. Pour comprendre, je suis donc alle voir le site en question, et j'avoue que je trouve assez interessant de trouver dans la presentation de l'association la phrase suivante : "- Que signifient les grandes mobilisations chauvines et nationalistes ? Est-il possible de s'interroger sur le spectacle des foules ? Est-ce politiquement incorrect de se demander si loin d'être une fête, les rassemblements sportifs ne sont pas autant d'affrontements sociaux sublimés dans la confusion émotionnelle ?" Je ne me lancerai pas dans un debat sur les diverses questions (tres interessantes) soulevees la, je voulais juste faire remarquer [mais bon, ca n'interesse que mes chats et ma boulangere] que je trouve assez croquignolet de trouver ca dans la presentation d'un invite du fleuron internettien des "editions du 12 juillet". Lieu ou l'on revendique fierement [et pourquoi ne pas le faire?] sa subjectivite [meme si le mot "chauvin" a meme ete cite par un des membres, mais en d'autres lieux] quant a la Nation Francaise en ce qui concerne le foot. Cela dit en toute amitie, j'aime beaucoup ce que vous faites. Blourg. JPDarky PS : oui, je sais, les CDF sont hypra-open-minded passe le oinj tout ca, donc ils peuvent inviter des gens meme sans adherer 100% a leurs idees, merci pour la lecon. PPS : parceque sinon on peut plus rien dire. PPPS : moi j'aime bien le velo aux JO, surtout sur piste

JPDarky

27/06/2005 à 07h58

Exemple : http://mouvement.critique.du.sport.chez.tiscali.fr/pages/presse_f.htm De rien, ca me fait plaisir. Blourg. JPDarky

gimlifilsdegloin

27/06/2005 à 08h06

Ca fait des mois qu'en famille je me fais reprendre : j'habite près de Lyon, je me sens donc plus concerné par les prochains JO d'hiver à Turin que par l'affaire parisienne. Merci, donc, les CdF, d'ouvrir vos pages à des personnes qui ne soutiennent pas cette candidature, même pour d'autres raisons (tiens, ça me rappelle le référendum).

Tom York

27/06/2005 à 08h46

Mouais... Les J.O. ne sont pas si pur, les grands rassemblements sportifs ne sont pas si bien. Il ne s'agit pas de tomber dans un optimisme béat sur les jeux, ni de se joindre à l'unanimisme sur Paris 2012, mais franchement ce genre de texte c'est pas trop ma tasse de thé. Outre l'élitisme facile et bon ton qu'il véhicule (moi je ne suis pas comme tout le monde ha ha ha !) j'ai l'impression qu'il enfonce des portes ouvertes à coup de rhétorique pseudo-intello. Rien de bien nouveau quoi (rappelez vous France 1998 et les antifoot). Tout ça pour dire qu'en fait je ne crois pas que ça en vaille vraiment la peine. Les JO (comme tous les évènements sportifs de grande importance) ne sont bien sur pas "purs", mais bon je ne crois pas que ce soit le sujet le plus important à cette heure. Critiquer cela c'est une façon assez simple de se la jouer rebelle. Je propose d'ailleurs dans le genre engagement 'achement fort qu'il fasse signer une pétition en ligne...

Damiou

27/06/2005 à 09h24

Cet article me rappelle furieusement les mouvements "bobos-intellos" anti-foot d'avant 1998, à savoir le plaisir d'être contre l'avis de la majorité car la France est un pays composé de gros beaufs chauvins et ignorant la vérité. Car il est évident que personne ne croit en la pureté d'un évènement sportif dont le budget s'élève à plusieurs milliards d'euro, mais il n'empêche que j'ai la faiblesse de penser que comme lors de la coupe du monde 1998, l'enthousiasme du pays sera lui beaucoup plus pur que le poussiéreux mouvement olympique. Car le bon peuple est comme ça du pain et des jeux suffisent à son bonheur, alors l'élite intellectuelle de notre pays veut le sortir de cet aveuglement si néfaste et veut lui permettre de partager sa névrose. Alors on pourra toujours s'opposer aux JO parce que cela va faire grimper les impôts, parce que ça va gêner le train-train des Parisiens, parce que Paris c'est loin et donc que ce soit à Paris ou à Madrid c'est pareil, je peux aisément le concevoir, mais s'opposer aux JO parce qu'on peut douter de leur pureté ou que le mouvement est archaïque, je trouve qu'on touche le fond du snobisme. Ceci dit ce n'est que l'avis d'un beauf, bon vivant et qui espère benoîtement faire la fête avec des gens venus d'horizon lointain en août 2012...

El mallorquin

27/06/2005 à 09h24

On peut trouver ce texte radical, mais prétendre qu'il "enfonce des portes ouvertes" ou dire "je ne crois pas que ce soit le sujet le plus important", c'est un niveau d'analyse relativement faible. Il y a des arguments, nombreux, dans ce texte (cf le listage en fin d'article), si tu n'es pas d'accord avec eux, n'hésite pas à les contredire. Sinon la posture est un peu facile, et l'apport au débat un peu léger, non ?

El mallorquin

27/06/2005 à 09h33

(Mon dernier post s'adressait à Tom York) Damiou, je suis d'accord avec toi sur le côté intellectualistes des analyses du mouvement critique du sport (on se dit parfois qu'ils n'ont jamais mis les pieds dans un stade, par exemple, pour avoir des visions aussi caricaturales des tribunes), mais si tu vas sur leur site, et que tu lis leurs textes, tu verras que certains de leurs arguments nourrissent quand pas mal la réflexion des amateurs de sport que nous sommes. En tout cas ce n'est pas la question de la "pureté" des JO qui est en débat dans ce textes (c'est là que vous vous trompez avec Tom York), puisqu'il condamne le sport en tant que système. D'ailleurs l'un des arguments du mouvement critique du sport, c'est justement de dire que cet idéal sportif (la pureté que vous évoquez) n'existe pas (cf dans le texte : "le sport prêche des valeurs qu'il n'a jamais portées").

 

bebito

27/06/2005 à 09h45

Non seulement je suis pas convaincu par ce discours resservi à l'approche de chaque grand événement sportif, mais en plus je n'ai pas compris la fin du texte, et une grande partied e l'argumentation. Trop de mot compliqués pour paraitre irréfutables, sans doute. A moins que je ne sois qu'un gros crétin, moi le grand amateur de sport, puisque c'est l'idée inconsciente de ce genre de texte. Ca me rappelle l'avant-CM 98, et Charlie Hebdo (j'étais abonné) qui m'avait totalement écoeuré (en plus de m'humilier) a mener une campagne anti-CM, à expliquer que ce n'était qu'un reservoir à fric, une machine à exploiter, a diffuser des valeurs négatives et pourries, a designer les amateurs de foot comme des gros beaufs à 2 de QI. Ah oui, ces messieurs de Charlie, ils savaient bien ce qu'est le foot, eux qui l'ont toujours haï comme tout bon snob français se doit de haïr les plaisirs populaires et simples, et les choses du corps. Donc non seulement ce texte ne me convainc pas, mais en plus je ne vois pas où il veulent en venir. "Les Jeux, c'est pas bien!". Soit, c'est un point de vue. "Les Jeux, ça cache des enjeux politiques, economiques, etc. loins de l'idéal proclamé". Bravo, cette remarque dénote une finesse d'analyse historique totalement originale, mais aussi une méconnaissance totale de la base du monde olympique. Oh oui, il y a beaucoup a redire sur le sport. Mais je n'aime pas ceux qui hurlent au loup a l'approche de chaque competition (bien sur je respecte les opinions de chacun). On dirait Paco Rabanne qui annonce la météorite sur Paris. Ils nous font sentir que là, tapis dans l’ombre, se cachent le capitalisme le plus carnassier, prêt à racheter la planète, et les politicards les plus tyranniques prets a recuperer les Jeux, avec la complicité bienveillante des Institutions olympiques. Attention, il est partout, le vilain Capitalisme ! Ca vire à la parano. Il vont nous faire croire qu’il y a un complot organisé par ces mêmes personnes… A une époque, le danger tapis dans l’ombre avait un couteau entre les dents et était censé égorger des enfants. A une autre, il avait un gros nez crochu et s’accaparait les richesses. En tout cas c’est un point de vue intéressant et je remercie les CdF de nous permettre d’en parler.

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 10h10 - John Six-Voeux-Berk : Luis Carollaujourd'hui à 09h51Pour le reste, tu t'imagines des trucs tout seul dans ta tête. Si... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 10h00 - Gouff : Ouais Otavio l'a échappé belle...d'un autre côté je trouve très bien que le joueur nîmois ne... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 09h46 - Pascal Amateur : C'est trop fin. D'autant qu'Humbert est un Celte studieux. >>


Bréviaire

aujourd'hui à 09h08 - Label Deschamps : Et ça continue, en Corée encore. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 07h59 - L'amour Durix : Gazier25/10/2020 à 21h36Comment on dit hold up en monégasque ?------Impôts. >>


Les Princes de Louis II

aujourd'hui à 01h05 - Le Meilleur est le Pires : J'espère que la Coupe de France reste l'objectif #1.Pas vu le match, semblerait qu'on ait besoin... >>


Aux Niçois qui manigancent

aujourd'hui à 00h49 - lyes : L'action du but est vraiment sympa, jolie combinaise mais ce qui fait la différence c'est la... >>


Observatoire du journalisme sportif

25/10/2020 à 22h30 - balashov22 : C'est donc ma mémoire qui me joue des tours. Mais c'est vrai que c'est bien son style... >>


Premier League et foot anglais

25/10/2020 à 22h16 - Özil paradisiaque : Perdre contre Liverpool à Anfield et City à Manchester. C’est dommage, mais ok, a priori, on... >>


Au tour du ballon ovale

25/10/2020 à 20h51 - Pascal Amateur : En tout cas, contre le rugby à XV, Mev réhabilite le rugby à cèpes. Bon appétit (veinard) ! >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)