auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

Footballeurs nets d'impôts

L'exonération fiscale pour les joueurs professionnels, c'est une loi sur-mesure en France, ou des comptes off-shore pour les gunners d'Arsenal, permettant de "d'économiser" des millions d'impôt...


Biturix

12/04/2005 à 12h10

"Mais la presse cherche le scandale et c'est ce que fait Jamel Attal dans cet article." Avant de parler de scandale, il faut déjà être informé du sujet: c'est ce que fait Jamel Attal dans cet article. Au-delà des impôts des sportifs, on sait que le gouvernement actuel baisse les impôts des plus nantis, qu'ils soient footballeurs ou "simples rentiers" par exemple, donc je ne crois pas qu'on puisse attribuer cette réforme-là à un contexte sportif particulier ou à je ne sais quelle accrobation fiscale qui permettrait d'"optimiser l'impôt". L'explication, à mon sens, est plus limpide: il s'agit de satisfaire les exigences fiscales de ceux qui sont assez blindés pour cofinancer les campagnes électorales. Ce qui n'est pas le cas de l'ouvrier lambda qui, lui, paye toujours autant d'impôts pour des services publics toujours moins dévoués, quitte à ne plus avoir assez de blé pour se payer un peu d'opium le samedi soir allant voir son équipe fétiche...

Biturix

12/04/2005 à 12h13

"Acrobatie" et non pas "accrobation" fiscale, pardon. C'est le manque d'opium...

anahuf

12/04/2005 à 12h41

>> Maveric Il y a (en théorie) d'autres moyens "d'optimiser" les rentrées fiscales ponctionnées sur les sportifs que cette exonération qui est, de fait, financée par les autres contribuables moins nantis (relève bien cette contradiction, qui a effectivement quelque chose de scandaleux, même si dans le contexte actuel, on va malheureusement la trouver "normale"). Alors effectivement, c'est un choix de société, mais aujourd'hui, on ne choisit plus la société, on se soumet à un "marché" (en l'occurrence, le marché des fiscalités européennes). Ça conduit à différentes formes de dumping social que l'actualité illustre assez bien. Tiens, d'ailleurs, en pleine campagne référendaire, où en est-on de l'harmonisation fiscale? Sans en arriver jusque-là, où en est-on de l'harmonisation du contrôle de gestion des clubs européens? Une dernière réflexion : le régime de sécurité sociale des intermittents du spectacle, mais aussi le régime fiscal des artistes, se justifient dans la mesure où le bénéfice pour la collectivité est manifeste : ils permettent par exemple de faire des films ou des spectacles, qu'il serait plus difficile de produire autrement. En revanche, concernant le football, où se situe l'intérêt général, sachant que du football, il y en aura de toute façon? L'argument (le seul évoqué, en réalité) en faveur de la défiscalisation des footeux, c'est la qualité du spectacle et la compétitivité des équipes françaises. Ce n'est pas un peu spécieux comme argument, pour justifier une exonération qui profite à une classe ultra-privilégiée?

rhonalpino

12/04/2005 à 13h19

Cher Maveric, quand tu dis : " comment méritent-ils leur salaire ? contrairement à un ouvrier, ce qu'ils font est irremplaçable parce que ce sont eux qui le font le mieux" "Soit t'es bon, et tu peux gagner des sommes démesurées, soit t'es mauvais et tu ne vaux rien". je ne vois vraiment pas le rapport : certains ouvriers sont tres bons dans leur categories sans pour autant gagner 480 000euros par mois comme disait l'autre le foot c'est comme la peinture : il y a les artistes et les peintres en batiment. donc ils ne gagnent pas ce trop plein d'argent parce qu'ils sont les meilleurs alors pourquoi au fait ?

Dero

12/04/2005 à 14h15

Pourquoi les footballeurs gagnent autant d'argent ? Parce que TU as Canal Plus, que TU payes un abonnement à Gerland, que TU regardes les matchs de l'Equipe de France et une partie du tunnel de pub... Et parce que des mecs comme toi (et moi...), il y en a des paquets. Le salaire des footballeurs est la conséquence directe de TES actes.

thibs

12/04/2005 à 14h20

D'avance, je m'excuse, pardon aux familles tout ça. Mais y'a pas une petite contradiction a nier aux footballeur le droit d'être rémunérés comme des artistes (et vouloir, donc, qu'ils soient traités comme des "employés" normaux), et refuser dans le même temps que les clubs de foot soient gérés comme des entreprises? Si on reconnait que le foot est un spectacle qui échappe aux lois de l'économie... ça me parait normal que les conditions salariales soient les mêmes que celles dont bénéficient les artistes. Enfin bon, toute cette provocation liberalo-madellinsite juste pour dire que je trouve que les footballeurs sont des artistes au même titre que des chanteurs d'opéra ou Calogero.

rhonalpino

12/04/2005 à 14h43

non Dero, pas canal +, pas d'abonnement, je n'ai rien de tout cela j'aime le foot, pas les footballeurs

NoNo93

12/04/2005 à 14h52

Anahuf ta distinction avec la musique n'est pas très bonne à mon avis, au même titre que si y'a plus de foot professionnel y'aura encore des gens pour taper le ballon le week end, sans chanteurs professionnels on pourra toujours chanter sous la douche, bref je vois pas en quoi le foot est plus ou moins essentiel que la musique par ex. Pour la rémunération des footballeurs (l'élite hein faut pas se leurrer) à partir du moment où le foot draine tant de fric (pub, sponsors, télé stades remplis etc.) je trouve ça plutôt sain que ceux qui font le spectacle touche en proportion, parceque si les footballeurs pro étaient payés au smic se serait qqn d'autre qui toucherait la différence sans doute pas moi...

NoNo93

12/04/2005 à 14h53

Ah oui sinon LL : :-)))

Dero

12/04/2005 à 15h03

Rhonalpino, en fait, tu ne regardes jamais de football professionel, ni à la TV, ni dans les stades ? Dans ce cas, effectivement, tu n'es en rien responsable du salaire des joueurs.

 

loubet

12/04/2005 à 15h26

bonjour, pour plus d'infos à ce sujet : http://www.senat.fr/rap/l04-067/l04-0673.html c'est très interressant. Ils bossent quand même les véterans du sénat!

Le forum

La Ligue des champions

aujourd'hui à 23h01 - tikko : Mbappe parle comme Ronaldo mais on est pas habitué à ca en France ! Faut être humble en France... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 22h56 - tikko : Deux passes déc de l'exter', me souviens pas avoir déjà vu ca. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 22h47 - gurney : Ben dans la mesure où tu parles pas du défenseur qui couvre Aouar (qui reste statique au centre),... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 22h29 - Khaz : Est :1. Bucks2. Sixers3. Raptors4. Magic5. Nets6. Celtics7. Heat8. Pistons9. Pacers10. Hawks11.... >>


En rouge et noir !

aujourd'hui à 22h00 - Delamontagne est Belle : Les rumeurs évoquent un très court délais pour que Stéphan relance l'équipe, jusqu'au match de... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 21h54 - suppdebastille : "Toni fils brillantaujourd'hui à 20h51Ben oui, Balthazar. De la même façon que mes parents se... >>


CDF sound system

aujourd'hui à 21h05 - Hydresec : J'essaierai d'obtenir un billet (enfin, deux) pour le samedi. Mais c'est loin d'être gagné. Deux... >>


Habitus baballe

aujourd'hui à 20h51 - Cush : (d'ailleurs, sur les Grandes Découvertes, j'en profite pour signaler un ouvrage collectif qui... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 20h21 - Plasil Politik : Bon faut que je vois si la sncf est prête à faire un geste elle aussi. >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 20h16 - Nicordio : D’accord avec zorro pour la compo, ça pourrait être intéressant >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)