auteur
Etienne Melvec

Du même auteur

OPA sur l'équipe de France

La désignation du futur sélectionneur ne se limite malheureusement pas aux enjeux sportifs: le foot pro réclame la dépouille de la sélection nationale…

Ashe

06/07/2004 à 13h26

Je propose la double candidature de Vahid et Perrin. Pour un jeu laid mais efficace où les caprices des stars sont mis de côté. Tyler Durden s'occuperait de la préparation psychologique ("Vous n'êtes rien, que de la chair sur pieds"), Guy Roux s'occuperait de la trésorerie et les choeurs de l'armée rouge chanteraient l'hymne nationale.

houbahouba

06/07/2004 à 13h33

L'article des CDF me semble avoir parfaitement résumé les enjeux de la nomination du prochain sélectionneur. Enjeux qui pour l'instant ne sont pas sur le terrain mais bien dans la coulisse. Les déclarations des têtes pensantes du foot pro (Aulas, Martel, G14 et cie) sont très claires : les équipes nationales doivent payer la mise à disposition des vedettes (galactiques ou pas) des clubs ! Il est logique que le foot pro soit associé à la décision puisque ce sont des pros qui jouent en EDF. Mais il est primordial que la FFF garde le pouvoir sur l'équipe nationale, justement pour être un contre-pouvoir devant la montée des revendications des gros bonnets des clubs français. Car on voit bien que le foot amateur n'est qu'un "fournisseur-consommateur" du point de vue des pros. Fournisseur de jeunes talents pour les centres de formation, consommateurs de produits dérivés pour le reste. Le choix du sélectionneur ne pourra pas être consensuel car deux chapelles risquent de s'affronter….

dan

06/07/2004 à 13h39

C'est pas Casanova ni Don Juan l'ancine sélectrionneur de l'équipe de France de hand mais bien Costantini !

Jamel Attal

06/07/2004 à 14h25

loual - mardi 6 juillet 2004 - 12h44 "Ils ont de la boue dans les yeux les Cdf?" >> Merci de nous faire bénéficier de ta clairvoyance infaillible, c'est un plaisir de lire tes vérités transcendantes dans un océan d'obscurantisme. Mais bref, ce qui me fait rire, c'est que l'opinion qu'un sélectionneur n'est pas tout à fait un entraîneur (parce qu'il ne voit pas ses joueurs tous les jours, parce qu'il peut composer son groupe avec plus d'une vingtaine de joueurs, parce qu'il est jugé sur un plus petit nombre de matches, parce qu’il des compétitions spécifiques, etc. - autant de différences aussi profondes qu'évidentes qui ont toujours été soulignées par les coaches eux-mêmes), c'est exactement ce que j'ai lu dans un article de Vincent Duluc cette semaine dans L'Equipe ;-)

davidoff

06/07/2004 à 14h27

Puisqu'on est dedans, je me permets de donner mon avis sur le futur de l'edf: -Nommer Tigana et pas Blanc car lui seul pourra, à mon sens, être objectif notamment vis à vis de futurs retraités -Virer Simonet, et nommer un nouveau pdt pour la fédé, car si il est le pdt de 98 et 2000, il est aussi celui de 2002 et 2004 -Faire une statue à Zidane devant le sdf comme celle d'Eusebio à l'Estadio da Luz (pour ceux qui connaissent Lisbonne), pour le remercier à tout jamais de son œuvre, car à mon avis c'est le moment pour lui! (il n'est pas tout seul d'ailleurs) -Délocaliser les matches de l'edf en province, surtout quand on voit les affiches qui se profilent (iles féroés....), y en a marre de ces rencontres au sdf!! -En finir avec ces sponsors pourris du type carrefour -Tout faire pour que la ligue et son chef Aulas viennent pas fourrer leur nez dans la gestion de l'Equipe de France Voila, c'est bon je crois, avec ça et des nouveaux qui viendront remplacer, efficacement je l'espère, certains des usurpateurs qui portent le maillot bleu, on pourra travailler correctement peut-être?????!!!!!!!

suppdebastille

06/07/2004 à 14h35

davidoff "Délocaliser les matches de l'edf en province, surtout quand on voit les affiches qui se profilent (iles féroés....), y en a marre de ces rencontres au sdf!! " Ca c'est pas gagné, je crois bien qu'il y a un contrat entre la FFF et le consortium du sdf qui engage la FFF à jouer un certain nombre de matches tous les ans au SDF.

davidoff

06/07/2004 à 14h44

Exact supdebastille, surtout quand on voit à quoi ressemble le sdf lors des matches, un gigantesque écran de pub aux couleurs des sponsors (sfr, carrouf, LG, canal...), mais on peut rêver?!!

jeannolfanclub

06/07/2004 à 15h52

Oui bien sûr on peut rêver. Je rappelle simplement que le consortium qui a construit le Stade de France avait demandé des garanties qui courent sur de nombreuses années à l'Etat français. Ce qui veut dire que moins de matches il y a dans cette enceinte, plus l'Etat met la main à la poche pour compenser le manque à gagner du consortium Bouygues y Bouygues. Je ne sais pas si c'est le bon moment pour la 3F de se tirer une balle dans le pied.

loual

06/07/2004 à 15h58

lissaragay >> Merci de nous faire bénéficier de ta clairvoyance infaillible, c'est un plaisir de lire tes vérités transcendantes dans un océan d'obscurantisme." Merci pour tes compliments. Mais je ne pense pas que ta pensée soit à la taille d'un océan. "Mais bref, ce qui me fait rire, c'est que l'opinion qu'un sélectionneur n'est pas tout à fait un entraîneur (parce qu'il ne voit pas ses joueurs tous les jours, parce qu'il peut composer son groupe avec plus d'une vingtaine de joueurs, parce qu'il est jugé sur un plus petit nombre de matches, parce qu’il des compétitions spécifiques, etc." C'est justement pour ça qu'il doit être d'abord un entraîneur, métier qui est la base de celui de sélectionneur. Il faut pouvoir agir vite et éfficacement pour pallier le manque de temps et le peu de matchs. Exit les coachs qui mettent 2 ans à trouver le bon système quand ils le trouvent car d'autres tâches les attendent. Tu peux dire ce que tu veux sur Erikson et ses options défensives mais il est d'abord un entraîneur qui propose un système avec les méthodes pour les faire appliquer. Chez lui par exemple c'est quasi toujours le 4/4/2 avec placement en zones strictes et ressérage des lignes. Tu peux prétendre que Santini était aussi pointu? Non, il n'avait même pas cette base pour faire appliquer sa feuille de route, ses beaux shémas de papier que tout le monde sait faire. "- autant de différences aussi profondes qu'évidentes qui ont toujours été soulignées par les coaches eux-mêmes)," Il faudrait revenir sur ce qu'ils ont dit mais si tu penses à Santini cela ne m'étonne pas qu'il ait dit ça pour se disculper. Il aura maintenant à prouver avec les "Spurs" qu'il est au moins un entraîneur. "c'est exactement ce que j'ai lu dans un article de Vincent Duluc cette semaine dans L'Equipe ;-)" Si c'est Vincent Duluc qui le dit...c'est que ça doit être vrai.

houbahouba

06/07/2004 à 16h00

Effectivement, l'EDF est tenue par contrat de jouer un certain nombre de match au SDF.... Par contre, à en croire le site de la 3F, pour les Iles Feroé le stade n'est pas encore designé... Samedi 3 septembre 2005 Eliminatoires Coupe du Monde 2006 France-Iles Féroé

 

Jamel Attal

06/07/2004 à 16h22

Loual... Je trouve assez obscures tes explications lorsque que tu esquives les différences objectives entre les fonctions d'entraîneur de club et de sélectionneur national (qui ne sont pas des différences totales évidemment), et lorsque tu exprimes ton admiration pour Eriksson, qui n'est pas allé plus loin que Santini dans la compétition et dont j'ai effectivement trouvé les options tactiques assez ridicules compte tenu de son effectif. Si c'est ça être un bon "entraîneur", avoir des schémas tactiques super finauds mais inefficaces... Mais bon, venant de quelqu'un qui était terriblement déçu par le jeu des tchèques il y a quelques jours, je ne suis pas trop surpris. Quant à Duluc, c'était une allusion ironique aux débats précédents.

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)