Qu'est-ce qu'il y a dans le Larqué ?

Exercice de dissection du commentaire larquien, exécuté à la hache parce que le scalpel ne sert à rien pour les gros morceaux.


Vamos Playa

15/05/2003 à 13h00

Tikko, si l'on suit ton raisonnement, on ne peut pas dire que "Baise-moi" est un film de merde, tant qu'on n'a pas réalisé son propre film, on ne peut pas dire que Le Pen est un enfoiré, tant qu'on n'a pas été raciste et insultant, on ne peut pas dire que la drogue, c'est d'la merde (dis leur merde aux dealers), tant qu'on n'y a pas goûté - je parle de la drogue, pas de la m... ??? Il me semble que le droit à la critique n'est pas l'apanage des condisciples des critiqués... D'ailleurs, ton jugement sur Roland et sur Praud contredit totalement ton propos. Mais bon j'dis ça, j'dis rien... Et puis, bon, si les Cdf ne peuvent pas écrire comme ça, où va-t-on, hein, où, dis, euh?

thibs

15/05/2003 à 13h21

Ah lala, mais ce q'il faut savoir c'est que TF1 en a rien a faire des lecteurs des CdF!!! On est vraiment trop peu par rapport aux millions de gens qui s'y connaissent a peine en foot. Et le commentaire roland-larqué est destiné (a juste titre) a la masse. Pas aux spécialistes. Le secret de la longévité des 2 gars, c qu'ils commentent le matche comme un bon pote qu'on aurait a coté de soit, qui raconterait bcp de conneries et qui dirait 2 ou 3 trucs intelligents dans le match. Et faut voir parfois sur Canal leurs commentaires soi disant plus techniques....C pas toujours folichon. Ca vous interesse vous connaitre les stats de tel arbitre avec telle équipe ou telle autre? Moi meme si j'aimerais personnellement plus de commentaires techniques, roland et larqué sont parfaits a leur place, et pour l'instant irremplacables. TF1 vend des emotions, surtout pas du foot!! ca deviendrait rebarbatif

Brouche

15/05/2003 à 13h30

Excellent !!! A quand le même sur Bietry?

LokomotivDallas

15/05/2003 à 13h45

bon Major l'aviron et le rugby n'ont rien a voir mais ta fibre rubipède n'a pas à honnir une assimilation à la mentalité de rameur à part ça le pire est que Larqué est loin d'être le pire, c'est vous dire

tikko

15/05/2003 à 13h48

Les méfaits des drogues, c'est com pascal praud, c'est une évidence ;o) J'ai pas dit "interdit de critiquer", j'ai simplement essayer de faire comprendre que la critique était un poil trop systématique. Sur certains pts. Qd les cahiers se plaignent de la facon dt l'actu footballistique est traitée, ils proposent une alternative (on y adhère, on y adhère pas, chacun son choix, perso, j'y adhère), là, ils se contentent de tomber ds la facilité en trouvant ds 90 mn de commentaires trois quatre trucs qui s'avèrent à coté de la plaque, déplacé, redondant etc etc. (C'est donc là le sens de ma remarque) Comme si le but de cet article était juste de taper sur une de leur tête de turc pr brosser ds le sens du poil les lecteurs ici présents.. En fait, c limite démago comme article. Car globalement, on sait en l'écrivant que la majorité va dire "c vrai, quel gros minable avec ses commentaires à deux balles lolol". Admettre qu'il (Larqué) fasse qq bourdes, ok, dire qu'il maitrise rien du foot, c'est qd même aute chose non ? Autant Praud n'apporte rien, mais alors, rien, le néant total, une éclipse ce gars à lui tout seul, mais Larqué a qd même des compétences. Ah, ca oui, il sait pas du tout se servir des stats, c l'emmellage complet de pinceaux (le coup des 35% de passes en avant de Carrière ds je sais plus quel match c'était fort !). Et oui, il a des défauts.. com nous tous ?

MajorFatal

15/05/2003 à 13h50

J'ai compris loko...aviron bayonnais.... Personne n'avait relevé, j'étais content. Maintenant la honte abat sur moi son long manteau de ténèbres.

jack bauer

15/05/2003 à 13h51

tout à fait d'accord thibs. D'ailleurs, le nb de cdfistes est insignifiant par rapport au nb d'électeurs FN. TR, grâce à ses allusions douteuses et son chauvinisme pitoyable, est donc parfait à sa place, pour reprendre ton terme. Sinon, après quelques mois d'acalmie, TR et Larqué ont repris leur blague sur Tortora, soigneur de la Juve.

Vamos Playa

15/05/2003 à 13h52

On ne demande pas un commentaire de spécialiste, mais au moins, quelque chose qui ne soit ni raciste, ni méprisant pour ceux qui regardent la télé... (Moi, un mec qui dit quarante conneries à la télé en une heure, qui fait la même private joke pour ses potes pendant deux ans, et dont je sais qu'il se fait 10 barres par mois sans préparer quoi que ce soit, je me dis qu'il se fout de ma gueule et qu'il me prend pour un blaireau). C'est comme l'argument qui est de dire que ce n'est pas grave qu'il y ait des fautes d'orthographe dans les journaux parce qu'une majorité de Français en fait... A partir du moment où certains s'y connaissent en football, et ils sont à mon avis plus nombreux qu'on ne le pense, il n'y a pas de raison qui justifie qu'ils se tapent des commentaires en bois, sans aucune info et sans aucune statistique (dont certaines apportent tout de même des éclairages), avec des "Il me semble que, je crois me souvenir que..." Zob !

AuFondDuCouloirAGauche

15/05/2003 à 14h06

OK marco, c'était ma gagasse du jour changer Helguerra pour Zambrotta. On peut pas gagner à tous les coups.

Gilliatt le malin

15/05/2003 à 14h38

Ah, donc moi aussi j'ai remarqué son pétage de plombs sur : - "Il est pas sur sa lige, Buffon!" X3 (à part Landreau sur Ronaldinho, quel gardien est vraiment sur sa ligne au moment d'arrêter un pénalty?) - sa fixette sur le 4è arbitre (récurrente, celle-là, c'est l'anti-arbitrage de l'autre qui doit déteindre sur lui) Sinon, à part ça, j'en pense rien de Larqué. Je suis trop jeune pour l'avoir vu jouer - autrement que dans les soirées "spécial Verts" de D. Roustan ou D. Grimaud, avec Ringo et Sheila en fond musical. Ceci dit, sur sa préscience footballistique, celui qui m'a le plus marqué, c'était "Oh que je n'aime pas ça, oh que je n'aime pas ça..." pendant qu'un Israélien (désolé, j'ai oublié son nom) déborde sur le côté gauche, puis que 10 sec. plus tard Israël bat la France 3-2. Plus anecdotique "un bon coup à jouer, un bon coup à jouer" (But de Papin) "Oooh, un bon coup à jouer,..un bon coup à jouer, et remarquablement joué ce coup" lors de France -Espagne 91. Sinon, bah, vu que avt ma découverte des CDF, les tics de Larqué ne m'avaient pas sauté aux yeux, je ne suis pas sûr d'être objectif, donc je n'en dirai pas plus.

 

Dom

15/05/2003 à 16h13

Assez d'accord, aussi bien avec les anti qu'avec les pros. Parce que c'est vrai que le Jean Mimi, il peut être chiantissime au possible, pour toutes les raisons déjà évoquées, mais, quand même, il ne dit pas que des conneries dans un match. Il faut avoir suivi la demi-finale de la coupe de la Ligue Sochaux - Metz pour comprendre vraiment l'étendu des dégats sur les autres chaînes, et n'avoir qu'une envie, entendre du Larqué pendant encore un petit bout de temps. Mais le Rolland, ils peuvent de suite le virer, il n'y a aucun problème là dessus.

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)