auteur
La rédaction

Du même auteur

1998, une plaie encore ouverte

Aimé Jacquet est poursuivi par L'Équipe pour "injures publiques". Cette démarche navrante rouvre un dossier jamais complètement refermé…

Le Plan

29/04/2003 à 08h24

Je me demande bien combien de ceux qui critiquent le comportement de l'Equipe de l'epoque lisait le quotidien. Dire que tout le journal cassait le selectionneur, c'est faux. Jaquet a continue de les insulter (il n'y a pas d'autres mots) dans les seminaires qu'il a ete donner dans les grandes multinationales depuis qu"il est champion du monde". Si le proces permet a Jaquet de se taire un peu, c'est deja ca de gagne. Et puis triple lol pour la personne qui dit avoir percu "des qualites de meneur d'hommes" de Jaquet dans les yeux dans les Bleus ! Moi j'ai surtout vu le role de deschamps. Mais encore une fois, je ne tire pas de conclusions definitives sur les competences de Jaquet apres un publi-reportage d'une heure et demie plein de gloriole patriotique. Je me contente de regarder comment jouait l'edf pendant cette fameuse coupe du monde. Et puis si je ne m'abuse, les Anelka, Trezeguet et autres Henry jouaient deja des demi finales de coupe d'europe a l'epoque, donc c'etait quand meme deja de bons joueurs. Il y avait des alternatives a Guivarch ou Dugarry, bon sang !

Axl

29/04/2003 à 09h48

D'accord avec le Plan. Ceux qui disent que l'Equipe ne cessait de tailler Jacquet et ne voyait rien de bon dans son action ont la mémoire sélective. L'Equipe avait mis à son crédit le fait de mettre en place une défense quasi infranchissable et d'obtenir la meilleure série de résultats du foot français. Mais, comme l'immense majorité de la population, elle doutait très fort de voir cette équipe de France là gagner la coupe du monde, d'où ses attaques contre certains choix du sélectionneur. Attaques dont, même si a posteriori elles se sont de justesse révélées injustifiées, on n'a aucun droit de la blâmer: un quotidien sportif, encore une fois, n'est pas le bulletin de la FFF.

El mallorquin

29/04/2003 à 09h54

Débat sans fin... ça fait environ huit fois que je lis ça dans tes posts Axl. :-o

John Cleese

29/04/2003 à 09h54

"un peu triste qu'on ait gagné sans y mettre vraiment la maniére" --> oui c'est vrai que la France avec ses 4 titres de champion du monde pouvait se permettre de prendre des risques, de jouer contre-nature, juste pour pouvoir dire, au cas où on aurait gagné cette coupe du monde, qu'on l'avait gagnée avec panache. Faut être réaliste, nom d'un chien, on a attendu 68 ans pour gagner notre première coupe du monde, et je suis sidéré qu'il y en ait qui fassent encore la fine bouche : "triste qu'on l'ait gagnée sans la manière" !!! Je crois réver. D'autant que c'est un supporter du PSG qui écrit ça !!!

El mallorquin

29/04/2003 à 09h57

J'avais pas vu ton intéressant post, Peter... Du coup j'ai une interrogation existentielle grave : appréciant à la fois Jacquet et Ronaldinho, je me demande dans quelle catégorie je dois me ranger. Je suis en plein désaroi. ;-))

NoNo93

29/04/2003 à 10h06

Non John : "Un peu triste" J'ai été évraiment content qu'on l'ait gagné, çà n'empéche que la maniére n'y était pas, comme un arrière goût, pourquoi faudrait il que je dise le contraire?, je pense sincérement qu'on était la meilleure équipe du tournoi par notre rigueur défensive mais franchement on a été laborieux, en rapport l'euro 2000 m'a semblé bien plus incontestable, on a été encore au dessus du lot et avec plus la maniére. Quand à "on a attendu 68 ans" ou encore "avec nos 4 coupes du monde", d'une je suis pas né assez tôt pour attendre aussi longtemps, de deux même si on avait gagné 4 coupes du monde, à ce que je sache çà aurait pas été les mêmes joueurs qui l'auraient joués, alors le palmarés pour justifier ou pas d'un système de jeu çà me semble assez mal venu Dis toi que c'est un supporter de la seleçao qui te parles pas un supporter du PSG ;-)))

marco348

29/04/2003 à 10h16

le débat merite-t-il vraiment d'être remancé alors que l'on sait par avance qu'il est stérile parce que l'ensemble des opinions sont argumentables ? Pour moi le débat était enterré, et le seul nouvel événement lié est la plainte de l'Equipe. Mon avis est très claire : cette plainte est absolument minable, et justifie presque à elle seule les insultes reçues, quand bien même celles-ci n'ont rien de dramatique. certains crétins de l'équipe feraient mieux d'organiser une collecte de nourriture pour l'Irak qu'étaler encore plus au grand jour leur imbécilité !!! Au fait, elle date de quand cette plainte ? Parce que je les soupçonne d'être aussi particulièrement persévérant dans leur débilité...

Le Plan

29/04/2003 à 10h25

Mais meme pas Axl !!! L'equipe a dt "qu'avec Jaquet, la France risquait de passer a cote de la chance de gagner cette coupe du monde". Tu parle d'une insulte ! Puis ils ont ironise sur le choix des 23 au lieu de 21 ou quelque chose comme ca. Je me souviens aussi que les critiques les plus virulentes, c'etaient plutot les media generalistes, et particulierement la television. Bureau etait invite pour ddonner un avis "d'expert" qui corroborait les analyses ddes gens du 20 heures. Je trouve incroyable que des gens comme Roland aient pu retourner leur veste sans que personne ne releve les nombreuses insultes qu'ils avaient infliges a Jaquet, et que celui ci se focalise sur l'equipe la ou tous les journalistes sportifs de France ironisaient sur son boulot. Et ne me reparlez pas de l'Euro 96 !

marco348

29/04/2003 à 10h30

Le Plan, tu as assisté à l'ensemble des séminaires de Jacquet ? Sans agressivité de ma part, je trouve surprenant que tu mettes en doute que les gens se basent honn^tement sur l'ensemble des articles de l'Equipe, mais tu n'hésites pas à affirmer que "Jaquet a continue de les insulter (il n'y a pas d'autres mots) dans les seminaires qu'il a ete donner dans les grandes multinationales depuis qu"il est champion du monde" Pour le reste, relis à tête reposée ton affirmation "Si le proces permet a Jaquet de se taire un peu, c'est deja ca de gagne." C'est quoi au juste : une attaque personnelle envers Jacquet ? Une remise en cause la liberté d'expression ? Pour Les Yeux dans les Bleus, je l'ai revu ce week-end et Deschamps ne parlent vraiment pas beaucoup même si son rôle est indéniable ! Mais comme je ne vois pas l'utilité d'un débat "Jacquet était-il l'homme de la situation"... La seule chose qui est certaine, c'est qu'avec n'importe quel autre entraineur, on aurait pas été plus que champion du monde le 12/07/98, il me semble. Mais c'est un tel plaisir intellectuel purement franchouillard de vouloir à tou prix remettre en cause. N'est-ce pas suffisant de se dire qu'on a atteint ce stade dont on a tous rêvé étant gamin ? Et à cet âge-là, il est même plus que probable qu'on signait pour un vieux but pourri de Guivarch en finale. Franchement, que Jacquet tienne aujourd'hui encore des propos déplacés, qu'est-ce qu'on en a à faire ? Et que l'Equipe soit aussi rancunière et imbécile que les propos que tu lui prêtes, c'est tout simplement confondant, et ça me conforte dans l'idée de ne plus acheter ce torche-balles ! Jacquet au moins il n'essaye pas de me vendre quelque chose, et il ne m'envahit pas de son imbécilité et il la garde pour ceux qui payent pour l'entendre. Que l'Equipe garde sa stupidité pour ceux qui veulent payer pour la lire !

marco348

29/04/2003 à 10h32

Le Plan, merci de nous détailler les insultes de Roland sur Jacquet...

 

baygonsec

29/04/2003 à 10h39

je rejoins totalement marco, j'aurais pas mieux dit. Bon, sauf que moi, j'achète encore l'Equipe ;-)))

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)