auteur
Jamel Attal

Du même auteur

Bouchet s'en va-t-en guerre

George W. Bouchet brandit l'audimat et lance les hostilités avec un embargo sur les caméras de Canal+. Il emmène l'OM à la conquête de ce qui tient lieu de pétrole dans le football, les droits de télévision…


Agora

29/01/2003 à 08h32

Pour régler le problème, il faudrait qu'il y ait dans le contrat de Canal+ ou de tout autre diffuseur, une clause obligeant une certaine égalité dans les diffusions. Il est bien évident qu'à force de voir l'OM ou le PSG à la télé, les gens supportent plutot l'OM ou le PSG. Donc on leur met plus d'OM et de PSG... etc... Si on leur montrait un peu plus des équipes qui jouent au foot, peut être changeraient ils d'avis. Mais ils risqueraient aussi d'être exigeants et donc de ne plus consommer autant... Si quelqu'un a les chiffres de diffusion sur C+ l'an dernier, cela m'intéresse...

mollows

29/01/2003 à 08h37

reprise de breve pas trop a coté de la plaque - mini détournement : Christophe Bouchet (FF) : "Quand il dit qu'inéluctablement on file vers une ligue privée, Arsène Wenger n'est pas un dangereux libéral". C'est quoi alors, un déçu du communisme? la reponse est oui ;-) extrait d'un entretien : Netcomete : Dans un article, un journaliste vous a traité d'homme de droite, "thuriféraire du football-entreprise". Vous n'auriez donc pas choisi le camp de gauche en politique ? Arsène W. : Vous savez, j'ai été étudiant et j'ai été confronté au communisme. Franchement, je n'ai pas d'a priori, mais tous mes copains les plus rapiats et les plus obsédés par l'argent étaient communistes ! Netcomete : Oui, mais c'est souvent le cas, ce qui ont le moins d'argent en parle le plus. Arsène W. : Ils en avaient autant que moi à l'époque ! Je n'en parlais pas plus ! Tiens, un jour j'étais avec une copine, à 22 ans; elle m'a dit qu'elle était allée voir une voyante qui d'après mon signe astrologique a déclaré: "Ce n'est pas un bon plan et il ne gagnera jamais d'argent !". Elle voulait peut-être dire que je n'étais pas intéressé par l'argent . Dans ma vie, si je gagne de l'argent, c'est vraiment un accident ! Je me suis passionné pour une activité qui, par hasard, a été lucrative. Netcomete : Vous auriez très bien pu faire artiste-peintre passionné et fauché ? Arsène W. : Exactement ! C'est ce que je dis parfois aux agents du monde footbalistique : "La différence entre vous et moi, c'est que demain s'il n'y a plus d'argent dans le football, moi j'y serai encore, mais vous non !". Eux sont là à cause du fric, moi j'étais dans le foot bien avant qu'il y ait de l'argent ! www.netcomete.com/Wenger.html le hasard fait bien les choses, c'est ca qu'est chouette dans la vie !

Alsaco du sud

29/01/2003 à 09h17

Réaction à l'édito : Merci pour l'info sur l'album de Massive Attack, j'étais même pas au courant !

Guilmour

29/01/2003 à 10h56

OK sur le fond, juste une remarque quand même, je ne vois pas pourquoi une répartition partielle mais alors trés partielle qui consisterait à rembourser ce que coûte les diffusions à l'OM nous donnerait un championnat à 2 vitesses. On ne peut pas dire d'un côté dans tous vos articles que l'argent ne fait pas le bonheur des clubs, puis ensuite dire que le fait de donner 500 000 balles par match aux équipes diffusées serait à l'origine d'une fracture sociale (ouah les références!) dans le championnat. Bien sûr , comme d'habitude, tout est dans la mesure.

Alsaco du sud

29/01/2003 à 11h39

Ni Bouchet ni l'article ne se préoccupe du remboursement des retransmissions. L'enjeu est la répartition des droits télés qui devrait pour Bouchet se faire selon les audiences réalisés et le nombre de retransmission, donc beacoup pour Paris, OM, etc.. et très peu pour les autres. Je rajouterai d'ailleurs que le choix des retransmissions et du seul fait du diffuseur et qu'il ne devrait donc en rien modifier quoi que ce soit à cette répartition, moi je préfererais voir de temps en temps Strasbourg ou Sochaux que de suivre la saison compl ète de l'OM.

harvest

29/01/2003 à 11h43

Vous dites l'OM "effectivement essentiel au football national" mais vous diriez la même chose du Milan AC ou de M.U. si ils étaient français . Or ces deux derniers ne jouent pas en L1 et le football français existe quand même! Un peu de mesure , please ; l'OM est un club important certes, mais si il disparaissait ( comme ont disparu - ou presque - Reims et St Etienne ) le football français ne s'arrêterait pas pour autant. D'ailleurs pendant les récents séjours de l'OM en D2 , le championnat de D1 était -il franchement différent ? Les clubs français étaient -ils plus nul en coupes d'europe qu'aujourd'hui ? Désolés , amis tessachiens , mais votre club n'est pas le (seul) nombril de la France :-)

baygonsec

29/01/2003 à 11h44

surtout quand ledit diffuseur est actionnaire archi-majoritaire d'un des clubs concernés (qui au passage possède un compte courant de l'actionnaire à faire pâlir n'importe quel club français)

NoNo93

29/01/2003 à 12h12

Comme Agora, bien que supporter de Paris, je serais pas plus choqué que çà qu'il soit moins diffusé et que pous faire plaisir à Bouchet la charge des retransmissions soient répartie entre les clubs (et je suis sur qu'il pleurerais qu'il passe moins pour ses sponsors, guilmour ;-)) Guilmour que 500000 balles par matchs diffusés, si c'est une 15aine je crois çà ne fait que 7.5 millions, que dalle quoi... Harvest a tout à fait raison, d'autre clubs majeurs ont disparus, on s'en porte pas plus mal, la situation est saine. Parcequ'à mon avis à trop privilégier l'extra sportif dans les budgets, les clubs deviennent moins regardant sur ce côté sportif justement et se mettent en mauvaise position sur ce qui devrait faire leur force et ce qui leur rapporte quand même la plus grosse partie de leur revenus encore. (genre les chinois achetés pour le merchandising, économiquement çà se comprend mais sportivement çà fait un mec de baléze en moins à l'entrainement, je pourrais parler aussi du recrutement banlieue du PSG, 2 ans aprés obligé de refaire toute l'équipe, oui çà a développé l'image du PSG mais sportivement ils ont payés les pots cassés, pareil la Lazio, levée de fond en bourse, boulimie d'achat de joueurs résultats ils sont pas été loin de disparaitre économiquement, si j'étais libéral, je dirais que les clubs doivent se concentrer sur ce qu'ils savent faire et que leur activité prinicipale doit etre le sport) Tout à fait d'accord avec baygon, j'avais déjà sorti cet argument y'a pas longtemps : Canal diffuse les matchs et détient un club il décide de ne passer que les matchs de PSG qui voit du coup un maximum de droit télé lui revenir... Faut pas que la COB jette un coup d'oeil là dessus j'ai l'impression...

janot

29/01/2003 à 12h17

Au delà de certains arguments caricaturaux de Christophe Bouchet , comment ne pas considerer qu'un club diffusé 24 fois depuis le debut del'année ne touche pas plus de revenus de droits télé que Guimgamp ??? Que dire de votre contre argument caricatural qui precise " il faut bien comprendre ce que signifierait un mode de répartition (même partiellement) indexé sur les audiences. En accentuant artificiellement les inégalités économiques entre "l'élite" et les autres..." vous faites fi de la situation actuelle : L'inégalité existe deja .... Et vous contredisez votre thèse que l'argent ne fait pas le bonheur ( voir Nice, guimgamp...) Eneffet , si le bonheur et la reussite n'est pas lié à l'argent , les Nice et guingamp existeront toujours au plus haut niveau .... Ce plus vous semblez découvrir comme une révélation l'affirmationde Bouchet ... "notre président affirme ainsi que "les gens s'identifient plus à l'OM, à Saint-Étienne ou à Sedan qu'à l'équipe de France"… " Faitesdonc un sondage dansles ruesde Marseille ,de Saint Etienne pour savoir si les gens s'identifient plus à l'Om qu'aux Bleus et vous reviendrez sur terre... OM qui gagne compte Mille fois plus que les bleus qui gagnent ...C'est comme ça ... Enfin et pour arreter de râler ...juste un mot surles matches décalés qui prennent les supporters pour des citrons... Il faut en finir avec le dogme du décalage des matches . Tous ! télévisés ou non devraient etre joués en meme temps . Le supporter d'un club X ou Y y trouvera son compte en allant soutenir son club au stade , le simple curieux aura le choix de voir celà devant sa télé ... Et puis si on veut tout vor , il existe une solution technologique miraculeuse : LE MAGNETOSCOPE etune solutiontelevisuelle imparable : LA REDIFF... Enfin de quoi a t on peur que le supporter de Troyes prefere rester à la maison pour regarder à la meme heure OM/PSG ? Ca ne tient pas debout . ..et ça aura lemerite deforcer les clubs à compter ses fideles et leures entraineurs à developper des style de jeu attrayants ... Voila , sinon comme je l'ai deja dit , qu'on le veuille ou non la NBA du foot ne mettra pas 10 ans à apparaitre ...

Esperanza

29/01/2003 à 12h17

Vous qui êtes EGALITARISTES, soyez le jusqu'au bout ! Exigez de la ligue et de Canal + qu'ils diffusent égalitairement tous les clubs de L1. Vous qui êtes EGALITARISTES, trouvez-vous normal que l'OM soit diffusé 21 fois quand Le Havre est diffusé...0 fois ? C'est ça L'EGALITE ? Vous qui êtes EGALITARISTES, pourquoi ne nous parlez-vous que de l'OM et du PSG ? Pour attirer plus de lecteurs ? Vous qui êtes EGALITARISTES, faites autant d'article sur Troyes, Sochaux et Nantes que sur les grands clubs !

 

El mallorquin

29/01/2003 à 12h23

C'est toujours les mêmes argumenst : l'OM a déjà dix fois plus de pognon que la moitié des équipes de L1, et ça ne lui a pas permis de remporter un seul titre depuis cinq ans... Donc il ne s'agit pas que d'une question d'argent. Sur l'argument des matchs décalés, tu te fourres le doigt dans l'oeil, car même dans les pays ou les clubs ont la propriété de leurs droits télé, les matchs sont décalés, tout simplement pour éviter la concurrence frontale entre les clubs... Et la concurrence, c'est pas bon pour les rentrées publicitaires. Donc même avec la propriété des droits, l'OM continuerait de jouer la plupart de ses matchs décalés par rapport à ceux des autres : Bouchet fait simplement dans la sémagogie en essayant de faire croire le contraire à ses supporters crédules. Pour la répartition, c'est juste une question idéologique : soit tu considères que ceux qui ont déjà beaucoup doivent avoir encore plus (la visibilité des sponsors de l'OM qui payent cher le droit d'être sur le maillot du club, c'est entre autres l'un des gros avantages d'être diffusé souvent) ; soit tu considères que l'équité sportive a encore un sens, et que l'OM qui finit 15è n'a pas plus de droits que Guingamp qui finit 5è...

Le forum

Le Ch'ti forum

aujourd'hui à 00h35 - PCarnehan : Au final, merci Lille pour les point UEFA. >>


Le fil prono

aujourd'hui à 00h07 - DansonsLaBostella : Giants@Eagles 24-28Panthers@Saints 28-35Bills@Jets 28-17Browns@Bengals 24-20Cowboys@Football Team... >>


Foot et politique

22/10/2020 à 23h23 - Tricky : Joey Tribbianiaujourd'hui à 22h54Ce texte est une véritable prouesse : en 765 lignes il réussit... >>


En rouge et noir !

22/10/2020 à 23h02 - rougénoir : d'autant plus qu'il manquait des joueurs à Kasnodar...Après sans être trop optimiste car les... >>


CdF Omnisport

22/10/2020 à 22h58 - PCarnehan : Ghislain Lambert est le plus grand cycliste des 70's sur le tour de France. Et d'avant les 70's, et... >>


Ligue Europe, la coupe de l'UEFA

22/10/2020 à 22h43 - PCarnehan : Bon, en voilà déjà un pour le Celtic. Question de corriger tout ça. Et ça pousse bien pour... >>


Observatoire du journalisme sportif

22/10/2020 à 22h38 - I want my Mionnet back : Est-ce que le commentateur de RMC Sport est obligé de dire "et oui un club français va peut-être... >>


Café : "Au petit Marseillais"

22/10/2020 à 22h32 - Super Hérault : Le match de Lille après le notre hier soir c'est impressionnant de différence.De l'engagement,... >>


Bréviaire

22/10/2020 à 21h52 - De Gaulle Volant :  Pascal Amateuraujourd'hui à 20h42-----Euh... pardon ? >>


CDF sound system

22/10/2020 à 21h06 - Delio Onnisoitquimalypense : [PoS]Cette compétition, en plus de faire découvrir des mondes musicaux étrangers, ça me fait... >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)