auteur
Pierre Martini

Du même auteur

L'arbitrage audio à marche forcée

L'équipement des arbitres en micros et oreillettes est déjà l'occasion d'une surenchère et d'une récupération inquiétantes de la part des télévisions… Dans le débat sur l'arbitrage, même les bonnes idées subissent un sort malheureux.

Agora

13/01/2003 à 09h42

Je crois que vous résumez assez bien ma pensée. Suis je sur écoute moi aussi??? Sinon, le seul intérêt véritable de la retransmission des propos de l'arbitre en direct serait la suppression des commentateurs sportifs. Mais ne révons pas... Pour la vidéo, que l'on s'en serve déjà pour sanctionner a posteri les actes délictueux ou les tricheries non vues par l'arbitre. On en aura ainsi une utilisation efficace et sans doute dissuasive qui rendra automatiquement l'arbitrage du match plus facile...

NoNo93

13/01/2003 à 10h18

Cà serait vraiment pas mal de remplacer les commentaires de certains par ceux de l'arbitre, mais je suis pas sur que ce soit l'idée des télés (bien que comme dirait les guignols rapport aux 480 millions çà serait toujours çà de gagner sur la masse salariale de canal si ils viraient leur pleiade de commentateurs :-)) Maintenant l'arbitrage audio : entre arbitres çà me semble pas loin d'etre indispensable, pourquoi etre obligé de faire 40m pour un "y'a pas faute le Fioréze là il a plongé") Maintenant sa retransmission à la télé : çà pourrait etre une pression supplémentaire sur lles joueurs (qui auraient pas envie de passer pour des cons devant des millions de téléspectateurs) et çà pourrait avoir un intérét éducatif par rapport aux spectateurs en sus d'un indéniable intérét "spectaculaire". A priori je ne suis donc pas contre, ce qui est plus génant ce serait les possibilités de censure et de détournement (montage) des propos de l'arbitre par les télés et les commentateurs, ce qu'il faudrait encadrer... En tout cas çà me semble moins pernicieux que le triple commentaire où on sert la soupe qu'il désire au téléspectateur et où donc on fait gentiment sauter toute objectivité et plus simplement toute honnéteté... La retransmission dans les stades : elle me semble à moi moins discutable (bien que discutable quand meme) que celle à la télé : les arbitres prennent des décisions et le public le chahute réguliérement, le pauvre se retrouve donc face à des milliers de spectateurs sans pouvoir répondre, là çà serait le moyen d'éclaicir les choses et que l'arbitre puisse aviser le public de pourquoi il siffle (ce qui n'est pas toujours évident au stade sans les ralentis etc.) il pourait aussi en cas de jets de projectiles etc. dire ce que risque le club etc. ce qui pourrait avoir un effet dissuasif (évidemment ce n'est pas la panacée il continuerais à se faire huer ou chahuter par les spectateurs les plus partisans mais çà pourrait avoir de l'effet sur les modérés) Enfin comme l'a dit Agora, l'arbitrage vidéo retrospectif me semble indispensable, pour punir les agresseurs et les tricheurs flagrants (important le flagrant) aprés coups et bien sur sans modification du résultat (l'équipe est pénalisée par une suspension mais les matchs ne peuvent faire l'objet d'une réserve technique pour des fautes non vues)

El mallorquin

13/01/2003 à 10h35

Je vois que tu gardes une entière confiance dans le sens de la responsabilité des supporters NoNo. Respect ! :-))

tikko

13/01/2003 à 10h36

Au foot US, les arbitres annoncent aux spectateurs les raisons des fautes qu'ils ont sifflées. Enfin, c t com ca, ca fait longtemps que j'ai plus suivi de matchs, je crois pas qu'ils aient changé ca, c t une bonne idée Par contre, ils annoncent ca selon une procédure "numéro X sur le numéro Y, "telle faute"" Sans fioriture du genre, "non, monsieur X, il y a faute là, je vous assure, non non, ca va, ca va, allez" D'ailleurs, on les entends, les arbitres, qu'au moment où ils le désirent, le reste du temps, ils sont muets (les micros)

El mallorquin

13/01/2003 à 11h02

Les Américains, c'est des mangeurs de pop-corn, pas des supporters. :-))

NoNo93

13/01/2003 à 14h09

C'est pas tellement dans les supporters que j'espérent mais des gens comme moi... Il m'est arrivé de maudire un arbitre pour un hors jeu imaginaire le traitant de tous les noms, tout çà pour apprendre dans un résumé quelconque qu'en fait il avait sifflé une faute indiscutable là où je regardais pas... (ce qui m'arrive assez souvent quand je vais au stade de pas toujours savoir pourquoi l'arbitre siffle) Si il y avait eu le micro dans le stade, çà m'aurait permis d'éviter de crier 5 minutes : "Mais y 'avais pas hors jeu!!! T'es Aveugle ou quoi!!! Jeromme Court ppputttaiiiin" et donc çà m'aurait permis de me calmer (peut etre) ou en tout cas de l'apostropher de juste maniére "Mais y 'avais pas faute!!! T'es Aveugle ou quoi!!! Jeromme Court ppputttaiiiin" Ce qui a aussi le mérite de lutter contre la betise des supporters vu qu'ils diront moins de conneries ou en tout cas fairont moins de hors sujets :-)))

Positive vibes

13/01/2003 à 14h15

Un defaut de ce systeme audio est qu’il peut pousser certains arbitres en mal de starisation a se la jouer et faire son petit show. Sinon, a partir du moment ou on considere cela comme positif, le debat sur faut il ou non le diffuser en direct est qque peu illogique. Pourquoi en selectionner seulement des passages? Parce que l’arbitre aurait dit des conneries, ou alors les joueurs, ou parce que certaines fois ca n’apporterait rien………? Mais auquel cas, ds l’esprit, ca rend le systeme caduque. Et puis, qui ferait cette selection? La chaine? Comme le souligne NoNo, il y a risque de manipulations. Imaginez TF1 faisant le tri, on peut facilement imaginer qu’ils ne veuillent garder que ce qui est racoleur, les engueulades, les trucs comiques ou ce que je sais…… S les arbitres se plaignent de developpements qui ne leur plaisent pas, j’aurais tendance a ne pas etre tres tendre avec eux etant donne qu’ils se sont tj comportes comme une corporation conservatrice, arc-boutee sur sa position et refusant toute evolution en ayant peur de perdre leur pouvoir, sans voir que l’evolution pouvait aussi leur apporter une aide. En enlevant leur oeilleres plus tot, ils auraient pu accompagner les changements plus tot et plus ds leur sens. On ne refait pas l’histoire, mais en refusant tout changement, on est souvent ratrapes par eux….. et pas comme on le souhaite. Bien vu la remarque sur le respect envers Colina. C’est comme ces gosses gates capricieux qui jouent les caids en France et se transforment en equipiers modeles des qu’ils franchissent les frontieres (special dedicace a ce tres cher Benarbia). Et si la formation francaise formait surtout des petites frappes?

harvest

13/01/2003 à 14h18

Bon , et bien si piem , pardon, Pierre Martini, ne veut pas de la video pendant les matchs , alors coupons la poire en deux : on ne l'utilise que pour les matchs du LOSC , elle sera déjà largement amortie :-)

harvest

13/01/2003 à 14h22

Allo la régie ? On nous signale que TOUS les autres clubs de L1 s'y oposent ? Et aussi quelques arbitres ?!?! Qui auraient d'ailleurs bloqué le siège de TF1 avec leurs Audi et autres Mercedes flambant neuves. Vous avez dit bizzare cher cousin ? :-)

harvest

13/01/2003 à 14h36

Question à 2 000 euros : Est ce que quelqu'un aurait vu , sur le ralenti, une dent italo-argentine tomber de la main d'un Niçois ? :-(

 

Agora

13/01/2003 à 14h54

Comme je le dis ailleurs, sur le ralenti, j'ai surtout l'impression que l'italo-argentin a mal là où on ne le touche pas...

Le forum

Sport et santé

aujourd'hui à 12h09 - Label Deschamps : Pas spécialiste de la nutrition mais à mon sens attaquer un régime une semaine avant ne changera... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 12h08 - Luis Caroll : BoblaFlambaujourd'hui à 11h29Merci Luis Carroll de clôturer le débat en si peu de mots, de... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 12h07 - Tonton Danijel : Même interrogation, est-ce que les Anglais sont un outsider sérieux? Est-ce que les Tongiens... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 11h52 - Sidney le grand Govou : En cas de victoire, le classement va être magnifique. >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 11h50 - Mevatlav Ekraspeck : @supp:Déjà fait. Mais elle m’a en fait demandé confirmation des infos glanées sur le web.... >>


Le fil prono

aujourd'hui à 11h33 - Seven Giggs of Rhye : Coty Week 3Dolphins@Cowboys 10-38Bengals@Bills 14-24Lions@Eagles 17-23Jets@Patriots... >>


EAG, les paysans sont de retour

aujourd'hui à 11h11 - Joswiak bat le SCO : Est-il possible de ne pas totalement enterrer Niakate après un match raté qui suit 3 matchs... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 10h39 - nima : Yul rit craméaujourd'hui à 10h07Je pense quand même qu'avec les outils vidéo dont on dispose... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 08h54 - Yul rit cramé : On se retrouve pas mal sur notre lecture du match.Je ne l'ai pas évoqué dans mon message... >>


Habitus baballe

aujourd'hui à 08h07 - BoblaFlamb : Je veux bien, mais tu voudrais des exemples sur quels sujets en particulier ? >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)