auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

Faut-il interdire les blessures ?

Le retour de l'affaire Le Guen-Coridon devant les tribunaux invite à se demander pourquoi la blessure est considérée comme "normale" dans le football moderne, ou si la baisse de l'intensité des contacts peut améliorer la qualité du jeu…

taivince

07/11/2002 à 05h42

Pur le pauvre Coridon, les dommages subis sont inestimables... La carierede ce joueur alors jeune et talentueux a ete stoppee net, qui sait ou il serait maintenant sans ce geste du brave Le Guen? Six mois de suspension et une amende ce n'etait vraiment pas cher payer par rapport au "manque a gagner", tant sur le plan humain que financier. On avait meme parle a l'epoque de suspensions egales la duree d'indisponibilite du joueur agresse.

mollows

07/11/2002 à 08h25

en tant que cotisant a la SECU, ca me fait un peu mal au sein de devoir assumer le niveau du salaire des joueurs. en tant que joueur tres occasionnel et spectateur, j'ai aussi un probleme avec les pourisseurs d'ambiance sur les terrains. Sinon, le mythe "Christian Lopez" progresse sur les CdF (en opposition avec Blondeau en plus, trop la classe !)

AuFondDuCouloirAGauche

07/11/2002 à 09h19

Juste une question de rugbyman en passant, sur la question plus générale de la couverture des joueurs. Si un joueur qui joue dans un club étranger se blesse en équipe de France, que se passe-t-il pour lui ? l'assurance maladie de son club ne voudra sans doute pas prendre en charge un dommage causé en dehors de l'activité du club, quand à la sécu, elle ne va pas couvrir un gars qui ne cotise pas... Le cas est arrivé en rugby avec un joueur dont on parle en ce moment, Thomas Castaignede. Il a été blessé à un échauffement de l'EdF. L'assurance de la FFR a jugé que le joueur est arrivé blessé dans le groupe et n'a pas voulu le couvrir, l'assurance du club anglais a fait valoir que le joueur s'était blessé en "international duty" (comme ils disent) et qu'ils ne pouvaient pas non plus couvrir. En dernier lieu, la sécu a refusé aussi, ce qui est plus que normal. Insoluble, non ?...d'ailleurs, le cas n'est toujours pas tranché à ma connaissance. PS: dans l'absolu, le club anglais qui a fait supporter une charge de musculation beaucoup trop lourde pour les tendons de Castaignede à coup de créatine est lourdement responsable, mais juridiquement, c'est pas valable.

piem

07/11/2002 à 09h22

Il me semble que l'affaire CPAM Nantes / OM est au stade de l'appel. Par ailleurs, il se pourrait aussi qu'il y ait des rebondissements dans les 2 affaires, voire une jurisprudence de la Cour de Cass. si on va jusque là... Il est encore un peu tôt pour déduire la position de la Justice, même au stade (c'est le cas de le dire) du simple appel.

goom

07/11/2002 à 09h41

Football sport de contact ou sport d'évitement? Le rugby a aussi dernièrement opéré un changement radical en devenant de plus en plus un sport de contact et de moins en moins un sport d'évitement... Mais revenons au football, lundi soir, je me faisais la réflexion suivante devant ma télé branché sur la une "c'est quand même plus sympa un match où les joueurs ne vont pas au contact!!!", bien entendu c'était un match amical pour une oeuvre de bienfaisance... Pour éviter les fractures des tibias...le port du protège-tibia a été imposé, le problème n'a pas été résolu à la source mais c'est un paliatif qui a été imposé. Comme tous les joueurs sont protégés, il n'y a plus aucune raison de se retenir (on a le même phénomène en rugby où des protections ont fait leurs apparitions, épaulette, casque,...) La question est que dit le règlement alors...et là il est assez lâche, puisque c'est de toute façon laissé à l'appréciation de l'arbitre. Extrait de la loi 12 Un coup franc direct est accordé à l'équipe adverse du joueur qui de l'avis de l'arbitre commet, par inadvertance, par imprudence ou par excès de combativité, l'une des six fautes suivantes : -donner ou essayer de donner un coup de pied à l'adversaire -faire ou essayer de faire un croche-pied à l'adversaire -sauter sur un adversaire -charger un adversaire -frapper ou essayer de frapper un adversaire -bousculer un adversaire. Un coup franc direct est également accordé à l'équipe adverse du joueur qui commet l'une des quatres fautes suivantes : -tacler un adversaire pour s'emparer du ballon en touchant l'adversaire avant de jouer le ballon -tenir un adversaire -cracher sur un adversaire -toucher délibérément le ballon des mains (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation). Coup franc indirect. - Un coup franc indirect est accordé à l'équipe adverse du gardien de but qui, se trouvant dans sa propre surface de réparation, commet l'une des cinq fautes suivantes : -garder le ballon en sa possession pendant plus de six secondes avant de le lâcher des mains -toucher une nouvelle fois le ballon des mains après l'avoir lâché, sans qu'il n'ait été touché par un autre joueur -toucher le ballon des mains sur une passe en retrait botté délibéré-ment par un coéquipier -toucher le ballon des mains directement sur une rentrée de touche effectuée par un coéquipier -perdre du temps. Un coup franc indirect est également accordé à l'équipe adverse du joueur qui, de l'avis de l'arbitre -joue de manière dangereuse -fait obstacle à l'évolution d'un adversaire, -empêche le gardien de but de lâcher le ballon des mains -commet d'autres fautes non mentionnées au préalable dans la Loi 12, pour lesquelles le match est arrêté afin d'avertir ou d'expulser un joueur. Il n'est que très rarement fait état du comportement du joueur, si ce n'est que le jeu dangereux (mais cette notion est floue) est sanctionné d'un coup franc indirect... Finalement on peut se demander si le règlement qui date quand même de plusieurs dizaines d'année n'est pas totalement inadapté au football moderne. De plus on peut s'interroger sur un laxisme des arbitres qui n'ont pas su (ou pas voulu) s'adapter au football moderne. Un joueur de nos jours est plus physique, non pas juste en endurance mais d'un point de vue carrure (il suffit de comparer le physique des verts de 76 avec ceux des derniers champions de France...). L'évolution du football en fait un sport où le contact est privilégié au détriment de la technique et de l'évitement. Enfin y'a-t-il une volonté de promouvoir le beau jeu et le beau geste au détriment de la brute qui ne chercher qu'à les détruire par son physique?

El mallorquin

07/11/2002 à 09h54

C'est vrai que la question est complexe... Après réflexion, je viens de m'apercevoir d'un truc : je crois que le foot et les sports de haut niveau en général, sont les seuls métiers dans lesquels le risque d'accident du travail est autant accepté. Qui pourrait envisager de connaître, au cours de sa carrière, des arrêts de travail aussi fréquents et aussi réguliers ? Bref, je pense que vouloir réduire les risques est conforme à l'idée qu'on doit se faire du respect de la personne : pourquoi, dans cette optique, ne pas purement et simplement interdire les tacles effectivement, qui sont sans doute l'un des gestes les plus traumatisants physiquements pour les joueurs. Mais ça va aussi de paire avec un assouplissement du calendrier (combien de blessures d'épuisement physique ?), et plus généralement, une politique générale de lutte efficace contre les risques...

harvest

07/11/2002 à 09h59

Et j'ajouterai , goom , que certains joueurs sont infiniment plus retors qu'à l'époque de l'édiction des lois du jeu ! ... donc il faut de nouveaux moyens de détecter et réprimer cette malignité.

mollows

07/11/2002 à 10h05

Deux questions inspirés des liens vers l'HUMA de l'article : 1. in Tacler n'est pas jouer ? (22.03.01) Claude Frémont - président de la CPAM : "Dans le football, il existe une règle tacite qui veut qu'en cas de blessure d'un joueur, ni le club du blessé ni la victime ne portent plainte. " Q1 - Peut-on traduire ca grosso modo par : "Dans le football, il existe une règle tacite qui veut qu'en cas de blessure d'un joueur, on laisse a la secu et a ses cotisants le soins de regler les frais", ou est-ce que mes raccourcis sont hasardeux ? cf. debat sur 2. une citation du premier lien cette fois (06.10.99) citation du directeur général de la Ligue nationale de football (LNF), Jacques Thébault : " Les clubs de football et la LNF payent déjà un taux de cotisation pour les accidents du travail sept fois supérieur à la moyenne nationale. Ce taux élevé prend en compte le risque de l'accident qui est inhérent au sport de haut niveau " Q2 : Quel est le montant de ces cotisation en moyenne ? Le montant moyen des remboursement est quant à lui de quel montant... et de combien supérieur à la moyenne nationale ?

elnin

07/11/2002 à 10h09

Enfin je sais pas au foot, mais au rugby c etait largement plus facile de trouver 15 gas qui plaquent tout ce qui bouge, et qui fonce dans le tas, que de trouver quelques codornious. et surtout largement plus sur au niveau de la regularite du resultat. aujourd hui il n y en a plus des codornious. l evitement c etait la grandeur du rugby, sa beaute, sa raison. Le joueur qui liberait le balon dans le temps dans l intervalle qu il venait de creer avant de se faire prendre... c etait beau. suporters et suporters adverses tout le monde applaudissait. probablement que jouer comme ca, ca necessite quelques neurones suplementaires, ou alors peut etre, les joueurs jouaient le dimanche apres midi sur les stades. le reste du temps il faisaient autre chose. l amateurisme...

elnin

07/11/2002 à 10h15

Enfin le tacle fait parti du foot non ? le supprimer c est empute le sport d un geste parfois fort technique. Les blessures liees au contact c est l alea du jeu. Ca ne vous semble pas plus inquietant la croissance exponentielle d un nombre d entorse du genou de dechirure des ligaments souvent sans contact ? D un coup on aurait les ligaments plus fragiles...

 

harvest

07/11/2002 à 10h15

Il est vrai que la prétendue libre acceptation par les joueurs des risques d'accident fait bondir : Imaginons que la loi l'autorise pour d'autres métiers , c'est à dire qu'un employeur soit dégagé de toute responsabilité si ses employés ont reconnu accepter les risques de leur profession. Celà engendrait des pressions à l'emploi sur les futures victimes afin de pouvoir économiser sur la sécurité dont les entrepreneurs trouvent toujours qu'elle coute trop cher. Mais je ne suis sans doute qu'un horrible droit-de -l'hommiste car nos chers patrons sont plus souvent concernés par notre bien-être que par leurs thunes.

Le forum

Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 08h04 - Yul rit cramé : Il est en convalescence.Gourvennec a été viré apres 2 longs mois de crise, mais la saison était... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 07h52 - Di Meco : Toni fils brillant20/11/2019 à 21h41Enfin, par catégorie socio professionnelles en... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 07h13 - gurney : Tiens y a une stat opta qui est sortie l autre jour. Quand le duo traore/cornet est alignee c est... >>


Le fil prono

aujourd'hui à 07h11 - manuFoU : Quelle équipe aura le le meilleur taux de réussite sur quatrième tentative? Patriots(Pas sur que... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 05h58 - Seven Giggs of Rhye : Merci.De quoi relancer des rumeurs d'échange pour Price malgré son très gros contrat ? >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 04h47 - Joswiak bat le SCO : Tonton Danijel21/11/2019 à 16h46Mahut/Herbert auront sauvé l'honneur... C'est donc bien la... >>


Festival de CAN

21/11/2019 à 23h26 - Giresse au bout de mes rêves : Merci Rivaldo pour ce retour, ça donne envie de vivre une expérience similaire >>


Marinette et ses copines

21/11/2019 à 21h14 - impoli gone : J'ai vu que le site de l'OL se vantait que la diffusion du match OL-PSG F avait fait 500 000... >>


Qui veut gagner des quignons ?

21/11/2019 à 20h16 - Joswiak bat le SCO : J'ai, pas J'aime. >>


L'empire d'essence

21/11/2019 à 19h01 - Run : Renault F1, ce fut un peu pareil. Incapable d'estimer la somme de travail a mettre en oeuvre pour... >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)