auteur
Nico Paul

Du même auteur

Charité bien ordonnée

La soirée de Nîmes a montré à la fois la belle capacité de mobilisation des footballeurs, sous l'égide d'un Laurent Blanc égal à son image, et l'indifférence ou la mauvaise volonté d'une autre partie du football professionnel…

jayjay

05/11/2002 à 13h54

Harvest, D'abord je prends partie pour TF1 depuis tout à l'heure à mon corps défendant, crois le bien... 1) TF1 perd effectivement de l'argent sur le LDC. 2) J'aurais trouvé ça magnifique que TF1 verse ses bénéfices mais:

Géant Vert

05/11/2002 à 13h54

Entierement d'accord avec ceux qui trouvent que TF1 aurait pu eviter les benefs sur ce coup la ! La pub que ca leur aurait fait valait la chandelle je crois. Tout benef meme symbolique est scandaleux dans de telles situations, surtout que les deux gars nous ont donné du symbole a tour de bras. "le score n'a pas d'importance", "ce qui compte, c'est de donner a ceux qui ont souffert" etc... M'enfin bon, ceci dit, on en trouvera toujours pour dire qu'on est cons de rever et de croire que dans ce monde, il y a encore moyen d'aider son prochain sans chercher aucune contrepartie... surtout a TF1 ! Charité bien ordonnée commence par soi meme... Amen (le fric)

jayjay

05/11/2002 à 14h00

sorry mauvaise manip. mais TF1 n'a pas fait, je pense un gros bénéf. Le prix des droits a été à peu près calibré sur ce que rapporte la pub. 3) Total vend du pétrole et pollue et ça me choque. Nike qui fait bosser des jeunes asiatiques et ça me choque aussi. Et je pense qu'aucun des sinistrés ne se plaint de la retransmission du match par TF1... Et j'aimerais bien passer à autre chose parceque défendre TF1 n'est pas non plus ma tasse de thé... ;-)

No Fun

05/11/2002 à 14h01

Dites moi si je me trompe mais à la mi-temps du match, mougeotte a donné un chèque de 1,2 million d'euros à Laurent Blanc. Il me semble que ce chèque vient en plus des 1,5 million mais je n'en suis pas sur. Si qq'un à la réponse... Par ailleurs, je suis assez d'accord avec JayJay. Pourquoi TF1 aurait dû faire opération blanche sur ce coup ? C'est une entreprise privée qui a pour vocation d'être rentable (c'est la vocation d'être des entreprises privées, sinon on appelle ça des mécènes). Pour finir, il est de mon point de vue difficilement concevable de critiquer les a-cotés de cet évènement (TF1, les non présents, ...). Contentons-nous d'apprécier le geste et le plus pour les sinistrés. Personne n'était oblligé de compléter l'action de l'Etat et des assurances sur ces catastrophes naturelles. A ce compte là, tout ceux qui n'ont pas fait de dons sont tout aussi critiquables (lesquels d'entre vous ont fait des dons, hein ???)

jayjay

05/11/2002 à 14h05

Merci no fun je commençais à me sentir un peu seul ;-))) Pour le chèque de mougeotte, je ne sais pas. Mais si c'est vrai je me marre ...

tyty

05/11/2002 à 14h14

Je comprends qu'il soit difficilement justifiable de "défendre" TF1 mais de là à lui tomber dessus systématiquement, il y a une recherche du plaisir gratuit qui offense le misérable petit rabat joie que je peux être parfois. Ainsi, Vous reprochez à la chaine de n'avoir pas volontairement généré de pertes financières à cette occasion?... Euh....Vous êtes sérieux là? Qui donc, lors de cette bonne oeuvre, s'est infligé un bilan aussi négatif que celui que vous exigez de TF1? Ah c'est sur, personne ne demande si Zidane a lui même payé son billet d'avion ou sa chambre d'hotel... PS : C'est clair que ca fait bizarre de """"""""défendre""""""""" TF1, car cette soirée, sympa du coté ambiance festive, m'a quelque peu dégouté par son hypocrisie quasi générale dès qu'il s'agissait d'aborder le "beau geste gratuit" (excepté Blanc) La plupart des joueurs s'en foutaient, j'en suis convaincu...

nfl

05/11/2002 à 14h14

N'importe quoi cet article... décu décu décu... :-( Alors donc si j'ai bien compris les joueurs qui se sont vu signifier l'interdiction de participer par leur employeur devaient passer outre, ce qui aurait été la moindre des choses, c'est ca? :-o Pour une fois d'accord (pas sur la forme) avec elephanto le jaloux aigri :-) Jay jay t'es pas tout seul je te rassure, j'en remets pas une couche mais je t'approuve.

loustic is back

05/11/2002 à 14h15

El M, "Si tout le monde avait agi comme TF1 (à savoir privilégier son intérêt financier), la soirée n'aurait quasiment pas rapporté un sous : les joueurs auraient pu demander à être payés pour se déplacer, l'organisateur ne pas reverser les droits télés aux sinistrés. Finalement, tout le monde donne du temps et de l'argent, sauf TF1, qui en gagne. Au final, il faut voir la chaîne non comme une structure qui fait gagner 1M€ mais comme celle qui empêche que la somme versée aux sinistrés soit encore plus importante, en gardant les dividendes liés à la pub." Et si TF1 avait préféré prendre le pognon de la pub et diffuser Lescault ou les Cordiers, le million, les sinistrés s'asseyaient dessus ! Alors, même s'ils font leur beurre, ce qui est normal pour une entreprise, tu pourrais plutôt saluer leur geste plutôt que de voir le mal partout ! Regarde, il y avait OM-ASSE et personne n'a acheté les droits pour les sinistrés. Qu'est ce qui empêchait FranceTV, cité pour l'un de vous de le faire ? TF1 est partenaire de l'EDF, ils ont peut-être fait de l'audimat et un peu d'argent mais il faut toujours qu'il soit critiqué ! Meme quand cette chaîne fait un effort, on la critique car elle aurait pu faire plus ! Mais avant, dites moi, combien ont donné pour les sinistrés ? Et vous allez aussi oublier de le mentionner pour ne pas bénéficier de la réduction fiscale ?

El mallorquin

05/11/2002 à 14h22

No Fun, j'ai déjà répondu à tes questions dans l'un de mes posts précédents. TF1 aurait dû faire une opération blanche parce que c'est ce que les autres ont fait. Si chaque joueur avait réclamé des euros pour se déplacer, si les organisateurs n'avaient pas reversé les droits aux sinistrés, l'opération aurait coûté plus cher qu'elle n'aurait rapporté. Bref, TF1 est le seul maillon de la chaîne à faire du pognon. Vous avez le droit de trouver ça normal, mais il ne faut pas s'offusquer après d'être traité de méchant libéral. :-)) Concernant la pub, ça m'étonnerait fort que les espaces aient été vendus à l'avance JayJay. D'abord parce que le nombre de minutes de pub diffusées sur TF1 pour un match est plus important que lors d'un programme classique. Pour une rencontre de foot, tu passes un spot de 5 minutes avant le coup d'envoi, et deux spots de 5 minutes pendant la mi-temps, ce qui fait 3 coupures et 15 minutes de pub, alors que TF1 n'a droit qu'à une coupure et 5 minutes environ, il me semble, pour le téléfilm habituel du lundi soir. Bref, ça nous fait trois fois plus de rentrées pub pour un match des Bleus, en supposant que leur cout est équivalent, ce qui n'est pas évident, étant données les grosses audiences des Bleus. Ensuite parce qu'il suffisait de voir les pubs en question pour comprendre que le public visé n'était pas le même que celui de "la Nounou" avec Mimie Maty : jeu vidéo de foot, DVD Zidane, rasoir Gilette... Au passage, 90.000€x15 minutes = 1.350.000 euros qui auraient pu aller au fond des sinistrés...

peterelephanto

05/11/2002 à 14h23

"il est de mon point de vue difficilement concevable de critiquer les à-côtés de cet événement (TF1, les non-présents,...). Contentons nous d'apprécier le geste et le plus pour les sinistrés. Personne n'était obligé..." Je tiens à remercier No Fun , qui a su exprimer en termes intelligents et mesurés ce que j'ai écrit ce matin de manière vindicative.

 

El mallorquin

05/11/2002 à 14h25

Amen.

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)