auteur
Nico Paul

Du même auteur

Charité bien ordonnée

La soirée de Nîmes a montré à la fois la belle capacité de mobilisation des footballeurs, sous l'égide d'un Laurent Blanc égal à son image, et l'indifférence ou la mauvaise volonté d'une autre partie du football professionnel…

NoNo93

05/11/2002 à 12h26

Malheureusement, dans le monde où on vit, un sou est un sou, et c'est pas rien 1.5 million d'euro, ils étaient pas obligés de le faire ou de les donner nos généreux donateurs (çà serait intéressant de savoir quelle proportion de l'aide totale reçue par les sinistrés çà représente et en une seule soirée) Maintenant le charity buisness, c'est pas nouveau et çà rapporte en thunes ou en image (gala de la croix rouge jetset, chanteurs se relançant ou occupant l'espace aux enfoirés, seule une partie des bénéfices est reversée en général pour les spectacles ou CD caritatifs...) Même si le calcul peut paraître cynique, est ce une raison pour ne pas le faire (et certains peuvent même le faire de bonne fois aprés tout). C'est toujours mieux que rien. Pour ce qui est de l'article, c'est vrai qu'il est un peu à charge mais je le rouve plutôt équilibré à la totale, il montre bien cette ambiguité qu'il y a dans toute action caritative (mêmes les dons généreux de tout un chacun ne peuvent qu'être finalement qu'un moyen commode de soulager sa conscience : on donne pour les enfants en Afrique mais on fait rien pour le clochard de vant sa porte...) Par contre le "piétre qui se léve tôt" commence à m'énerver, parceque lui n'est que négatif et souvent ses arguments sont trés limites (même si dans toute critique quelque chose est bon à prendre lui est trop automatique) alors trois solutions : - C'est un gars de la rédaction, et à ce moment vaut mieux qu'il s'arrête parceque c'est lourd et pas constructifs (et que les cdf descendraient vraiment dans mon estime si ils faisaient çà d'ailleurs un petit démenti serait pas mal la rédaction) - C'est un de nous qui trouve çà drôle et s'est créé deux comptes (un chez lui qu'il utilise tôt le matin avant de partir au boulot et un autre au taf) bon beh c'est plus drôle faut t'arréter. - C'est vraiment quelqu'un, bon faut que t'arrete et que tu consultes parceque être aussi aigri, çà doit être maladif et c'est pas bien d'être rancunier (apprends à être constructif çà peut aider dans la vie de tous les jours tu verras...)

El mallorquin

05/11/2002 à 12h28

JayJay, tu est purement englué dans la logique libérale. Avec ton raisonnement, on pourrait par exemple soutenir le fait que des entreprises privées sponsorisent l'éducation des enfants par exemple, en offrant gratuitement des forunitures et des équipements pour les écoles. On peut imaginer Danone finançant l'écriture d'un bouquin d'exercices de matchs dans lesquels les gamins devraient réaliser des calculs liés à l'achat de petits-suisses par exemple. Après tout, sur le fond, tout le monde semble gagnant : l'école obtient du matériel pédagogique gratuitement qu'elle n'aurait peut-être pas eu sans l'intervention de la société en question, le contribuable est soulagé de cette charge financière. Sauf qu'au final, si le sponsoring existe, c'est qu'un retour financier est attendu. En clair, les sociétés espèrent naturellement faire acquérir aux enfants des réflexes d'achat, et les familiariser avec leur marque. D'un point de vue financier, c'est totalement logique, mais d'un point de vue éthique, c'est nettement plus contestable. Pour TF1, c'est la même chose.

NoNo93

05/11/2002 à 12h54

Y avait eu un reportage dans envoyé spécial à l'époque là dessus : c'est exactement ce qui se passe aux US. Mais t'es quand même un peu extréme là El M : dans un cas, on essaie de donner des réflexes à des cibles relativement sans défenses dans l'autre le pire qui puisse arrivé est que quelqu'un cherche à imiter LeBoeuf ou Dioméde en voyant le match :-) Dans un cas, on pense à long terme et à aucun moment pour le bien de qui que ce soit, dans l'autre on fait une bonne action ponctuelle et on en profite un peu voir beaucoup au passage... C'est pas tout à fait pareil.

El mallorquin

05/11/2002 à 13h15

Certes, mais on peut aussi se demander pourquoi TF1 serait le seul maillon de la chaîne à gagner de l'argent lors de cette manifestation. Si tout le monde avait agi comme TF1 (à savoir privilégier son intérêt financier), la soirée n'aurait quasiment pas rapporté un sous : les joueurs auraient pu demander à être payés pour se déplacer, l'organisateur ne pas reverser les droits télés aux sinistrés. Finalement, tout le monde donne du temps et de l'argent, sauf TF1, qui en gagne. Au final, il faut voir la chaîne non comme une structure qui fait gagner 1M€ mais comme celle qui empêche que la somme versée aux sinistrés soit encore plus importante, en gardant les dividendes liés à la pub.

jayjay

05/11/2002 à 13h18

Je vais pas reprendre l'argumentation de nono, mais effectivement, ton parrallèle avec l'école est limite... Je pensais, étant donné la qualité générale de tes posts, que tu étais plus nuancé... Que penserais tu si je te disais que tu es "englué dans les idées de la gauche caviar"?

jayjay

05/11/2002 à 13h30

Un spot de 30s est vendu autour de 45 000 euros (dixit un de mes amis acheteur d'espace en agence de com). Il faut donc un peu plus de 12 min de pub pour se rembourser. Donc avec 15 min de pub à la mi-temps, TF1 fait un bénéfice symbolique...

CELTIC BHOY

05/11/2002 à 13h32

Mayo, pour Anelka, son entraîneur a fait une déclaration lui interdisant de jouer lundi. C'est pas une invention subite. Ou alors Anelka a fait un coup monté avec Keegan et la presse anglaise. Sinon, rien n'empêchait certains de passer outre l'injonction de leur entraîneur. Mais des sanctions financière et sportive pour des joueurs qui ne sont pas incontestables dans leur équipe (Anelka, Lamouchi) peuvent être dissuasives. Zidane a réussi à jouer un peu parce que lui n'a pas trop de concurrence dans son club.

CELTIC BHOY

05/11/2002 à 13h35

le prix d'un spot de 30s n'est pas fixe, mais fonction de l'heure et du jour de passage, de l'émission, de l'achat d'espace global que fait l'annonceur, etc.

CELTIC BHOY

05/11/2002 à 13h38

si le pathétique balourd est si malin, qu'il nous fasse les cahiers des pas donneurs de leçon.

harvest

05/11/2002 à 13h40

jayjay , comme mes posts ne sont pas aussi nuancés que ceux du mallorquin , je vais pouvoir te répondre : 1) Avec tes chiffres , on se demande si TF1 fait du pas du mécénat lors de la LdC et des matchs des bleus. 2) Est-ce que quelq'un ( à part LeLaid ), aurait trouvé scandaleux que TF1 reverse la totalité de ses bénéfices sur ce match là ? 3) Les pubs de Total , payée par le travail des esclaves asiatiques ne te gènent donc pas , puisqu'elles entrent dans une logique économique ?

 

jayjay

05/11/2002 à 13h50

Tout à fait Celtic, mais je te confirme que pour un spot de 30 s sur TF1 et pour ce genre de programme à cet horaire, c'est bien 45 000 euros. Je rebondis sur "l'achat global d'espace de l'annonceur". Effectivement les annonceurs achètent en général de l'espace pour toute leur campagne, c'est à dire pour plusieurs semaines. Donc une bonne partie de la pub était probablement déjà vendue avant l'organisation du match, à des annonceurs qui souhaitent avant tout toucher le public de TF1. Dès lors l'argent de ces annonceurs doit-il aller aux sinistrés ? NB: Je ne regarde quasiment jamais TF1 et je n'ai pas vu le match d'hier. Et ce qui me choque sur TF1, c'est plus la qualité lamentable de leurs programmes que leur modèle économique basée sur la vente d'espace. Je répète que TF1 ne fait pas payer d'abonnement et n'a pas accès aux fonds publics...

Le forum

Dans le haut du panier

aujourd'hui à 09h28 - Özil paradisiaque : #################### SPOIL NBA ####################### SPOIL NBA ##################### SPOIL NBA... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 09h20 - Roger Cénisse : Après, ça peut être une stratégie valable pour envoyer un petit message à ses dirigeants qui... >>


In barry we trust

aujourd'hui à 08h41 - Westham : COTY WEEK 3Football Team@Browns 13-27Raiders@Patriots 24-2849ers@Giants 23-10Bengals@Eagles... >>


En rouge et noir !

aujourd'hui à 08h38 - Dan Lédan : Da Cunha il part a Nice qui le prete a LausanneRuffier , non franchement , on a déjà Salin qui... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 04h38 - vertigo : @rougénoir: j'espère que tu n'as pas vu de pique dans ma formulation maladroite, j'aime beaucoup... >>


Le fil dont vous êtes le héros

aujourd'hui à 02h19 - khwezi : Merci pour le partage Cush. >>


O TéFéCé

aujourd'hui à 00h04 - Yul rit cramé : Ca doit être la fête sur le vieux port à Toulouse !!Recrudescence des cas de COVID à prévoir... >>


Café : "Au petit Marseillais"

26/09/2020 à 23h27 - khwezi : @Delio: le public était douzième homme, tu le rétrograde treizième, c'est vraiment la merde le... >>


Tu sais ce qu'il te dit Casimir ?!

26/09/2020 à 23h18 - Gouffran direct : Alors comme ça on vise notre record de matchs nuls canaillous? >>


La L1, saison 2020/2021

26/09/2020 à 23h09 - Gouffran direct : Les fins de match de l'OM et de Metz vous sont présentées par le syndicat des parieurs de... >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)