Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Qu'est-ce qu'il y a dans un résumé ?

Que reste-t-il du jeu dans les résumés de match, quand ceux-ci en montrent de moins en moins? Réponses avec deux études de cas: un match du PSG présenté au Canal Football Club, et l'émission Dimanche Ligue 1 de beIN Sport.

Auteur : Jérôme Latta le 24 Fev 2014

 

 

L'impression de sortir d'une attraction de fête foraine (vertige, troubles visuels et de l'équilibre) après avoir regardé le résumé de Rennes-PSG (18e journée) lors du Canal Football Club nous avait poussés à y regarder de plus près. Après avoir un peu tardé à exploiter les données recueillies, en voici les principaux résultats, complétés d'une autre étude sur l'émission de beIN Sport Dimanche Ligue 1.
 


Moins de deux minutes de jeu, ralentis compris

D'une durée de 4'13", ce Rennes-PSG figurait parmi les "grands formats" du CFC. Bordeaux-Valenciennes y a eu droit aussi (4'36), au contraire de Nice-Sochaux, ETG-Reims, Nantes-Toulouse ou Ajaccio-Lorient (entre 1'07" et 1'30"). Le sentiment d'avoir vu très peu de jeu est confirmée par la part des "actions", c'est-à-dire des moments où un ballon roule à l'écran: sensiblement moins de la moitié (46%) du temps total.


Le reste consiste en plans (souvent serrés) sur les joueurs, les bancs, les tribunes, les entraîneurs – enfin, l'entraîneur, plutôt, avec cinq apparitions. Sans oublier cinq séquences d'interviewes d'après-match remarquablement creuses: "M'est arrivée la balle là-bas après le corner. Et lo frappe il est allé au but. C'est un neau but, mais c'est comme ça, l'importance c'est l'équipe" (Thiago Motta). Le jeu est d'autant plus masqué qu'on ne compte que 8 plans larges sur 72: les autres montrent les joueurs "en pied" ou cherchent leurs expressions (lire "L'Invasion des visages").



 

Élagué de ce "hors jeu", il reste la séquence ci-dessous, soit moins de deux minutes assez frénétiques, à raison d'un changement de plan toutes les quatre secondes. Si quelques plans sont efficaces (ceux sur le but de Thiago Motta, dans l'axe de son tir), bien des actions sont indécryptables. La faute, d'abord, à des mouvements de caméras anarchiques (zooms, panoramiques gauche-droite) qui nous valent des plans filés et des cadrages absurdes, d'où s'échappent ballon et joueurs. Comme si Grégoire Margotton, avec son expression "le cadre se dérobe", avait donné une consigne de mise en scène. Il semble que le monteur balance les plans plutôt qu'il ne les choisit les plans, exciter l'œil du téléspectateur plutôt que de permettre la compréhension d'une action.

 


 

La gadgétisation du résumé passe aussi par un "habillage" qui relève plus de l'utilisation compulsive de trucs techniques que du choix d'un style: ralentis sur des joueurs se congratulant, flous, saturation des couleurs, caméra accrochée au filet, multiples musiques d'accompagnement... À force de s'en faire mettre plein la vue, on n'y voit plus grand chose.

  

 

 

Dimanche Ligue 1, les résumés rétrécis

L'émission Dimanche Ligue 1 résulte de l'acquisition par beIN Sport du lot de l'émission dominicale sur la Ligue 1. Diffusée à 10 heures, elle offre des aspects assez plaisants: une volonté manifeste de ne pas verser dans les polémiques arbitrales, des co-présentateurs (Florian Genton et Luis Fernandez) restant dans un rôle d'animation très loin de l'aigreur en vigueur ailleurs, ou encore des interviews de joueurs méconnus. Il s'agit en quelque sorte d'une émission "banale", et c'est cette banalité qui la rend intéressante à analyser. Il faut toutefois noter qu'au début de la saison 2012/13, elle ne comportait pas de séquences en plateau, mais uniquement des résumés de matches commentés en voix off (en direct ou en différé), ainsi qu'une présentation des trois rencontre du dimanche. Le changement de formule a entraîné, mécaniquement, une diminution du temps consacré au jeu lui-même.
 

Nous avons minuté une émission, celle du 24 novembre, correspondant à une journée qui pouvait être considérée comme normale (calendrier classique d'une journée de championnat, nombre de buts moyen). Il s'est agi d'élaguer en plusieurs étapes ses contenus afin de dégager ce qui relève de son objet présumé: les résumés de match, sept en l'occurrence, dont les durées vont de 3'30" (Montpellier-Guingamp) à 9'04" (Reims-PSG). Nettement supérieures à ce qui se pratique au Canal Football Club, elles sont équivalentes à celles de Jour de Foot.

 

Dimanche Ligue 1 beIN Sport
Comme nous l'avions déjà remarqué, il y a un peu plus de trois ans, à l'occasion d'un autre comptage portant sur Téléfoot, Jour de Foot et le Canal Football Club (lire "La part du football"), la part du temps d'antenne consacrée aux résumés est d'abord largement entamée (d'un bon quart) par les autres contenus. Ensuite, les résumés eux-mêmes comportent de moins en moins... de résumés proprement dits: la présentation de la rencontre, les interviewes (interrompant souvent le récit), les déclarations d'après-match et autres contenus comptent pour près des deux tiers de leur durée. Enfin, ce qu'on serait en droit de considérer comme le noyau du résumé (les séquences de jeu "en direct") est encore ponctionné par les ralentis, les plans de coupe, les célébrations de but ou encore des plans "morts" comme les secondes précédant le coup d'envoi. À l'arrivée, selon nos critères, il ne reste que sept minutes et demi de "jeu effectif", soit 12% de l'heure que dure l'émission.
 

On parvient, ici, au même constat qu'à propos des retransmissions de match: la mise en scène du football par les réalisateurs, les monteurs et les responsables éditoriaux consiste à accorder au jeu une part de plus en plus marginale. Le football apparaît ainsi comme une matière première profondément transformée pour en faire un produit télévisuel de synthèse n'ayant plus qu'un rapport lointain avec ce qui se passe effectivement sur le terrain.

 

Réactions

  • Tonton Danijel le 24/02/2014 à 09h33
    "Il faut toutefois noter qu'au début de la saison 2012/13, elle ne comportait pas de séquences en plateau, mais uniquement des résumés de matches commentés en voix off (en direct ou en différé), ainsi qu'une présentation des trois rencontre du dimanche. Le changement de formule a entraîné, mécaniquement, une diminution du temps consacré au jeu lui-même."

    Je regrette (un peu) ce changement de formule, une émission consacrée uniquement aux matchs sans temps mort, c'était rare. Mais il faut croire que ce n'était pas assez séduisant pour satisfaire la demande. D'ailleurs, une question que je me pose: c'est pas incompatible de proposer une émission dominicale sur les matchs de championnat alors que Canal + en avait les droits? Quelle est la règle exacte d'attribution?

  • Jean-Luc Skywalker le 24/02/2014 à 10h33
    En fait c'est monté comme Top chef.

  • le Bleu le 24/02/2014 à 10h56
    Pour parfaire la démonstration, faudrait comparer aux résumés de matchs d'il y a 20 ans !

  • Maniche Nails le 24/02/2014 à 11h39
    @le Bleu

    Je m'étais amusé à faire un tour sur l'INA pour voir à quoi ressemblaient les dinosaures de Sotchi à leurs débuts. Y'a notamment un résumé de la fi a

  • Maniche Nails le 24/02/2014 à 11h45
    oups.
    ...de la finale de la Coupe de France 85 par Chamoulaud, y'a pas de temps morts ni démultiplication des angles de vue certes mais ça va à l'essentiel quoi, temps forts = actions de but. Dur d'y voir vraiment plus de jeu en fait :
    lien

  • Christ en Gourcuff le 24/02/2014 à 12h23
    Superbe article, les infographies loin d'être inutiles sont presque plus parlantes et revelatrices que le texte!

    Difficile de nier l'abscence d'image de football dans ces conditions.

    Deux petites coquilles :

    1) Dans la décla de Motha : "M'est arrivée la balle là-bas après le corner. Et lo frappe il est allé au but. C'est un neau but, mais c'est comme ça, l'importance c'est l'équipe" (Thiago Motta)." : C'est un Beau but (c'est peut être volontaire remarquez)

    2) Nettement supérieures à ce qui se pratique au Canal Football Club, elles sont équivalentes Jour de Foot. : il manque "à celles de" avant "Jour de Foot" non?



  • nard le 24/02/2014 à 18h08
    Je trouverais assez intéressant avant de diaboliser le traitement du foot par les uns ou les autres qu'on mette en perspective l'évolution des retransmissions sportives en général, voire l'évolution du traitement audiovisuel tout court (actualités, culture, etc). A tort ou à raison, dans un environnement média ultra-concurrentiel, l'accélération du rythme du montage, la multiplication des séquences, les effets graphiques, l'habillage visuel et sonore, la pollution cosmétique a contaminé l'ensemble du PAF, mais peut-être que les générations récentes ou futures seront moins déroutés que nous.

  • Brrrou le 25/02/2014 à 15h38
    A comparer avec un résumé des années 70 :

    lien

La revue des Cahiers du football