auteur
Gilles Juan

 

Il écrit sur Deux pieds décollés pour parler de football et sur Blog#66 pour tout le reste.


Du même auteur

> article suivant

Revue de stress #20

> article suivant

Le tacle boulet de canon

> article précédent

La seule équipe invaincue au monde

> article précédent

Nicole éradique le football

Ballon d'Or, ballon mort

En cette fin d'année, une récompense fera parler d’elle plus que les autres: le FIFA Ballon d’Or. Faussement objective, c’est pourtant la plus scandaleuse.

Partager

 

Le fond du problème ne concerne pas tellement les raisons qui seront évoquées (tant de buts, de passes décisives, tels titres, etc.) pour légitimer le choix du meilleur joueur de l’année. Quel que soit le génie finalement récompensé, c’est la quête d’un jugement incontestable et absolu, qui mérite d’être questionnée. Le FIFA Ballon d’Or est la récompense la plus insupportable, parce qu’elle poursuit un idéal d’objectivité qui n’est pas seulement vain, mais suspect.

 


Le FIFA Ballon d’Or a tout faux

Comment fait-on croire au public que le choix est parfait? En lui disant, tout d’abord, que la vérité s’obtient grâce à la multiplication des critères retenus: qualités intrinsèques, performances ponctuelles, statistiques pour visualiser les données, mais aussi attitude sur et en dehors du terrain… Sous-entendu, le ballon d’or bénit le joueur impeccable, qui obtient la meilleure moyenne générale, comme si le constat ne devait alors souffrir aucune contestation. "On a tout pris en compte", insinue-t-on. "L’élu sera le meilleur des meilleurs, à tout point de vue." Pour être irréprochable, ensuite, on compose un jury remarquable. Afin de piloter la chasse à l’exhaustivité, on invente une sorte d’aristocratie censée, elle aussi, assembler toutes les qualités pertinentes: les capitaines (joueurs spéciaux), les sélectionneurs (techniciens responsables), les journalistes (spectateurs supérieurs). Ah vraiment, comment ne va-t-on pas, à partir de là, trouver le meilleur joueur?

 

 

 

 

Dans les affaires culturelles, la prise de position d’un jury n’est pas une vérité, c’est une expertise. Une expertise, une autorité sans doute, mais une parmi d’autres. Considérons le cinéma. Les Césars sont attribués par les professionnels du cinéma. Les critiques, eux, formulent des avis argumentés. Le public s’impose ou non par le nombre. Cannes, dont les films en compétition trouvent leur cohérence dans les goûts particuliers du directeur du festival, confie le choix final à des personnalités artistiques. Les Oscars à une académie compliquée et vraisemblablement corrompue. Etc. Les cinéphiles choisissent alors leur camp, confrontant les avis, soupesant les arguments, affinant ou opposant leurs évaluations.

 

Est-ce qu’on aurait l’idée de prendre les jurys de Cannes, de Venise et de Berlin pour additionner leurs votes et désigner le meilleur des meilleurs films d’auteurs, sans contestation possible puisqu’on a sollicité tout le monde? Dans le monde du football, c’est ce que veut faire la FIFA Ballon d’Or: au lieu d’assumer qu’un jury est toujours une combinaison d’expertises et de centres d’intérêt précis, combinaison dont l’efficacité a pour contrepartie une nécessaire mais saine délimitation des champs évalués, il court après une validation totale en poursuivant une complétude impossible à atteindre.

 

 


Illusion de l'objectivité, certitude du consensus mou

Le football pourrait bénéficier d’une grande diversité d’éclairages. L’un illuminerait avec précision telles qualités de joueur, l’autre serait orienté par telle catégorie particulière et pertinente d’observateurs. Un autre encore aurait l’idée d’aller voir du côté des joueurs pourris. Tel autre valoriserait l’intarissable niaque, l’esprit d’équipe de l’année, ou je ne sais quoi encore. Etc. Le football pourrait, en d’autres termes, tirer avantage d’une confrontation d’expertises certes circonscrites, mais pas nécessairement restreintes ("le joueur le plus inventif", ou je ne sais quoi), en tout cas mesurables parce qu’elles ne seraient pas démesurées (le meilleur joueur de l’année à tous les niveaux selon tous les mieux placés du monde). Des expertises mesurées, critiquables bien sûr, mais identifiables. De temps en temps il y aurait unanimité (en filant l’analogie, comme pour Le Pianiste de Polanski il y a quelques années). Plus souvent, il y aurait désaccord, et donc débat. Prises de position. Démocratie. Procès culturel. Au lieu de ça, le football est aveuglé par un gigantesque spot, dont la lumière est sans nuance, plate, inappropriée à la subtilité d’un sport qui a cent modèles de joueurs, et davantage encore de qualités individuelles décisives à faire valoir.

 

"Mathématiquement" combinées (un tiers pour chacune), les expertises du FIFA Ballon d’Or n’ont d’une part rien à voir les unes avec les autres, et veulent d’autre part tout comptabiliser en accumulant tout. Ce n’est pas qu’on reproche à qui que ce soit de vouloir identifier le meilleur joueur de l’année; on condamne simplement la tentation de l’objectivité de la palme, envers et contre l’affirmation honnête de la subjectivité du jury et/ou de ses critères. Au final, loin d’être exhaustives et véridiques, ces expertises accumulées sont nécessairement compensées les unes par les autres, diluées les unes dans les autres, évidemment nivelées par le bas. Irrémédiablement, elles sont consensuelles et molles. Finalement polarisées par les performances spectaculaires.

 

 


The dictat’Or

Enfin, cette poursuite d’une récompense incontestable est dictatoriale. Comme les notes de L’Équipe, Le FIFA Ballon d’or est une initiative tyrannique, parce qu’elle n’a pas de contre-pouvoir – mais tandis que les notes des joueurs n’ont cette importance qu’à cause de la faible audience des juges concurrents, seul le FIFA ballon d’Or ne veut aucun contre-pouvoir, en affirmant haut et fort qu’il clôt les discussions, grâce au tour complet de la question qu’il se targue de faire (quelle autre raison pour combiner autant de critères d’évaluation? Des juges aussi différents? Deux prix auparavant distingués?). Avant 2015, pour plus de perfection encore, vous allez voir qu’un pourcentage dans le vote sera attribué aux SMS du public. Je prends les paris.

 

L’apparence définitive, accomplie, satisfaite du FIFA Ballon d’Or lui confère un caractère sacré. Il ne serait pas dramatique, si tous les médias ne prenaient pas l’aspiration derrière cette formule 1 des récompenses sportives,comme ils l’ont fait (pour la première fois de manière aussi manifeste) lors de du dernier Euro: les plus lus, écoutés et regardés des médias n’ont eu de cesse de mentionner que tel joueur, grâce à l’éventuel "super parcours" de son équipe, était prioritairement susceptible… de marquer des points pour remporter le FIFA Ballon d’Or. Messi absent, Ronaldo, Ôzil, Casillas, Ibrahimovic, Balotelli ou même Benzema (cette dernière hypothèse n’a certes pas tenu longtemps) avaient apparemment leur chance à saisir.

 

Le triomphe collectif est ainsi explicitement devenu, au début de l’été dernier, le moyen pour parvenir à la fin suprême de la récompense individuelle parfaite, incontestable, supérieure, le FIFA Ballon d’Or France Football des capitaines et des sélectionneurs et des journalistes de tous les pays du monde. Complètement leurrés, ayant vaguement compris que le jury se flattait d’avoir aussi des exigences éthiques, voilà que les joueurs s’égarent désormais dans des campagnes de com’.
 

Partager

> déconnerie

Lacan des loges

> sur le même thème

Euro : Super-16 contre Fat-24

L'UEFA et la FIFA


Nicolas P.
2015-02-23

Un conte de Champagne

S'il ne pourra finalement pas se présenter à la présidence de la FIFA, Jérôme Champagne aura été un candidat singulier, dénonciateur du système plutôt que de Sepp Blatter lui-même.


Nicolas P.
2014-09-19

2020 : l'Euro de l'Atlantique à l'Oural

Treize stades pour autant de villes : l'UEFA a annoncé la liste des lauréats de l'organisation du championnat d'Europe 2020. Elle a fait des gagnants et des perdants, et tenté de trouver un "juste milieu". 


Antoine Nachim
2014-09-15

Fair-play financier : une efficacité piégée

Le système de régulation financière de l'UEFA divise ses commentateurs entre "pro" et "anti". La synthèse de leurs arguments montre que si le FPF limite bien les dérives, il ferme aussi à double tour les portes de l'élite économique.

 


>> tous les épisodes du thème "L'UEFA et la FIFA"

Sur le fil

Dans la Revue de stress de la semaine, entre autres… http://t.co/5Xb03b6syx http://t.co/3TGQQzygIM

Passionnante interview de Laurent Courtois chez le @LiberoLyon. Bien joué. http://t.co/6xQRzUVSry

La Revue de stress, c’est la pochette-surprise du 21e siècle: des tas de bonbons et de jouets. http://t.co/5Xb03bo3q5 http://t.co/XlTtWM2gn7

Les Cahiers sur Twitter

Le forum

Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 02h44 - Charterhouse11 : Lionel Joserien 06/03/2015 à 20h00 Pascal Praud qui tente de justifier l'utilisation du terme... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 02h33 - sehwag : http://www.theguardian.com/football/blog/2015/mar/06/joy-of-six-no-look-football-passes au fond... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

aujourd'hui à 00h07 - Westham : "A propos d'un gamin" de Nick Hornby Ou la rencontre improbable d'un rentier trentenaire sans... >>


Café : "Au petit Marseillais"

06/03/2015 à 23h50 - lunatic XV : De retour du stade après une fort belle soirée... ça change de certaines purges contre le Tèf... >>


Gerland à la détente

06/03/2015 à 23h44 - Run : Il a retweete a gogo et il a dit qu'on l'avait mal compris et que Hub etait l'homme qu'il fallait.... >>


In barry we trust

06/03/2015 à 23h31 - Westham : Tiens en parlant de Jay Cutler, j'ai fait croire à poiuyt qu'il avait été lâché aux Jets... >>


Dans le haut du panier

06/03/2015 à 23h18 - Nikop : Mevatlav Ekraspeck aujourd'hui à 21h06 Je viens de jouer ta liste pour rigoler sur Betclic à... >>


L2, National, CFA... le championnat des petits

06/03/2015 à 23h17 - Lucho Gonzealaise : Ca doit faire deux mois que Laval est à 6 pts de la troisième place, le tout sans gagner beaucoup... >>


Bréviaire

06/03/2015 à 22h55 - Milan de solitude : Une parole qui ne vaut pas un clou "Fekir aurait opté pour l'Algérie" (lequipe.fr) >>


Au tour du ballon ovale

06/03/2015 à 22h37 - Gazier : Toulouse a envoyé du jeu en 2e mi temps, mais difficile de marquer des points quand on joue avec... >>


Les brèves

Intouchables

"Lyon retrouve le fauteuil de leader." (lemonde.fr)

Anton Polstergeist

"Eto'o s'offre une maison hantée." (lequipe.fr)

Six feet Inter

"L’Inter définitivement au fond du trou?" (calciomio.fr)

L'épaule des fans

"Luxation pour J. Martin." (lequipe.fr)

Dja Tsé-Tsé

"Marseille ne fait pas mouche." (lequipe.fr)