Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Stades : big is beautiful ?

Une Balle dans le pied – Alors que le destin du Parc des Princes va se décider, une déclaration du président de la République invite à s'interroger sur la taille idéale des stades de football...

Auteur : Jérôme Latta le 4 Mai 2012
Dernière réaction : le 06/05/2012 à 02h11

 

"Je pense que le PSG doit définitivement déménager au Stade de France. Un grand club, c'est 80.000 supporters sans problème. Combien y en a-t-il au Real Madrid? À Barcelone?" Le sens de la mesure qui accompagne la fin de campagne de Nicolas Sarkozy devait forcément s'exprimer lorsqu'il fut interrogé par Canal+ avant Lille-PSG, notamment sur l'avenir du Parc des Princes. Ces propos sont anecdotiques et il ne s'agit pas d'en faire le sujet du débat, mais au moment où le destin du Parc va se décider, ils font un bon prétexte pour rappeler les enjeux et les données du problème – à commencer par celle de la dimension du futur lieu de résidence du club de la capitale.

 

À croire l'opinion du président de la République, le PSG serait déjà (par décret?) un club de l'envergure du Real ou du Barça, susceptible de réunir autant de spectateurs, et une capacité de 80.000 serait la norme à ce niveau. En réalité, les stades de cette dimension disposant d'un club résident sont une minorité en Europe: ajoutons au Camp Nou et à Santigo-Bernabeu les stades de Dortmund, Milan, Manchester ou Munich – dans des villes et pour des clubs dont la population des supporters et le caractère patrimonial interdisent les comparaisons avec Paris. De nombreuses méga-enceintes comme le Millenium à Cardiff, le New Wembley à Londres ou Croke Park à Dublin sont par ailleurs destinées à des usages événementiels, pour des manifestations sportives ponctuelles et différents types de spectacle.
(...)


Lire l'article :

Réactions

  • Espinas le 04/05/2012 à 17h03
    Très bon article.
    Sur la réussite de l'Euro 2008 par les Suisses, c'est un peu à nuancer: il ont eu des clubs qui ont su capitaliser sur leurs stades comme Bâle ou les Young Boys de Berne et d'autres qui trainent des stades surdimensionnés ou mal conçus comme des boulets comme Genève (stade de 30 000 places géré par une fondation publique, difficile d'accès et avec des parkings insuffisants et qui n'a jamais trouvé son public en championnat, bien aidé par la dégringolade du Servette) ou le FC Zurich.
  • osvaldo piazzolla le 04/05/2012 à 18h30
    j'ai posé une question sur "une balle dans le pied" mais en fait je crois que j'ai plus de chances de trouver une réponse ici :

    J’ai une (vraie) question à propos de la juventus. par quel processus l’affluence est elle passée de 20.000 au stadio comunale (et ce depuis toujours il me semble ?) à 35.000 au nouveau stade, cette année ? quelles sont les raisons qui ont poussé 15.000 personnes de plus à aller voir les matches de la juventus, d’un seul coup, dans le nouveau stade ? (je précise que je ne connais rien à la ville de Turin)
  • osvaldo piazzolla le 04/05/2012 à 19h10
    j'ai posé une question sur "une balle dans le pied" mais en fait je crois que j'ai plus de chances de trouver une réponse ici :

    J’ai une (vraie) question à propos de la juventus. par quel processus l’affluence est elle passée de 20.000 au stadio comunale (et ce depuis toujours il me semble ?) à 35.000 au nouveau stade, cette année ? quelles sont les raisons qui ont poussé 15.000 personnes de plus à aller voir les matches de la juventus, d’un seul coup, dans le nouveau stade ? (je précise que je ne connais rien à la ville de Turin)
  • Freddy le 04/05/2012 à 20h48
    Je suis pas spécialiste mais le nouveau stade change beaucoup non, on passe d'un de ces vieux stades vétustes où on est à des kilomètres du jeu à un petit bijou où on touche la pelouse de la main il me semble, ça plus les résultats (surtout ça non ?), ça doit expliquer en grande partie.
    Si des gens mieux informés peuvent compléter, ça m'intéresse aussi, forza juve.
  • Carlos Alberto Riera Pas le 04/05/2012 à 23h40
    @ Osvaldo, la réponse de Freddy est la plus plausible, il suffit de voir l'enceinte jusqu'en 2008 et la nouvelle pour s'en convaincre lien

    Par ailleurs il faut rappeler que le Stadio delle Alpi n'avait rien d'historique puisqu'il a été construit au nord de la ville pour la CM Italia 1990.

    Avant le club jouait au centre ville au stadio communale (ex-Benito Mussolini).
  • Carlos Alberto Riera Pas le 04/05/2012 à 23h46
    @ Osvaldo, la réponse de Freddy est la plus plausible, il suffit de voir l'enceinte jusqu'en 2008 et la nouvelle pour s'en convaincre lien

    Par ailleurs il faut rappeler que le Stadio delle Alpi n'avait rien d'historique puisqu'il a été construit au nord de la ville pour la CM Italia 1990.

    Avant le club jouait au centre ville au stadio communale (ex-Benito Mussolini).
  • osvaldo piazzolla le 05/05/2012 à 15h48
    merci pour la réponse les amis. les résultats, j'y crois pas trop parce qu'en regardant les affluences sur wikipedia, ça a l'air assez constant au cours de la saison. par contre, je n'avais pas compris qu'il y avait trois stades en tout. il y a peut être une question de quartier, une question de tarif et une question de que fait (et où) le torino pendant ce temps.

    derrière la question, j'ai souvent été impressionné dans le passé par la constante et faible affluence (moins qu'à sainté en D2) d'un top club européen et a peu près le plus suivi en italie ,et c'est difficile à comprendre comment un simple changement de stade change tout.
  • Freddy le 05/05/2012 à 18h33
    Le Torino est pas beaucoup plus populaire à Turin que la Juve ?
  • osvaldo piazzolla le 06/05/2012 à 02h11
    du coup j'ai enquêté sur wikipedia : la juve a joué au stadio comunale jusqu'en 90, puis au stadio delle alpi (construit pour le mondiale 90) jusqu'en 2006 date à laquelle ils l'ont acheté pour le détruire et construire le juventus stadium à la place. entre 2006 et 2011 ils sont retournés au comunale (devenu entretemps le olimpico à cause des jeux d'hiver)...et dont la capacité a été portée de 60000 à 25000 places dans la modernisation. voilà pourquoi la juve ne faisait pas plus pendant cette période. par ailleurs, pendant son séjour au delle alpi entre 90 et 06, l'affluence a baissé régulièrement de 50000 à 25000, mais là j'imagine que c'était du à l'impopularité de ce stade conjuguée aux lois anti tifosi qui ont du faire pas mal chuter l'affluence en italie. ecco di qua.

La revue des Cahiers du football