Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Paris SG : la politique de l'étiquette

Une balle dans le pied - Arrivée de Beckham, éviction de Kombouaré... La stratégie de QSI se précise: il n\'y aura ni sentiments ni logique sportive, et le PSG va y perdre un peu plus que son entraîneur.

Auteur : Jérôme Latta le 23 Dec 2011

 

Lorsque Qatar Sports Investments a pris possession du Paris Saint-Germain, le constat que le club allait disposer de moyens financiers considérables invitait à se poser la question de la stratégie des nouveaux propriétaires: choisiraient-ils de construire progressivement une équipe autour d'un projet, en procédant par étapes, ou bien opteraient-ils pour un recours immédiat et immodéré à l'arme économique? (lire "Un PSG sous l'attente") Cette semaine, l'arrivée de Beckham et l'éviction d'Antoine Kombouaré n'ont plus laissé de doutes. Toutes deux relèvent de la précipitation et procèdent de la même logique, celle d'une politique de la "marque" et d'un fétichisme du nom. Difficile de faire la part entre la stratégie réfléchie et ce qui relève de compulsions puériles s'agissant d'acquérir sans attendre les plus beaux jouets, mais QSI avance ses pions.

 

 

BECKHAM, LA MARQUE DE L'IMAGE

Le président du PSG, Nasser Al-Khelaifi, disait récemment dans L'Équipe: "Beckham est une marque." Bien entendu, c'est aussi un très bon joueur, mais même en admettant qu'à trente-six ans, dix-huit mois après ses dernières apparition avec l'AC Milan, il ait encore un rendement digne d'une équipe en tête de la Ligue 1, ses prestations sur le terrain ne pourront jamais justifier un salaire qui multiplie par deux le précédent record national. Beckham, comme il le fut au Real Madrid, est aussi un formidable vendeur de maillots, mais il n'a pas été recruté à seules fins de marketing: l'ancien international anglais est un investissement d'image dont le futur rendement sportif et économique est secondaire. Son arrivée à Paris est d'abord une façon de faire sensation en organisant le spectacle autour de la vedette et de dire que le PSG prend une autre dimension.
(...)
Lire la suite de l'article :

Réactions

  • Sens de la dérision le 23/12/2011 à 08h15
    Un article qui résume bien la situation.

  • JL13 le 23/12/2011 à 09h51
    Je trouve certains des commentaires des lecteurs du Monde, bien inintéressants et argumentés.

  • JL13 le 23/12/2011 à 09h52
    Pas inintéressants, mais INTÉRESSANTS

  • Paul de Gascogne le 23/12/2011 à 11h47
    Ca se voit que tu as posté avant de lire certains commentaires, tels celui de 12h04 !

    Perso, je trouve que l'article résume bien ce que beaucoup de contributeurs des Cahiers (dont moi) pensent ici. Toutefois, au regard des réactions sur le Blog et aussi des gens qui m'entourent, je me demande si c'est vraiment le reflet de l'opinion générale.

    J'aurais bien aimé que cet article fasse des comparaisons avec d'autres clubs qui brassent des quantités d'argent comparables tout en restant populaires (le Barça voire MU...) plutôt qu'avec Chelsea. L'article en l'état peut donner l'impression d'un rejet pur et simple des investisseurs étrangers, il aurait été intéressant d'imaginer une football-fiction sur la base de "qu'est-ce que moi, Jérôme, aurait fait à la place de Némir ?".

  • Bourrinos le 23/12/2011 à 12h14
    Loin de moi l'idée de troller sur un sujet qui m'indiffère profondément, mais si l'on m'autorise un léger récapitulatif des "pensées" du supportariat parisien (je me garderais ainsi de dater précisément les événements, mais la chronologie peut être ainsi établie)
    - On veut une grande équipe à Paris, des moyens, des noms ronflants (depuis 10 ans avant les Q.)
    - Kombouaré n'est pas l'homme de la situation (1ere saison)
    - On va perdre notre identité si les petrodollars arrivent(avant l'arrivée des Q.)
    - Youhou! Voilà du fric! On va avoir une grosse équipe à Paris! Vite, des noms ronflants! (juste après l'arrivée des Q.)
    - Rien a changé en fait (juste après chaque echec cette année EL, CdL, Marseille...)
    - On vire Kombouaré, on perd notre identité! (hier)

    Je veux bien que le sport soit la culture de l'instant et du résultat de la veille, mais un moment, il faut savoir ce que l'on veut...
    Il vous manque, il est vrai, cette part de constance
    Qui sert aux gens bien nés de preuve d'élégance.

    Pour moi, ce qui est clair, c'est que les Q./Leonardo ont été échaudés par l'élimination en EL, qu'ils ont plus ou moins actés que l'année prochaine, il y aura la LdC au PSG et qu'ils anticipent déjà la participation à celle-ci avec un grand entraineur présumé. Et là ou certains y voit une logique de l'instant parce que le PSG est premier et que c'est anormal de virer l'entraineur, j'y vois au contraire une logique sur les 2-3 prochaines années. Qu'elle s'avère efficace, c'est autre chose, mais la logique se tient.

  • Pascal Amateur le 23/12/2011 à 13h12
    Eh bien, je trouve bien qu'on porte un maillot d'un gars qui a 37 ans.
    Parce que ça change d'admirer un vieux. Parce qu'il a l'âge, non plus d'être le frère de ceux qui mettent 100 euros dans un maillot moche, mais d'être leur père.
    Le PSG est le club de ton papa, ce n'est plus le tien.
    Il va falloir s'y faire.
    Cui, cui, cui, les joueurs des Qataris sont cuits !

  • Paul de Gascogne le 23/12/2011 à 14h11
    Ca se voit que tu as posté avant de lire certains commentaires, tels celui de 12h04 !

    Perso, je trouve que l'article résume bien ce que beaucoup de contributeurs des Cahiers (dont moi) pensent ici. Toutefois, au regard des réactions sur le Blog et aussi des gens qui m'entourent, je me demande si c'est vraiment le reflet de l'opinion générale.

    J'aurais bien aimé que cet article fasse des comparaisons avec d'autres clubs qui brassent des quantités d'argent comparables tout en restant populaires (le Barça voire MU...) plutôt qu'avec Chelsea. L'article en l'état peut donner l'impression d'un rejet pur et simple des investisseurs étrangers, il aurait été intéressant d'imaginer une football-fiction sur la base de "qu'est-ce que moi, Jérôme, aurait fait à la place de Némir ?".

  • Paul de Gascogne le 23/12/2011 à 14h13
    (là, j'avoue que je n'ai pas compris ce qui s'est passé !)

  • Raspou le 23/12/2011 à 14h20
    Bourrinos: pratiques-tu l'auto-citation?

  • Sue Oddo le 23/12/2011 à 14h31
    Raspou : A toi aussi tu t'es demande?

La revue des Cahiers du football