Télévision : le match réel existe-t-il ?
Une balle dans le pied / Invité: Jacques Blociszewski. La télévision montre-t-elle la "réalité" d'un match, ou bien le transforme-t-elle profondément sans en mesurer les conséquences?
Auteur : Jacques Blociszewski
le 19 Mai 2011
On a pu lire sur un forum de l'intéressant site chezlesgirondins.com les lignes suivantes, signées de "Mango": "Un ralenti c'est une image de fiction au sens d'un point de vue particulier, mais le point de vue d'un arbitre reste tout autant un point de vue, celui de l'entraîneur et du spectateur aussi (...) [Le story-telling] ça existait avant avec la radio, les journaux, etc., y a pas de vraie vie". Il se trouve que ces réflexions rejoignent certaines conceptions et déclarations de réalisateurs actuels du football télévisé que l'on peut formuler ainsi: le match réel n'existe pas (un avis exprimé notamment par François-Charles Bideaux, réalisateur de la finale du Mondial en Afrique du Sud, dans l'Afterfoot de RMC en janvier 2010).
Pris sous l'angle technique et artistique, ces points de vue sont parfaitement recevables. Ils reflètent un aspect très important de la mise en images d'une histoire ou d'un événement. Tout regard porté sur un match est inévitablement imprégné de subjectivité, qui s'exprime dans les choix du réalisateur mais aussi dans les critiques qui peuvent en être faites. Sur le plan purement médiatique, il n'y a pas de "réel" monolithique qui préexisterait indépendamment de celui qui voit et ressent, ou de la caméra qui filme: tout est, dès le départ, étroitement imbriqué.
QUELLE IDÉE DU JEU ?
La discussion n'est pas close pour autant, loin de là! Les affirmations citées plus haut, qu'on pourrait entendre dans une école de cinéma, n'effacent en rien le fait qu'il existe bel et bien, matériellement, physiquement, un stade en béton, un match qui s'y déroule, des joueurs en chair et en os, un sport avec des règles, une histoire, une culture. Le sujet n'est donc pas seulement ici la liberté du point de vue et des interprétations de ce qui est vu, mais aussi la nature du regard que portent les télévisions sur le football et de ses effets sur ce sport. En somme: qu'est-ce que la télé fait exactement au foot? Quelle est son idée du jeu? Quelles sont les conséquences de sa puissance, de sa manière actuelle de filmer les matches (et dans la foulée de les commenter) ?
(...)
La suite sur