Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Des Bleus plus clairs

Après tant de morosité et de calamités, on se laissera volontiers emballer par ce France-Costa Rica riche de promesses. Modérons quand même les espoirs placés dans cette (nouvelle?) équipe de France...
le 27 Mai 2010

 

Évidemment, après tant de déprime, la tentation sera grande de verser dans un optimisme aussi exagéré que les promesses de fiasco antérieures, au vu d'un match présentant tant de satisfactions. Alors si les difficultés physiques ou l'adaptation tactique délicate à un nouveau système, qui étaient anticipées, se sont peu fait ressentir, il faut tout de même raisonner la portée du test. Le Costa Rica a évolué à un bon niveau, mais surtout il a eu la bonne idée de ne pas fermer le jeu – encouragé en cela par son ouverture du score. Ses possibilités de contre s'amenuisant toutefois en seconde période, il a fini par disparaître et par plier jusqu'à rompre.
Il reste que l'enthousiasme est difficile à réprimer. Suspecte d'être une fausse bonne idée tant elle réunissait de suffrages, la reconfiguration en "4-3-3" a d'abord profité des bonnes dispositions adverses, avec un pressing modéré, des espaces dans l'entrejeu et une reculade pour finir. Elle a ensuite démontré d'autres vertus, en dépit d'un déséquilibre vers sa gauche qui n'est pas sans évoquer un de nos 11 type.

fra_costa_schema.jpg
France-Costa Rica, stade Bollaert : 2-1
Buts : Hernandez (11e), Sequeira csc (22e), Valbuena (83e)


Le juste milieu
Un constat central, à l'issue de cette réorganisation, est que Yoann Gourcuff ne s'est en rien départi de l'habit de meneur de jeu en reculant d'un rang, conservant une volonté identique de prendre les choses en main. Son engagement tient partiellement aux mises en doute dont il est l'objet, mais on attend justement du Bordelais ce volume de jeu. Bien qu'inégal sur les coups de pied arrêtés (exercice pour lequel la pression s'exerce probablement le plus), son influence a été d'autant plus significative qu'il a souvent occupé l'axe, profitant de solutions plus nombreuses lors de ses montées offensives, vers les ailiers et latéraux (même s'il a souvent préféré bâbord) ou avec le soutien de Malouda, voire Toulalan. Compte tenu des caviars qu'il a délivrés ici et là, on espère que les rumeurs d'un boycott, dans le jeu, par certains cadres de l'équipe, sont le produit d'exagérations à défaut d'être complètement sans fondement.

En dépit d'un déchet technique excessif et de réglages encore approximatifs, l'expression a donc été satisfaisante au delà des prestations individuelles, et parfois franchement agréable avec des mouvements collectifs particulièrement réussis. Inversement, certaines carences restent évidentes, et maintiennent les incertitudes quant à la capacité des Bleus à tenir encore debout lorsque l'opposition sera plus problématique.

fra_costa_1.jpg


Qui pour marquer ?
D'autre part, si l'animation a été intéressante, elle s'est avérée trop souvent stérile, avec une liaison minimale avec l'attaquant de pointe et une certaine impuissance dans les vingt derniers mètres. Isolés, encombrants quand ils décrochaient et pareillement dépourvus de justesse dans leurs gestes hier soir, Anelka et Henry se sont succédés à un poste pour lequel ils ont montré peu d'aptitudes. Au moins pour la variété des solutions, une meilleure présence de la tête serait utile – même si la largeur du terrain a été moins utilisée par les ailiers pour déborder et centrer que pour se réengager dans l'axe. On peut d'ailleurs craindre une tendance à se recentrer trop systématiquement, à l'image de Govou, Ribéry ou Anelka lorsqu'ils s'empalent plus qu'il ne percutent.
Le schéma suggère en tout cas, à ce stade, que les buts devront impérativement venir de l'ensemble des joueurs – l'idée étant notamment que Malouda, Gourcuff ou Toulalan ajustent mieux leurs mines. En attendant, la sélection a produit beaucoup d'actions pour peu d'occasions nettes.


Déséquilibres
Ensuite, l'hémiplégie guette cette formation qui a, lors de longues périodes, complètement délaissé le côté droit. Pouvoir enfoncer le clou sur l'aile d'Évra, Ribéry et Malouda présente un intérêt certain, mais aussi le risque de faciliter le travail tactique des adversaires à venir. Le flanc droit risque d'être celui de la bonne volonté avec Govou et Sagna, sans offrir beaucoup de ressources pour résoudre les problèmes qui se poseront aux Tricolores.

Enfin, la sécurité défensive semble loin d'être assurée, non seulement parce que la défense centrale a livré son lot de moments de flottement – auxquels il faut de toute façon se préparer, en particulier sur les coups de pied arrêtés –, mais aussi parce l'équipe de France risque d'organiser des minutes portes ouvertes à la moindre erreur ou manquement dans le replacement au milieu. Toulalan a parfois évolué sans filet, et son successeur en seconde période, Alou Diarra, a rendu un ballon terriblement dangereux aux quarante mètres. L'inquiétude exprimée par Raymond Domenech à la pause s'est ainsi traduite par des consignes beaucoup plus restrictives pour Patrice Évra, qui n'est plus monté qu'avec modération.


Vrai départ
Il s'agit donc d'imaginer ce système plaisant dans des circonstances moins favorables, par exemple lorsque Gourcuff et Malouda devront aller au mastic pour obtenir une possession de balle que les Costaricains ne leur ont pas réellement disputée à Bollaert. Et d'espérer que cette équipe obtiendra une efficacité offensive à même de compenser la perméabilité pressentie.

À ces interrogations près, ces perspectives dans le jeu constituent une embellie, d'autant que les prestations d'individualités majeures – Ribéry, Gourcuff, Malouda – ont été rassurantes et que d'autres options se sont esquissées (Valbuena, Diaby). Le système essayé comporte bien des promesses, mais l'essentiel est en définitive que l'équipe de France a lancé sa campagne mondialiste en délivrant une impression positive, de nature à pondérer enfin le pessimisme ambiant: si près de l'échéance et avec un élan qui semble retrouvé, on veut bien croire qu'elle a une chance d'infléchir une trajectoire qui tendait jusqu'alors plus vers le zéro que vers l'infini. Et après les applaudissements de Bollaert, les Bleus partiront au moins avec le sentiment qu'ils ne sont pas si détestés que ça.

fra_costa_2.jpg


Les observations en vrac

• Quand Jean-Michel Larqué qui dit que la compo de Domenech ressemble comme deux gouttes d'eau à celle de José Mourinho, c'est parce qu'il a fumé la moquette du car-régie, ou parce qu'il a décidé d'étaler son ignorance pour de bon?
• Les nichons d'Anelka dans ce maillot moulant, c'est quand même un peu embarrassant.
• Des reprises de Govou en plein sur le gardien, des reprises de Govou loin au-dessus du but, ça fait du bien de retrouver les automatismes après un stage.
• Pour le moment, on ne sait pas si Valbuena fait une Gomis 2008 ou une Ribéry 2006.
• Bon, on va commencer à mettre des notes aux joueurs, mais uniquement à Henry et Anelka.
• Non mais Raymond, quand on a fait la compo où on titularisait tous les joueurs à gauche, c'était une blague.
• Valbuena n'est pas le nouveau Ribéry, c'est la réincarnation de Christian Perez.
• Si c'est un milieu défensif qui fait les passes décisives pour Ribéry, faut-il penser à en titulariser un second?
• OK, Ribéry a de l'essence, mais va falloir penser à régler le carburateur maintenant.



Les gestes et les antigestes

• La Steven Gerrard d'Alou Diarra, qui d'une zubrelance molle vers Mandanda lance Parks seul vers le but.
• La claquette d'Elasticman Mandanda, qui envoie la tête à bout portant de Ruiz au-dessus de sa barre, comme s'il s'agissait d'un petit focus teigneux.
• La quéquette d'Invisibleman Mandanda, qui sort sa gogo-gadgeto-main transparente sur la route de la frappe d'Hernandez, sans le moindre projecteur braqué sur le visage.
• Le double double-contact d'Abou Diaby, qui se balade dans la défense adverse comme Ayrton Senna dans une chicane de Monaco avant d'ouvrir la dernière ligne droite à Valbuena.
• La subtile remise de la poitrine de Sidney Govou en pleine surface, parfaitement dosée pour le fantôme de Trezeguet qui passait par là pour dire bonjour.
• La frappe de trente mètres de Yoan Gourcuff claquée par Navas, à l'allemande mais qui rappelle la Roumanie, pour rassurer le peuple français: oui, il y a un espoir au delà de Cheyrou et Toulalan.



Les titres auxquels vous avez échappé
• Les Bleus à la re-Lens
• Costa Rica bien qui rira le dernier
• Amicostaricalement vôtre
• Cocoricostarica
• Diaby oh Diaby

Réactions

  • Apollo Creed le 27/05/2010 à 03h49
    Complexe ce 4-3-3... Qui choisir en pointe ? Un attaquant pivot - Barca version Ibra - ou une flèche en profondeur - Barca version Eto'o ?
    Henry semble n'avoir ni le registre du premier, ni le physique du second ; Anelka est tout en même temps et rien à la fois (ou l'inverse) ; Gignac en pivot, un peu tendre. Et si et seulement Cissé ?

    Pourquoi donc Mandanda ? Je ne parviens pas à comprendre. Je n'imagine pas Domenech le préférer désormais à Lloris, alors pourquoi ? Lui faire goûter à la compétition pour le maintenir à bloc, sachant que ça n'était possible qu'au premier match (Lloris ayant les deux matches suivants pour prendre ses marques) ?

    Il sera effectivement intéressant de voir le "bloc-équipe" jouer plus bas, voir comment s'en sortent Gourcuff et Malouda, 1. pour ressortir le ballon, 2. pour soutenir cette défense parfois effrayante (j'ai même aimé Squillaci, c'est dire).

    Il est heureux de voir Gourcuff frapper, encore et encore. J'avais détesté les Roumanie, Serbie, etc. à le voir totalement écrasé entre deux lignes adverses jouant à dix ou quinze mètres d'écart. Plus bas, et contre des équipes qui jouent, il retrouve de l'espace.

  • Vieux légume le 27/05/2010 à 06h22
    Même si Gignac est peut-être un peu tendre pour le niveau international, et que je suis pas spécialement les aventures du Téfécé sur la scène domestique, j'ai quand même pas eu l'impression qu'au cours de ces 24 derniers mois, Gignac fut l'attaquant le plus soutenu par ses équipiers de L1.
    Donc le coté pivot, point d'ancrage, je ne pense pas que la fonction en elle-même pose problème dans son cas.

    Et sinon, Henry n'est plus capable de prendre la profondeur et d'enchaîner les courses et appels pendant un match, il n'est pas spécialement au-dessus du lot techniquement, ne pouvant pas éliminer des adversaires dans un périmètre réduit comme le pourrait un Anelka.
    Il est grand mais a un jeu de tête de minimes...

    Il lui reste quoi ?
    32 ans, c'est pas si vieux pourtant.

  • Vieux légume le 27/05/2010 à 06h23
    Ah, et je suis entièrement d'accord sur les frappes a 25-30 mètres.
    Quelque chose qui manque un peu en France, alors qu'avec ces ballons de plage, un "accident" est très vite arrivé.

  • tatayé le 27/05/2010 à 07h59
    Le problème c'est que Liza risque de changer son bazooka d'épaule quand Malouda et Gourcuff passeront leur temps à piloner. Il dira un truc du style: "en France, trop souvent, on se contente de tirer de loin sans chercher à combiner..."

  • OLpeth le 27/05/2010 à 08h39
    C'est quoi ces histoires de boycott de Gourcuff par les cadres de l'équipe ? J'ai zappé ce psychodrame là...

  • Christ en Gourcuff le 27/05/2010 à 08h59
    "La subtile remise de la poitrine de Sidney Govou en pleine surface, parfaitement dosée pour le fantôme de Trezeguet qui passait par là pour dire bonjour."

    J'ai explosé sur ce coup la!

  • funkoverload le 27/05/2010 à 09h18
    Si Valbuena nous fait une ribéri 2006 moi j'arrête d'aller aux putes.

  • DarkZem13 le 27/05/2010 à 09h22
    Apollo Creed
    jeudi 27 mai 2010 - 03h49
    Complexe ce 4-3-3... Qui choisir en pointe ? Un attaquant pivot - Barca version Ibra - ou une flèche en profondeur - Barca version Eto'o ?
    Henry semble n'avoir ni le registre du premier, ni le physique du second ; Anelka est tout en même temps et rien à la fois (ou l'inverse) ; Gignac en pivot, un peu tendre. Et si et seulement Cissé ?

    J’aurais plutôt tendance à dire version Eto’o. Plus adapté à nos joueurs d’attaque et du milieu, pour miser sur la vitesse et créer des espaces pour à la fois frapper de loin (Malouda et Gourcuff) et lancer les attaquants.

    Et en fait, je ne comprends toujours pas pourquoi Anelka n’y arrive pas dans ce registre. Peut-être suis-je resté bloqué il y a 10 ans, mais prendre l’intervalle, partir dans la profondeur, éliminer le défenseur sur un crochet soudain, et de l’adresse devant le but, il doit bien en être capable, non ? Est-ce un problème mental pour lui ? Ou alors jouant avant-centre dans un 4-3-3, il doit penser qu’il doit jouer en pivot (ce qu’il ne fait pas très bien) ? Ou est-ce une habitude à prendre, parce qu’en club, il a Drogba qui joue à ce poste et il a plus de liberté ? Je n’en sais rien.

    Gignac, peut-être pour les matches où il faudra être un peu dur physiquement, pour peser, mais effectivement ça risque d’être limité. Je le vois mal jouer à la limite du hors-jeu, mais s’il arrive à se mettre face au but, il tentera plus sa chance de loin que d’autres.

    Je suis d’accord Apollo, Cissé parait le mieux adapté, en tout cas celui qui présente le plus de caractéristiques utiles à l’attaquant de pointe désiré dans ce système. C’est son niveau technique global qui me fait toujours titiller.

    Alors faut-il regretter un Saha ou un Benzema pour ce poste ? Peut-être, surtout le premier nommé pour ma part, si on reste dans un registre Eto’o.

  • Qui me crame ce troll? le 27/05/2010 à 09h37
    Le pivot c'est Gomis normalement. Il a fait quelques trucs sympas à Lyon cette année dans ce rôle.

    Je ne vois pas franchement de problèmes à cette tendance à pencher à gauche de l'EDF. D'ailleurs ça rappelle France 98 avec un superbe côté gauche Liza, Zidane, Dugarry.
    L'essentiel est que ce côté gauche ne s'est pas marché sur les pieds et a, au contraire, très bien combiné.

  • le Bleu le 27/05/2010 à 09h40
    Vieux légume
    jeudi 27 mai 2010 - 06h22
    Il lui reste quoi ?
    32 ans, c'est pas si vieux pourtant.
    ----

    Va-t-on relancer la polémique sur Arsène-qui-jette-ses joueurs-après-les-avoir-rincés ?

La revue des Cahiers du football