Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'image de la saison

Des fous furieux postillonnant sur l'arbitre devant les caméras: le football français a encore livré des scènes totalement impensables dans les autres sports.
Auteur : Jérôme Latta le 18 Mai 2010

 

Les célébrations du titre marseillais? Un but lillois au bout d'une superbe action collective? L'émotion d'un joueur saluant une dernière fois le public pour l'ultime match de sa carrière? Non, l'image de la saison, la plus marquante et la plus récurrente, ne peut être que celle d'un hystérique quelconque – dirigeant, entraîneur ou joueur – éructant dans les couloirs du stade sa haine d'un arbitre pourchassé jusqu'à la porte de son vestiaire. Jean-Michel Aulas, chef de file historique de ce mouvement (1), a ainsi entraîné dans son sillage Henri Legarda (Le Mans) ou Jacques Wattez (Boulogne), et l'on a vu des récidivistes soigner leurs propres numéros, comme Pablo Correa lors de cette dernière journée.

image_saison_2.jpg


Spectacle
Des images prises à la dérobée par un téléphone portable, à la façon de celles qui émaillent désormais les controverses politiques via Internet? Que nenni, ces séquences sont très ouvertement filmées par les diffuseurs officiels de la Ligue 1, et sont devenues aussi rituelles (et pas moins obscènes) que celles des joueurs vagissant une demande de double prime dans leur vestiaire. Elles font partie du spectacle. Sont-elles accompagnées de condamnations, ou tout au moins de moues réprobatrices de la part de ceux qui les présentent? Vous plaisantez: au nom de cette pseudo-neutralité qui accorde l'asile aux pires insanités, elles sont diffusées et rediffusées avec toute la bienveillance requise. "Du sang, de la chique et du mollard", disait-on jadis dans des cours de récréation plus policées que celles du football professionnel contemporain.


Défoulement
Et puis quand même, les premiers responsables, hein, ce sont quand même ces incompétents d'arbitres et ça, tout le monde est d'accord. Morale: en définitive, ce ne sont que de saintes colères (2), chacun disposant du droit fondamental de se défouler sur l'arbitre et de l'accuser de tous les torts.
Évolution logique : quand les dirigeants donnent de tels exemples, il ne faut pas s'étonner que certains entraîneurs ou joueurs se sentent légitimés à fondre leurs propres fusibles, à l'image d'Éric Roy secouant le quatrième arbitre ou de Youssouf Hadji, à la limite du coup de tête samedi dernier. En attendant que des supporters, ainsi inspirés, ne viennent finir le travail en donnant une dimension concrète à ce lynchage symbolique.

image_saison_1.jpg

La vérité des motivations de cette vindicte est sortie de la bouche d'un enfant en colère: Jean-Michel Aulas, qui a craché le morceau au milieu de sa diatribe contre Stéphane Bré: "Et à l'arrivée, c'est vingt millions d'écart". Le raccourci entre un résultat sportif (entièrement imputé à l'arbitre – 3) et ses conséquences économiques (les revenus de la Ligue des champions) démontre la perversion d'une logique économique qui ne peut plus tolérer l'aléa sportif. Alors, si personne ne vous en empêche, il est tentant de hurler sur l'aléa sportif.


(1) Après Valenciennes-Lyon, il expliquait que dans "dans le doute on s'abstient", ce qu'il fallait traduire par "Dans le doute, on s'abstient de prendre des décisions contraires aux intérêts de l'OL". Au cours de cette même saynète, il a fait la démonstration de la puissance de son humour involontaire en ajoutant qu'il avait "toujours défendu" les arbitres (voir le Replay 10).
(2) Quant aux sanctions des instances disciplinaires, nulles ou symboliques, elles font à peine deux lignes dans les gazettes.
(3) Autre exemple avec Jean-Louis Triaud: "Il y a des faits de match et des décisions arbitrales douteuses qui nous coûtent notre parcours [en C1]" (eurosport.fr, 17 mai).

Réactions

  • Teddy le fondu le 18/05/2010 à 03h13
    Je me demande qu'est-ce qu'il va falloir comme évènement pour la ligue se rende compte du mal en terme d'image que ces comportements entrainent. C'est tout simplement incroyable un tel manque de civilité et de savoir-vivre.

  • Ô Mexico le 18/05/2010 à 05h53
    Comme on dit sur un célèbre réseau social, I like.

  • Tonton Danijel le 18/05/2010 à 08h53
    "Des fous furieux postillonnant sur l'arbitre devant les caméras: le football français a encore livré des scènes totalement impensables dans les autres sports."

    I am Pierre Berbizier, and I do not approve this message.

    (je lis la suite de l'article, mais l'intro m'a un peu choqué au vu d'événements récents, désolé).

  • Edji le 18/05/2010 à 08h53
    Bravo.
    Merci.
    (en rare contre-exemple, saluons quand même la réaction de Michel Seydoux samedi soir, bien plus classe que celle de son entraîneur)

  • Tonton Danijel le 18/05/2010 à 09h07
    Sinon, je l'avais déjà expliqué une fois, je n'en veux pas (trop) aux Legarda, Wattiez, Aulas, de péter de temps en temps un câble sur l'arbitrage. Je 'comprends' sans excuser que quand les aléas ne tournent pas en faveur de ton club, à plus forte raison quand il est dans la mouise (car le pétage de plomb de Legarda est surtout l'illustration que son club va horriblement mal), eh bien on préfère se décharger sur un bouc émissaire. Et Legarda préfèrera s'en prendre à l'abritre qu'à des choix pas toujours très brillants de sa part, notamment une gestion des entraîneurs calamiteuse depuis le départ de Rudi Garcia. Là, je ne vais pas faire semblant de redécouvrir la lune.

    En revanche, ce qui est nouveau, c'est la médiatisation excessive de ces pétages de plomb, qui peut d'ailleurs déteindre sur d'autres sports (l'arbitre n'est pas plus respecté en rugby qu'en foot, il ne faut pas croire, la nouveauté c'est qu'une colère type Berbizier habituellement cantonnée aux vestiaires se mettent à ressortir devant les caméras). Alors bien sûr, l'argent est le nerf de cette guerre. Mais si les médias pouvaient aussi arrêter de colporter ses images qui ne sont ni à l'avantage des arbitres, ni à celui de ceux qui profèrent les insultes (si Legarda pense que les supporters vont ainsi oublier la judicieuse venue de Petrol-Han, il se fourre un peu le doigt dans l'oeil jusqu'au coude). Les dirigeants ne sont pas objectifs, soit. Qu'au moins les médias le soient.

    [Voeu très pieux OFF]

  • LLBB1975 le 18/05/2010 à 09h23
    D'une manière générale, il y a un climat de défiance envers les arbitres assez insupportables (le climat hein, pas les arbitres).

    Je regarde beaucoup moins de matches qu'avant, mais à chaque fois, je suis médusé du sort réservé à l'homme en noir par tous les acteurs.

    Ceci dit, il me semble que les arbitres ont leurs parts de responsabilité. Ils ont ouverts eux même la boîte de Pandore et s'en mordent les doigts maintenant !

  • Vas-y Mako! le 18/05/2010 à 09h26
    Tonton....
    "Mais si les médias pouvaient aussi arrêter de colporter ses images qui ne sont ni à l'avantage des arbitres, ni à celui de ceux qui profèrent les insultes (si Legarda pense que les supporters vont ainsi oublier la judicieuse venue de Petrol-Han, il se fourre un peu le doigt dans l'oeil jusqu'au coude). Les dirigeants ne sont pas objectifs, soit. Qu'au moins les médias le soient."

    c'est encore la faute des médias...! "Des images qui ne sont pas à l'avantage des arbitres" il va falloir que tu m'expliques en quoi l'attitude d'Hadji ou d'Aulas ou de Garcia ne sont pas à l'avantage des arbitres...
    Au contraire je pense que c'est bien que l'on voit ces images..que l'on voit le vrai visage du football moderne .

    Le problème , c'est plutôt ce qui ne se passe pas ensuite et qui devrait se passer ....6 mois de suspension pour Aulas et Hadji, des points en moins pour les clubs dont les présidents se comportent de la sorte....


  • On meinau score le 18/05/2010 à 09h26
    Tonton Danijel
    mardi 18 mai 2010 - 09h07
    si les médias pouvaient aussi arrêter de colporter ses images
    --
    Au contraire, qu'elles soient montrés... et très largement condamnées.
    Le problème n'est pas que ces images soient diffusés, elles se doivent de l'être mais pour comdamner ces comportements et pas avec "bienveillance" comme justement décrit.
    Ces réactions sont scandaleuses et il est tout aussi scandaleux que de tels comportements ne soient pas comdamnés par la ligue. Amendes, suspensions, les outils sont à disposition pour les joueurs, entraineurs et dirigeants.
    Si Aulas and co ont peur de perdre du pognon dans le foot, ils ont cas l'investir en bourse.

  • FPZ le 18/05/2010 à 09h28
    (si tu n'avais pas mis de "s" à "insupportable", on aurait aisément compris qu'il s'agissait du climat et non pas des arbitres ;) )

    Sinon, peux-tu m'en dire en peu plus sur ton dernier paragraphe ? A quoi penses-tu, en particulier ?

  • FPZ le 18/05/2010 à 09h29
    (fouya, ça va vite => c'était pour LLBB1975)

La revue des Cahiers du football