Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

France 2 Foot, franche déroute

La partie "débat" de France 2 Foot a raté son virage pour finir dans le Café du commerce. Avec Guy Carlier en flagrant délit de faux témoignage et Philippe Lucas en révolté à l'eau de Javel.
Auteur : Pierre Martini le 8 Nov 2007

 

Désormais aux mains du Parti démago-populiste avec son secrétaire général (Philippe Lucas – lire ci-dessous), son président (Rolland Courbis) et son garde des sots (Guy Carlier), la deuxième partie de France 2 Foot s'est fixé une nouvelle ligne éditoriale pour tâcher de sauver l'audience: de grandes envolées poujadistes qui semblent vouloir rivaliser avec celles de On refait le match.


Un coupe à moitié pleine, à moitié vide

Passons sur les détails du débat sur "Nancy a-t-il sa place en Ligue des champions" (1) pour nous attarder sur une courte diatribe de Guy Carlier à l'encontre de la dernière finale de la Coupe de la Ligue. "80.000 personnes au Stade de France, finale de Coupe de la Ligue, Bordeaux-Lyon, c'est une honte pour le football! Les gens viennent avec leur famille, ils ne reviendront pas au match après avoir vu ce qu'ils ont vu. Ce type-là, Ricardo, est une honte pour le jeu, après on s'étonne qu'on s'emmerde dans le championnat de France (...) Eh bien moi je ne retournerai pas voir jouer Bordeaux".

dpcl_carlier.jpgCette opinion serait parfaitement défendable si elle était formulée avec moins de mépris pour Ricardo, mais surtout, elle a de quoi surprendre toute personne ayant parcouru le dossier de presse diffusé en septembre dernier par la Ligue et consacré à "sa" coupe (PDF de propagande très instructif, à télécharger ici). En page 14 de celui-ci, on trouve en effet une interview de Guy Carlier dans laquelle il confie tout le bonheur qu'il a eu à assister au match en question: "J'ai trouvé cette soirée vraiment très agréable avec une ambiance bon enfant. (...) À la manière de ce qui peut se faire pour les matches de rugby du Stade Français, le spectacle était au rendez-vous. (...) Cela m'a donné envie de revenir avec ma femme. (...) On sent que les clubs ont une autre approche de la compétition. La Coupe de la Ligue a gagné en prestige".

Trois hypothèses pour expliquer cette contradiction. Soit Guy Carlier ménage la chèvre et le chou dans un milieu qui constitue désormais pour lui un important débouché commercial. Soit la retranscription de cette interview a été très sélective, ce qui ne surprendrait pas dans cette brochure de la Ligue qui prend modèle sur l'unanimisme et l'enthousiasme forcenés de la propagande soviétique. Soit, enfin, Carlier est assez charitable pour dire n'importe quoi afin de nous éviter d'entendre Philippe Lucas.

(1) Comme celle de la semaine dernière (lire "À question con..."), cette question appelle une seule réponse: si l'ASNL se qualifie pour la C1, elle y aura sa place.


My name is Lucas

Sur le plateau de France 2 Foot, Carlier doit donc affronter la rude concurrence de Philippe Lucas, qui enchaîne les minutes pathologiques les unes après les autres sans se poser de question. Tout en rictus, sans jamais sourire, on tient là une sorte de Michel Sardou de PMU qui a probablement un bel avenir à la télévision, mais est aussi un merveilleux baromètre de l'air du temps.

lucas_f2f.jpgPhilippe Lucas : "Moi un petit peu ce qui me fait rigoler c'est que quand on en a... des gens... être entraîneur ça veut rien dire. Les diplômes ça veut rien dire. Moi j'ai pas de diplôme, d'accord, j'ai pas cinquante diplômes. II y a des mecs qui ont cinquante diplômes, c'est des intellectuels du sport, ils ont jamais rien apporté au sport. Aujourd'hui, y a des mecs qu'ont des qualités, mais si t'as pas le diplôme pour entraîner un club de Ligue 1, tu peux pas entraîner. Par contre, on va chercher des étrangers. Et ça y a pas de problème".
À cet instant, on jurerait avoir vu Thierry Clopeau, rédacteur en chef de l'émission présent sur le plateau, baisser la tête avec, sur le visage, l'expression du mec qui prend conscience qu'il a fait une connerie. Plus tard, regrettant (à juste titre) l'absence des vrais patrons au sein de nombreux clubs, Lucas se voit objecter par Guy Carlier que les Rocher, Bez ou Tapie ont tous fini au pénal. Réplique: "Mais c'est normal, en France, on te donne pas les moyens. T'es obligé de faire avec ce que t'as pas".


Dans ce contexte, Rolland Courbis apparaît comme le grand sage sympathique qu'il aime incarner à l'écran, et c'est évidemment lui qui dit le moins d'âneries – peut-être parce que c'est le seul qui est du métier. Un des drames de ce genre d'émission, c'est que les fragments d'idées justes sont impitoyablement noyés dans un magma verbal. Et la barre est tellement basse que les satisfactions sont terriblement relatives.
Le "débat" n'ira jamais nulle part avec ce casting. Voilà, hélas, qui douche les minces espoirs apparus avec l'attribution du programme dominical à France Télévisions. Il semble que toutes les émissions parlantes de foot doivent sans rémission basculer dans une médiocrité devenue la norme. La déblatération reste l'horizon ultime du journalisme sportif.

Réactions

  • Francis Dolarhyde le 08/11/2007 à 07h24
    France 2 a cru faire du RMC en offrant son plateau à des "grandes gueules" pleines de bonne volonté. A l'arrivée: du sous-RMC... c'est dire !
    Il faut avouer que depuis quelques années, le ton "Café des Sports" est largement plébiscité pour parler football. Déjà que s'entendre donner des leçons de tactiques par Luis Attaque et Jean-Michel Larqué, ça peut prêter à sourire (surout si on y ajoute la fameuse syntaxe free-ride de notre numéro 6 aux chaussettes baissées...). Mais là, écouter des jugements aussi définitifs qu'hatifs sur notre bon championnat par un chroniqueur dont le seul fait d'arme, jusqu'à présent, est de dézinguer tout ce qui passe sous son nez, et par un entraîneur... de natation, ça dépasse l'entendement.
    Du coup, bien sûr, Courbis devient la caution footballistique du plateau. Courbis et caution... deux mots qui vont si bien ensemble.
    On se demande ce que Bilalian et ses sbires vont nous inventer pour sortir F2F de l'impasse, après le générique Obispo et le débat au bistrot... peut-être ont ils attendus avec impatience le résultat du sondage lancé sur ces pages ??

    Pendant ce temps, Angel Marcos et Marco Simone disent des trucs, le soir, sur l'Equipe TV...

  • Si le vin vil tord le 08/11/2007 à 07h53
    Que dire sinon que j'adhère à 100% aux remarques de cet article et à Francis?
    Un entraîneur de natation aurait peut-être quelque chose à dire sur la préparation des champions, sur le mental (hypothèse optimiste), mais en tout cas Lucas n'a rien à dire, si ce n'est répéter à l'envi ce qu'on peut entendre n'importe où par n'importe qui.
    Carlier a aussi le même niveau d'analyse.
    Par contre, la seule fois où j'ai regardé, ce que dit Courbis est véritablement intéressant.

    Mais les spectateurs, ce qu'ils veulent c'est des débats passionnés, avec des hurlements, des dénigrements, des hou, des ha, des oh. C'est des cris sur les buts. C'est de la mauvaise foi. C'est du glamour, c'est de la star.
    En tout cas, c'est ce que semblent croire les producteurs des émissions de foot.

  • Tricky le 08/11/2007 à 08h16
    Tout ca, c'est de la faute de Didier Roustan.

    Le probleme dans l'histoire, c'est qu'on fait parler a la tele (qui est quand meme un media de l'immediatete plus que ne l'est la presse ecrite. Autrement dit, le jour ou les Cahiers demandent a Philippe Lucas d'ecrire un article, ils ont toujours la possibilite de couper derriere. A F2, non) des gens qui n'ont pas la moindre legitimite a etre la pour parler de football.

    En quoi Guy Carlier est plus competent que n'importe quel contributeur du fil bordelais ?

  • OLpeth le 08/11/2007 à 08h18
    Mais enfin de quoi parle cet article ? Y'a une émission qui parle de foot sur France 2 ? Je savais pas...

    Blague à part, pour échapper à la médiocrité des émissions, une solution : la VHS ! Moi j'enregistre jour de foot (mais ça marche aussi avec france 2 foot) et après je me le passe en accélérant entre les résumés : gain de temps, gain de cerveau.

  • Mister Frisk le 08/11/2007 à 08h21
    gain de temps, gain de cerveau, j'ai pas de télé.

  • funkoverload le 08/11/2007 à 09h03
    L'immense avantage de la formule F2 foot quand même, c'est de pouvoir regarder un minimum de jeu de 12 à 13 et ignorer totalement ce dont il est question ici (chose innommable).

  • Raspou le 08/11/2007 à 09h08
    +1 avec funkoverload

    Sur TV5, je n'ai que la première partie de France 2 Foot, qui est bien meilleure que Téléfoot ou Jour de Foot. (meilleure = plus de foot, moins de blabla)


  • sansai le 08/11/2007 à 09h21
    Ah ça, ils ont au moins réussi ça sur F2F : séparer la déblatération des M6's/RMC's boys de la partie images. C'est toujours ça de pris.

    Par contre, le contenu du débat me surprend pas plus que ça. J'imaginais pas autre chose dès que j'ai appris le casting de l'émission.

    Quand à savoir ce que Philippe Lucas vient faire dans toutes ces émissions qui parlent du PSG (avants-matches du PSG, et reportages sur le PSG sur C+) ou de L1, j'ai du mal à comprendre.

    Ca sent quand même la bande de copains qui se sont croisés, se sont tapé sur la cuisse ensemble, et se disent, "tiens, et si on se retrouvait plus souvent pour causer ensemble ? J't'aime bien toi tu sais".
    C'est juste dommage qu'ils choisissent de faire ça devant un parterre de cameras qui leur avaient pourtant rien fait de mal, étant de notoriété publique qu'une caméra, elle fait ce qu'on lui demande, elle a pas son mot à dire.
    Je voudrais pas être une caméra de F2F.

  • funkoverload le 08/11/2007 à 09h51
    Moi je vous avoue que je n'ai de toute façon jamais pu écouter Courbis sans un certain malaise (je n'irai toutefois pas jusqu'à la nausée).
    Voilà un mec condamné plusieurs fois qui vient déblatérer tranquillement sur le sujet même de ses délits. Incroyable. Je sais qu'il y a le précédent Tapie, mais ça ne laisse pas de m'énerver.

    Une fois je suis tombé sur Carlier. Un pathétique, besogneux et lourd monologue au sujet de Benzema. Il faisait pitié le pauvre Carlier. Que j'ai trouvé bien meilleur, sur Inter par exemple.

    Enfin, de toute façon, je sais pas si vous pensez comme moi, mais entre 100% foot et F2 foot, faudrait pas afficher à l'écran "pour votre santé consommez 5 fruits et légumes par jour" ?

  • funkoverload le 08/11/2007 à 09h52
    C'est juste dommage qu'ils choisissent de faire ça devant un parterre de cameras qui leur avaient pourtant rien fait de mal, étant de notoriété publique qu'une caméra, elle fait ce qu'on lui demande, elle a pas son mot à dire.
    Je voudrais pas être une caméra de F2F.

    Tu crois que le slip de Carlier il a demandé quelque chose toi ?
    Y a plus à plaindre que les caméras quand même !

La revue des Cahiers du football