Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le foot expliqué par Franck Leboeuf

Véritable révélation de ce début de Coupe du monde, le nouveau consultant de M6, qui forme avec Thierry Roland une paire redoutable, a accepté – pour les Cahiers du football – de vulgariser la science footballistique.
Auteur : Sylvain Zorzin le 15 Juin 2006

 

Les Cahiers du football s’enorgueillissent de posséder une rubrique intitulée « Les mots du foot », destinée à décrypter le jargon de notre sport préféré. Nous avons trouvé un allié inattendu, pour mener ce projet pédagogique, en la personne de Franck Lebœuf, véritable dictionnaire vivant. En un seul match (Pologne-Equateur), il a en effet passé en revue un nombre impressionnant de termes usuels et autres expressions incontournables.

leboeuf_m6.jpg

6e minute : « Un coup ça fait mal », suivi de « Ce n’est pas très agréable ».
>> Franck Lebœuf rappelle ici une loi très générale. Il ne faut toutefois pas oublier que certains découvrent le football grâce à une compétition aussi médiatique qu’est la Coupe du monde, et que d’autres auraient volontiers donné un carton jaune à Djibril Cissé pour simulation.


7e minute : « Tout le monde se jette dans la bataille ».
>> Premier échantillon de jargon, cette métaphore guerrière se retrouve dans d’autres sports, parfois même entre gens équipés de machettes ou de fusils à baïonnette. Dans ce dernier cas, il faut savoir profiter des trous dans la défense.


7e minute (bis) : « Les espaces se créent avec la fatigue ».
>> On peut ici regretter le caractère précoce de cette remarque, au demeurant très juste. Il aurait été plus logique de la formuler vers la 70e minute – c'est-à-dire lorsque, la fatigue venant, se créent les espaces.


12e minute : « Il est le métronome de l’équipe ».
>> Métaphore musicale cette fois. Sachant que le métronome est un petit instrument à pendule, de forme pyramidale, servant à marquer la mesure pour l'exécution d'un morceau de musique, on peut craindre que certains téléspectateurs ne saisissent pas la référence. « Maître à jouer » aurait sans doute été plus adéquat. Mais je sais par un ami que Franck Lebœuf aime bien les Tic-Tac, d’où, peut-être, cette réflexion élitaire.


17e minute : « C’est une faute vraiment bête ».
>> Expression employée lorsqu’on estime que le joueur aurait pu s’abstenir de commettre cette infraction. C’est une expression plus complexe qu’il n’y paraît, car certains affirment qu’il existe des fautes intelligentes même si, rappellent-ils aussitôt, toute faute est bête. Personnellement, je trouve pas ça top clair.


24e minute : « A ce niveau de la compétition, il n’y a pas de petites équipes ».
>> Ici, Franck Lebœuf ne veut pas dire que Trinidad et Tobago ou que le Togo possèdent le même niveau de jeu que le Brésil ou l’Argentine. Ou alors si, parce qu’il a pas l’air de tout comprendre. Quoi qu’il en soit, il prend le risque d’employer un « mot du foot » au mépris de toute logique. Rien que pour cela, il mérite notre respect.


30e minute : « Ils jouent au milieu de terrain et c’est là que se fait la différence en football ».
>> En effet, à la différence du golf ou du handball, le centre du terrain est assez important. D’ailleurs, on a donné à certains joueurs le nom de « milieu » – offensif ou défensif – alors que jamais personne ne s’est appelé bunker, même en Allemagne. Il y a eu un « Green » une fois, mais c’était dans la série Urgences.


36e minute : « Il est toujours difficile de faire la différence entre engagement et agressivité ».
>> En général, ceux qui croient que c’est la même chose, confondent aussi vitesse et précipitation. N’empêche, c’est vraiment pas facile de faire la différence entre engagement et précipitation. Malheureusement, Franck Lebœuf n’explique pas ladite différence. A mon avis, il ne sait pas non plus.


44e minute : « Ils jouent comme des morts de faim ».
>> Ce « mot du foot » a déjà été expliqué dans les Cahiers n°23. On écrivait même qu’on « imagine mal des mourants aux intestins gonflés par la dysenterie courir comme des dératés derrière un ballon pour échapper au ventre mou du championnat, et autres métaphores ». Une expression à prendre avec des pincettes, donc (pas à sucre, ce serait illogique).


49e minute : « Le premier match est crucial, surtout si vous le perdez ».
>> Certaines mauvaises langues affirment que cette phrase pourrait être en bonne place pour la compétition du Micro de plomb. Employer un mot aussi complexe que « crucial » devrait néanmoins être source d’indulgence.


49e minute (bis) : « On a la tête dans le sac. Entre autres ».
>> Remarque quelque peu mystérieuse, qui devrait entretenir la légende autour de l’ancien joueur de l’OM et d’Al-Saad. Car a-t-il voulu signaler que l’on avait autre chose dans le sac (et quel sac ?), ou bien la tête dans d’autres choses ? Doit-on y lire une allusion triviale ?


52e minute : « Y’a même pas hors-jeu, à deux mètres. A ce niveau de la compétition, c’est tellement important ».
>> Franck Lebœuf rejoint ici les polémiques récentes sur l’arbitrage, mais souligne surtout qu’un bon arbitrage, c’est important. A noter qu’il a déjà fait référence au niveau de la compétition (« il n’y a pas de petites équipes », voir plus haut). Il aurait donc été judicieux de condenser ces deux phrases. « A ce niveau de la compétition, il n’y a pas de petites équipes mais des fautes d’arbitrage » aurait été un raccourci séduisant. Il aurait cependant fallu maîtriser la figure de rhétorique nommée zeugma, voire le double zeugma que Pierre Desproges illustrait avec cet exemple: « Après avoir sauté sa belle sœur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane ». C’est tout pour aujourd'hui.



Bonus
La profession du commentaire sportif s'est également enrichie d'un spécimen qui pousse la critique arbitrale à un degré d'obsession rarement atteint. Franck est resté joueur…

Pays-Bas-Serbie-Montenegro, 71e minute. Van Persie déborde sur l'aile droite et parvient à éviter le tacle (manqué mais assassin) d'un défenseur serbe avant de s'écrouler, ce dernier écopant d'un carton jaune.

Franck Lebœuf : Y a carton, par contre je ne suis pas sûr qu'il l'ait touché. On va voir ça... [ralenti] Il ne le touche pas! C'est bien ce que je pensais! Donc Van Persie cherchait le carton. Alors moi, je veux bien, je veux bien qu'on donne des cartons, tout ça... mais je me demande quand est-ce qu'on va enlever le carton d'un joueur qui n'a rien fait!
Thierry Roland : Ah ben ça se voit maintenant!
Franck Lebœuf : Ouais mais après le match! Mais on peut pas utiliser la vidéo parce que de grandes personnalités comme Michel Platini sont contre la vidéo. Alors moi je veux bien, mais quand même, là c'est quand même une sanction qui n'est pas méritée, un joueur qui joue le ballon, il ne l'a pas mais il n'a fait aucune faute, et un joueur qui triche, je me demande quand on lui mettra un carton post-match. On parle de fair-play, faut qu'on parle aussi d'être équitable!
Les Pays-Bas tirent le coup franc à côté.
Franck Lebœuf : Ils ne méritaient pas de marquer.
Thierry Roland, dubitatif : Euh... Vous n'êtes pas commode. Vos enfants ils ont dû souffrir quand ils étaient jeunes.
Franck Lebœuf : Pas que mes enfants, ha, ha, ha !

Réactions

  • Jon-Dahl Tomasson le 15/06/2006 à 00h38
    Beaucoup de mauvaise foi dans cet article qui caresse dans le sens du poil les détracteurs de Leboeuf-joueur (et il était de bon ton de l'allumer gratuitement).
    Alors pour ce remémorer le début des années 2000, on allume tout aussi gratuitement, avec peut-être encore plus de mauvaise foi, Franck Leboeuf-commentateur.

    Ces phrases sont sorties de leur contexte n'apportent pas grand-chose.
    Après chacun se fait son opinion sur les prestations de Leboeuf, personnellement je ne le trouve pas encore digne du Micro de Plomb, et j'apprécie qu'il prenne position, que l'on soit d'accord ou non avec lui.


  • Le_footix le 15/06/2006 à 07h42
    +1, j'ai un peu l'impression que Leboeuf a été officiellement catalogué Tête de Turc Universelle à Vie, y compris par les CdF, et qu'on cherche absolument à lui coller tout et n'importe quoi sur le dos.

    Franchement du point de vue du Micro de Plomb, cette compétition est décevante. Le seul qui se détache du lot est Josse... et encore... pour l'ensemble de son oeuvre.

  • Roger Cénisse le 15/06/2006 à 08h18
    Tout pareil que les deux précédents.
    On allume Leboeuf parce que c'est lui.

    Décevant.

  • reset le 15/06/2006 à 08h39
    Moi j'ai trouvé ça marrant, mais il est vrai que ce n'est pas la première chose que j'aurais reproché à Leboeuf.
    C'est surtout qu'il est AFFLIGEANT dans son duo avec rolland !! Ce binome qui s'esclaffe pour tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi !!) me met parfois hors de moi...

    Mais quand il reste sérieux et parle du match, franck n'est pas vraiment plus mauvais qu'un autre..

  • rhonalpino le 15/06/2006 à 08h44
    49e minute : « Le premier match est crucial, surtout si vous le perdez ».


    A pàlusieurs reprises leboeuf a prononcé cette phrase, mais sait il que l'argentine a perdu son 1er match en 90, et qu'elle a fini en finale...
    et la France en 82 etait pas loin....

    Pour les commentaires de matches, je vous conseille ceux d'Eurosposrt, qui sont sobres et objectifs

  • Ennjimmy Algérino le 15/06/2006 à 08h51
    Je vous trouve dur avec Leboeuf, qui a le mérite de donner des avis sévères et plutot justes dans l'ensemble. Ca change des commentaires aseptisés de canal qui nous font miroiter que chaque match est un excellent match, et que tous les joueurs sont beaux et gentils. Leboeuf, lui, ne se prive pas de tailler un joueur ou une équipe (la pologne notamment lors de son premier match). Bref, un ton décalé qui fait du bien.

  • El mallorquin le 15/06/2006 à 08h52
    Pareil que Reset. Ce duo Leboeuf-Roland est vraiment dramatique (difficile de comprendre les trois premières réactions, mais bon, chacun sa came...), d'autant plus quand on le compare à la paire Josse-Duga, plutôt sobre et décontractée, et qui également bien moins exapérante que le binome phare de TF1. C'est la bonne surprise de ce Mondial pour moi, alors que Josse aurait pu s'affirmer comme le digne successeur de Biétry. Quel gâchis.

  • Diouss le 15/06/2006 à 08h56
    Petit sujet sympa, mais pour l'affaire Van Persie, le mec simule grave quand même alors que le défenseur ne le touche même pas une seconde ( même s'il voulait peut être faire du saucisson avec sa cheville ). Donc pour une fois qu'un mec dit certes un paquet de conneries, mais dans le lot met le doigt sur un sujet qu'on abordera jamais tellement les commentateurs sont brieffés pour ne jamais critiquer les instances, je pense qu'il faudrait plus aller dans son sens....
    Et peut être qu'un jour, le monde sera horrifié de voir des joueurs simuler, ou protéger leur ballon pour qu'il sorte tout en plaquant l'attaquant pour l'empêcher de disputer la balle avec comme commentaire " Oh, quelle jolie protection de balle, quelle expérience..."

  • suppdebastille le 15/06/2006 à 08h58
    En lisant cela, je me dis qu'il va falloir un jour ou l'autre que je laisse Canal pour passer sur M6 pour un match.

  • Agora le 15/06/2006 à 09h04
    +1 sur le Mallorquin. Je trouve les 2 duos de M6 assez déséquilibrés. J'aurais bien vu Josse/Leboeuf et Dugarry.../Josse...

    Mais bon, ça n'engage que moi. Sinon, pour Leboeuf, je pense que outre la difficulté d'être en binôme avec TR, son inexpérience en matière de commentaire est la cause de pas mal de déboires. Donc je serais indulgent. Et je dois reconnaitre que j'apprécie parfois ses éclairages d'ancien défenseur (l'exemple Van Persie est caricatural et m'a bien fait rire en direct, mais c'est souvent sinon pertinent, en tout cas, très emblématique pour comprendre certains comportements du foot aujourd'hui). C'est ce que j'appelle un consultant technique... Pas comme un Arsène ou un Jean Michel qui n'apportent (plus) rien aux commentaires.

La revue des Cahiers du football