Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Courbis et Louis-Dreyfus sur un bateau…

Au terme de six ans d'instruction, le procès des comptes de l'OM entre 1997 et 1999 s'ouvre ce lundi à Marseille. Roland Courbis et Robert Louis-Dreyfus sont les grandes vedettes d'un procès qui ne devrait faire qu'une seule véritable victime: l'Olympique de Marseille.
Auteur : Antoine Defont le 13 Mars 2006

 

Marseille n'en revient pas. Le propriétaire de son club de football, l'inaltérable Robert Louis-Dreyfus soi-même, s'est installé depuis plusieurs semaines au cœur de la cité. C'est bien de l'honneur pour une ville à qui l'homme s'est toujours refusé jusqu'alors, quand bien même elle le réclamait à corps et à cris. RLD, touché par la grâce, ou par un sermon mystique du frère de Zizou en plein sommeil, a-t-il débarqué pour prendre enfin la destinée de son Bayern du Sud en main? Pas tout de suite, non merci.


Les tongs dans la gadoue
Pour l'heure, Louis-Dreyfus a réuni sur place une bonne poignée de conseils avisés afin de préparer sa défense en vue d'un procès qui menace de plonger ses tongs dans la gadoue. Les charges qui pèsent sur ses épaules ne sont pas anodines: mis en examen (aux côtés de treize personnes) pour abus de bien sociaux, l'homme qui a amené l'OM jusqu'au titre de l'Intertoto 2005, risque, en plus d'une amende de quelques négligeables millions d'anciens francs, une peine de cinq ans de prison. C'est le moment d'enfiler son costume le plus seyant: celui du grand benêt, certes naïf mais ô combien innocent, dont l'entourage a pour principale occupation de frauder dans son dos avec son argent et son joujou en culottes courtes.

L'ordonnance de renvoi signée par le juge Landou indique au contraire que "RLD avait décidé d'obtenir très rapidement des résultats spectaculaires en recrutant des joueurs de grand renom et cela quel qu'en soit le prix, la manière et le préjudice causé à la SAOS OM par les irrégularités commises à ces fins". Au total, ce sont plus de 22 millions d'euros qui ont été détournés à l'occasion d'une quinzaine de transferts (1).


Courbis au milieu du banc
Il y a pourtant des chances pour que la stratégie de la candeur marche. RLD écopera certainement d'une peine avec sursis au terme des deux semaines et demie de procès, comme de coutume dans ce genre de procédure. Il est vrai que les pedigrees de ses futurs colocs du box des accusés font frémir à côté du sien. Parmi eux, un ex-entraîneur habitué des prétoires devrait enflammer les conférences de presse après les auditions. Bien déterminé à ne pas être le seul à porter un chapeau qu'il juge bien trop grand pour sa tête, Rolland Courbis sait bien qu'à la moindre récidive, le sursis dont il a bénéficié – lors de sa dernière condamnation à une peine d'emprisonnement – s'envolera aussi vite que les ambitions de l'OM ces treize dernières années. Mis en examen pour complicité d'abus de biens sociaux, faux et recel d'abus de biens sociaux, concerné par neuf des quinze transferts incriminés, Courbis est celui qui a le plus à perdre.

Le numéro du grand naïf, il le connaît lui aussi sur le bout des orteils, et n'a d'ailleurs pas attendu pour annoncer la couleur de sa défense, en déclarant il y a plusieurs semaines à La Provence: "S'il y a eu des astuces traditionnelles pour économiser les charges et défiscaliser les joueurs, ce n'est pas moi qui pourrait répondre. Il faudrait pouvoir poser la question à d'autres. Je ne vais pas pouvoir répondre à la place des absents".


Casting incomplet
Quelques-uns des invités à cette grande punition collective des anciens élèves devraient toutefois être en mesure de répondre à la question: parmi eux, Jean-Michel Roussier et Yves Marchand, ex-présidents délégués, Marcel Dib, ex-directeur sportif, Gilbert Sau (déjà condamné pour le transfert frauduleux de Pascal Nouma), Lucio D'Onofrio, agents de joueurs ou encore Charles Camporro, tout récent démissionnaire de son poste de directeur sportif des Girondins de Bordeaux… Pourtant, le casting hollywoodien annoncé est raté. Une catégorie de complices présumés sera en effet complètement absente des débats: les joueurs, principaux bénéficiaires des fraudes pointées par la justice, qui n'auront été ni entendus, ni mis en examen. Sur la base d'expertises psychiatriques établissant leur irresponsabilité au moment des faits?

On peut aussi regretter que le cas d'Eduardo Tuzzio n'ait finalement pas été ajouté aux quinze autres, tant il semblait le plus "exemplaire" de tous: arrivé libre au Servette de Genève, l'Argentin avait été revendu à l'OM, deux jours plus tard, pour 6,4 millions d'euros – via un circuit financier impliquant des sociétés-écrans, des rétro-commissions et une flopée d'intermédiaires. Trop épais, et menaçant les délais de l'instruction, le dossier est resté dans les mains du parquet de Marseille et devrait passer au tribunal à l'automne.
Entre-temps, ses éléments ont été communiqués au juge Van Ruymbeke, qui instruit l'affaire des comptes du PSG (entre 1998 et 2003) et qui s'intéresse au club genevois, carrefour de flux financiers douteux dans un grand nombre de transactions...


Queues de cerises
La nécessité de boucler l'instruction explique en partie que seule la période 1997/1999 est concernée, alors que celle qui s'étend de 1999 à 2005 – incluant le trépidant intermède Tapie II – a vu le recrutement de pas moins de 119 joueurs (voir Les ressources inhumaines de l'OM). Une enquête préliminaire sur la gestion de Christophe Bouchet (2002/2004) vient cependant d'être ouverte concernant des "droits d'image" versés à certains joueurs ou encore le transfert de Didier Drogba.
Les supporters marseillais pouvaient, à chaque intersaison, se gratter la tête en quête d'une cerise ou d'un numéro dix à l'ancienne afin d'espérer rejoindre un jour le gotha européen. Pendant ce temps, les dirigeants lançaient leurs grandes campagnes de recrutement, concluant des recrutements dont on peut légitimement se demander s'ils servaient les ambitions sportives du club, ou, plus cyniquement, à faire fonctionner le système.

Ce procès pointe en réalité une dérive qui s'étend dans le temps, mais également dans l'espace: l'enquête sur les comptes du PSG et ses arrangements avec Nike est également très "prometteuse". Plusieurs investigations sont par ailleurs en cours depuis plus d'un an sur le monde merveilleux des agents. Elles sont susceptibles de jeter un peu de lumière sur une économie souterraine d'autant plus florissante qu'elle a pu fonctionner très longtemps sans que personne ne la remette en cause... Probablement parce que tout le monde y a trouvé son compte.
Le marché des transferts est bien le versant immergé d'un foot français dont la vertu de façade est compensée par une grande créativité dans les stratégies de compléments de rémunérations ou autres modes défiscalisations, et par une participation active à des réseaux financiers occultes.

Aujourd'hui, Courbis et Louis-Dreyfus sont sur un bateau. À la fin, c'est encore l'OM qui tombe à l'eau…


(1) Ravanelli, Berizzo, Montenegro, Domoraud, Dugarry, Perez, Rojas, Edson, Diawara, De Le Pena, Bakayoko, Makelele, Blanc, Moses et Calandria.

Réactions

  • Larry Poste le 13/03/2006 à 05h02
    Je profite que je sois en pleine phase bientôt diurne pour me manifester avant que mon message ne soit englouti par les 657 pages de réactions à venir, mais deux réflexions me viennent à brûle-pourpoint :

    -on zappe la procédure et le losc l'emporte par cinq à un sans qu'aucun soupçon n'émerge. Faudra juste que chacun enterre son pc ou mac bien profondémment pour pas se faire capter, deal ?

    - "c'est l'om qui derechef va sombrer". j'entends bien la complainte qui va freiner les ardeurs de l'om dont le club nous témoigne depuis lurette, mais en quoi ça pose un préjudice sur les classements d'antan établis fff, lfp ou autre par rapport à l'équipe en place actuellement ? C'est une assistance juridique qui se met au secours de l'om pour l'assister sur les joueurs à recruter en vue de fonder une équipe compétitive ?



  • plat du pied le 13/03/2006 à 05h59
    Louis-Dreyfus,"l'homme qui a amené l'OM jusqu'au titre de l'Intertoto 2005" : vous pensez qu'il a installé le trophé sur sa cheminée ?

  • jeannolfanclub le 13/03/2006 à 08h46
    Je trouve ça remarquable tous ces procès ou les joueurs sont relegués sur le banc de touche : Zizou et Deschamps lors du procès de la Juve, Makélélé et Dugarry aujourd'hui. Je ne dis pas que tout est de leur faute et qu'il convient des les emprisonner, mais les entendre répondre à quelques questions relatives aux primes à la signature, aux salaires me semble un minimum.

  • ouais.super le 13/03/2006 à 11h08
    Pareil, je suis halluciné parl'absence des joueurs incriminés dans cette affaire. Je ne peux pas croire qu'ils ne soient pas au courant des mécaniques mises en place par leurs "agents" et "employeurs"

  • BrrU le 13/03/2006 à 11h27
    Pareil, je suis halluciné parl'absence des joueurs incriminés dans cette affaire. Je ne peux pas croire qu'ils ne soient pas au courant des mécaniques mises en place par leurs "agents" et "employeurs"
    __________

    Personnellement, il ne m'étonne en rien que les mécanismes financiers incluant sociétés écrans et paradis fiscaux échappent totalement à des joueurs de foot, qui n'ont été formé qu'à ça dont une partie n'ont pas atteint l'age de 25 ans.
    S'ils étaient spécialistes du droit des contrats ou de la fiscalité internationale, ça se ressentirait lors de leurs interviews non ???

  • Lescure le 13/03/2006 à 11h36
    Je suis plutôt d'accord avec BrrU, sachant que le problème majeur vient amha des intermédiaires plus ou moins occultes et des agnets de joueurs dont le statut mériterait d'être encadré comme il l'est par exemple dans le domaine du spectacle. Par ailleurs, quelqu'un a-t-il des infos sur l'implication de Charles Camporro dans cette affaire ?

  • suppdebastille le 13/03/2006 à 11h38
    "BrrU - lundi 13 mars 2006 - 11h27

    S'ils étaient spécialistes du droit des contrats ou de la fiscalité internationale, ça se ressentirait lors de leurs interviews non ??? "

    On peut juste penser qu'ils ne doivent pas être très curieux sur les montages financiers qui leur permettent de toucher des primes.

  • Gomincha le 13/03/2006 à 11h45
    T'inquiète que quand il s'agit d'argent ils sont beaucoup moins c** qu'ils en ont l'air...les Dugas, Maké, Ravanelli et consorts...

    Sans compter qu'il y a toujours un tonton ou un cousin qui s'instaure Gestionnaire de Patrimoine avec son Deug de Sciences Eco...Lui il peut expliquer comment 100,000 € se transforment en 200,000 € avec des mots simples... (les sommes données étant complètement indicatives..)

    Mais bon je pense que l'article oublie le plus intéressant à mon goût : La tribune que va ouvrir RMC(tous les jours après les audiences? )à son cher animateur Courbis va être un pur régal. Pour qui sait apprécier la mauvaise foi, le "noyage de poisson" et la contradiction méridionale en direct bien entendu...

    Je m'en lèche les babines (^_^)




  • ouais.super le 13/03/2006 à 11h52
    Je reviens sur ce que j'ai dit, les joueurs seront entendus comme témoins à partir du 22 mars.

    Et je suis convaincu que même s'ils ignorent le détail des montages financiers, ils sont tout à fait au courant de leur existence et de leur implication. Ils savent très bien qu'ils gagneront plus d'argent tout en payant moins d'impôts. Et s'ils signent ce genre de contrat, ils sont légalement responsables, au moins pour la partie d'argent qu'ils auront illégalement perçue et pour celle qu'ils n'auront pas payée au trésor public. Bref, largement de quoi être inquiété par la justice il me semble...

  • Ponda le 13/03/2006 à 11h54
    =>Lescure

    Camporro expliquait dernièrement qu'en fait il avait envoyé, à 1 seule reprise, un fax à un club allemand (Dusseldorf si mes souvenirs sont exacts) pour les informer que les Girondins s'intéressaient à un joueur de l'OM, ce qui avait poiur but de faire monter le prix dudit joueur.

    Il affirmait avoir fait cela à la demande de Courbis et pour lui rendre service.

La revue des Cahiers du football