Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les ressources inhumaines de l'OM

Extrait du n°19 des Cahiers, octobre 2005. Cent dix-neuf joueurs en cinq ans: l'auberge espagnole marseillaise garde ses portes toujours ouvertes...
Auteur : Thibault Lécuyer le 2 Fev 2006

 

Fin septembre dernier, nous dressions le bilan de sept saisons de recrutement depuis 1990/2000, soulignant notamment que si l'équipe dirigeante actuelle était parvenue à réduire l'effectif au cours de l'été, elle avait encore échoué à établir une continuité avec la saison précédente. Chacun interprétera les ajustements de ce mercato (arrivées de Bonnissel, Maoulida, Pagis et Civelli) à l'aune de ces innombrables mouvements de personnel au cours des dernières années…

bw_om_n19 

On s’échine depuis des années à décortiquer les nombreuses raisons au mal chronique qui rend chaque nouvelle saison de l’OM un peu plus burlesque que la précédente. Et si l’on insiste plus souvent sur les innombrables changements d’entraîneurs, il est temps de se pencher sur une autre partie du problème: les transferts.   
Il suffit d’une étude sommaire pour se rendre compte que la cellule de recrutement marseillaise est cancéreuse, et que ses métastases se répandent dans le club tout entier — à l'image d'un organigramme d'armée mexicaine.  

Loterie sans gros lot
En recherchant les joueurs passés par la commanderie depuis 2000, et aujourd’hui partis, on arrive à un constat effarant: pas moins de 119 (une fois écartés les jeunes du centre dont le premier contrat pro n’a pas été suivi de titularisations régulières) ont traîné leur crampons sur les pelouses du Vélodrome en un peu plus de cinq ans. De quoi aligner dix équipes complètes. (cf. liste ci-dessous). On y découvre une galerie de personnages variés, allant de l’illustre ancien tentant de se relancer au futur espoir qui a vu sa carrière se briser sur les rochers des calanques. On y trouve surtout une ribambelle de joueurs venus de pays exotiques, présentés à leur arrivée comme le futur Papin / Waddle / Boli (rayez la mention inutile) et qui s’avérèrent n’être que des Bakayoko conjugués au présent. Le volume donne une idée de l’absence de travail derrière chacun des recrutements, sorte de loterie où l’on espère tirer le gros lot une fois de temps en temps. Le hic, c’est que lorsque l’OM est tombé sur la perle rare, elle s’est débrouillée pour se la faire chiper avant de pouvoir en profiter. Le dernier Chelsea-Arsenal voyait ainsi s’opposer cinq anciens Marseillais: Gallas, Makelele, Drogba, Pires et Flamini. On constate aussi que de nombreux anciens pensionnaires de la Commanderie, en perdition lors de leur séjour marseillais, ont retrouvé un niveau de jeu et une valeur marchande sous d’autres cieux...

bw_om_lasserpe 

Recommandations fumeuses
Il y a une raison principale à cette pathologie: le recrutement marseillais est confié à des amateurs, les directions qui se sont succédé préférant le plus souvent un clientélisme historique en faisant appel à d’anciennes gloires (Skoblar, Mozer) qui doivent probablement y trouver leur compte. Cette année, c’est l’inénarrable José Anigo qui s’y colle, même si son seul fait d’armes en la matière est d’avoir sorti Matthieu Flamini du centre de formation. Les histoires de recrutements décidés après une recommandation fumeuse ou le simple visionnage d’une cassette sont légion, pendant qu’un Bernard Lacombe accumule les miles en passant toutes ses vacances entre le Brésil et Tola-Vologe. On a parfois l’impression que c’est le «Spécial transferts» de France Football qui dicte les priorités annuelles... Et si le club affirme toujours avec fierté que «n’importe qui ne peut pas réussir à Marseille», on se demande pourquoi n’importe qui y signe. Il est impossible de réaliser une véritable balance des transferts, les montants d’achat et de vente n’étant pas systématiquement divulgués. Pour la santé des supporters, il vaut peut-être mieux.
Cette saison, le club a enfin réussi à ramener son effectif à un volume décent (27 joueurs). Mais avec 13 arrivées (dont 3 retours de prêt) pour 15 départs, on serait bien en peine de trouver trace de la «continuité» éternellement promise par les dirigeants — cet été comme les précédents. Et à l'image de ses devanciers, Jean Fernandez est obligé de composer avec la rhétorique de la reconstruction. Faire et défaire, sur l'éternel chantier marseillais, est-ce toujours travailler?



Revue d'effectif 1999 / 2005 Joueurs passés par l'OM (arrivés et repartis) au cours de cette période *


bw_om_tableau 9 gardiens
Arphexad, Gavanon, Gentile, Grégorini, Köpke, Lemasson, Porato, Runje, Trévisan.

41 défenseurs
Abardonado, Berrizzo, L. Blanc, S. Blanc, Blondeau, Z. Camara, Christanval, Colleter, Coulibaly, Cyprien, Decroix, Diatta, Dimas, Domoraud, Dos Santos, Dumas, Ecker, Edson, Fernandes, Fischer, Gallas, Issa, Jambay, Jurietti, Laurenti, Leboeuf, Leo, Lizarazu, Marquet, Martin, Martini, N’Gotty, Pérez, Reina, Ribault, Rool, Skacel, Sommeil, Torrisi, Tuzzio, Van Buyten, Yobo.

39 milieux
Adriano, André Luis, Ba, Battles, Belmadi, Bernardi, Brando, Brunel, Camus, Celestini, Cheyrou, Costa, S. Dalmat, W. Dalmat, De la Pena, Fiorèse, Flamini, Gourvenec, Guel, Hemdani, Ingesson, Johansen, Keita, Leroy, Luccin, Marsiglia, Marcelinho, Meriem, N’Diaye, Pedretti, Pirès, Racon, Rivera, Roy, Stankovic, Swierczewski, Teixeira, Vachousek, Yayahoui.

30 attaquants
Alfonso, Bakayoko, Bamogo, Barry, Calandria, Titi Camara, Cavens, Chapuis, Dahou, G. Deschamps, Diawara, Dill, Drogba, Dugarry, Fernandao, Gafour, Luyindula, Marlet, Maurice, Mido, Montenegro, Moses, Mouret, Nouma, Pouget, Ravanelli, Sakho, Skoro, Sytchev, Weah.

* Mercato d'hiver 2006 non inclus.

Réactions

  • cobi jones le 02/02/2006 à 00h26
    Cet article ressemble à mon sens plus à un constat qu'à une analyse puisque cette dernière se résume à dire que ce sont des amateurs qui gèrent le recrutement à Marseille. Sans doute mais il aurait peut-être fallu aller creuser du côté du rapport de pouvoir entre une direction, les médias et les supporters.

    Puisque l'article mentionne au passage le travail en profondeur de Bernard Lacombe, il faut aussi voir dans la capacité de la direction à assumer ses choix face à des supporters pas toujours immédiatement satisfaits. Réveillère, Malouda ou Essien ont eu du temps pour s'imposer. Pour un Cris flambant immédiatement, il y a toujours un Juninho ou un Diarra qui ont mis du temps avant de devenir titulaire indiscutable. Alors, au final, on revient au rôle des dirigeants mais le contexte joue en faveur du staff lyonnais, AMHA.

    Pour finir, une petite comparaison, depuis la saison 99/00, "seuls" 67 joueurs ont porté le maillot de l'OL en championnat.

  • redondo13 le 02/02/2006 à 08h53
    encore une fois je vais passer comme d'autres pour un Calimero, mais c'est le troisiéme article en 10 jours sur l'om alors que rien ne le justifie sur le plan sportif.

    Le club est honorable et accrocheur sans trés brillant en championnat et l'équipe s'est qualifié hier en coupe de France.

    L'entraineur fait son travail visiblement sereinement, et la paix si elle n'est peut etre qu'affiché permet au staff technique et administratif de travailler apparemment correctement.

    15 départs et 13 arrivées dont un palanquée de retours de pret qui sont quasi-immédiatement repartis ou été résiliés, Pour la premiére fois le club est géré a peu prés intelligemment. on peu déplorer un certain manque d'ambition et des recrutements de rmmistes en fin de droit mais l'om est à sa place et si le club continue sur sa lancée il peut construire enfin quelque chose.

    Cet article s'appuie sur le passé pour encore une fois faire apparaitre le scandale et les gros titres la ou l'équipe en place essaye de mettre de l'ordre.

    Les CDF reprochent à longueur de temps les scoops artificiels et les crises montées de toute piéces à l'équipe et à France Football... Qu'ils m'expliquent alors la nécessité de cet article...

  • Vinzie le 02/02/2006 à 09h51
    redondo, c'est dans le sillage du numero 22, ca va se calmer, t'en fais pas.
    Fais pas ton lyonnais! Y'a pas beaucoup de faux la-dedans de toute facon.
    Mais c'est vrai que cet article apporte peu de nouveau, a part le fait de confirmer par des chiffres l'impression que fait l'OM (ce qui est deja pas mal). Et plus grave, cet article n'est pas tres drole.

  • rom's le 02/02/2006 à 09h57
    On peut au contraire se demander, Redondo13, où se trouve l'intérêt de procéder à 4 recrutements et 5 départs pendant la trêve hivernale pour un OM qui se porte plutôt bien.

  • redondo13 le 02/02/2006 à 10h00
    tu a certainement raison, mais en tant que supporter marseillais j'en ai vraiment assez de voir ce genre d'article alors que sur le terrain même si c'est pas toujours exaltant, l'équipe montre de belles choses.

    a quand les articles sur la gestion calamiteuse de Rennes, Nantes, Bordeaux, Monaco,ou Metz?

  • redondo13 le 02/02/2006 à 10h05
    ben rom's,
    les recrutements de cet hiver sont plutot tiré d'un certain bon sens, le club a perdu 5 joueurs partis à la CAN, il fallait au moins pour certains les remplacer.

    ces recrues sont loin d'etere des stars c'est vrai, mais ce mercato ne nous a pas couté beaucoup (bonnissel etait libre, maoulida et civelli sont prétés).
    L'om a même evité de faire des "coups" (et pourtant beaucoup de joueurs etait tentant) et a joué la carte des valeurs sûres (parfois même vieillissantes) avec pagis par exemple qui pour le moment donne entiére satsfaction.
    La seule recrue que je déplore et que j'estimais non necessaire c'etait bonnissel, cantareil a certainement le niveau d'un bon remplacant et cela aurait été l'occasion de le lancer dans le grand bain sans prier pour que bonnissel se refasse une santé en 1 mois

  • barbaque le 02/02/2006 à 10h09
    Ouais c'est vrai, cet article est une honte, il fait un gros titre sur l'OM, il essaie de vendre le Spécial OM (quand est-ce que les Cahiers comprendront que nous autres, on s'en fout de leur canard qu'il faut acheter), il est pas drôle (alors que la Charte oblige les CdF à ne faire que des articles drôles, merde, c'est bien connu), et pire, crime capital, il provoque encore des réactions de la part des rédacteurs en chef virtuels des CdF (dont on ne comprend toujours pas pourquoi il n'ont pas réussi à s'emparer du pouvoir pour imposer leur ligne éditoriale à ce site, histoire qu'on puisse lire leurs articles drôles, originaux et gratuits).

    PS : redondo13, évite de débattre de cet article, tu risques de donner l'impression qu'il a un intérêt, finalement.

  • rom's le 02/02/2006 à 10h12
    Redondo, je comprends bien ta lassitude, mais c'est un peu le revers de la médaille. Moi qui ne suis pas supporter marseillais, je suis fatigué de certains fidèles qui se gargarisent sur la rengaine "à jamais les premiers", "Marseille plus grand club français", ...

    D'autre part, votre recrutement m'apparaît aussi judicieux, mais si le but était de combler les manques pendant la CAN, pour l'instant, c'est une réusiite très relative.

  • Natchez le 02/02/2006 à 11h46
    redondo13 - jeudi 2 février 2006 - 10h05
    ben rom's,
    les recrutements de cet hiver sont plutot tiré d'un certain bon sens, le club a perdu 5 joueurs partis à la CAN, il fallait au moins pour certains les remplacer

    ______________________________________

    Recruter pour remplacer des joueurs absents pour un mois ou deux c' est preuve d' une bonne gestion de l' effectif ?
    C' est plutôt preuve d' une vision à trés courte vue non ?

  • vendek1 le 02/02/2006 à 12h16
    cobi jones - jeudi 2 février 2006 - 00h26

    +1, Cobi , le pb de l'OM ou de certains autres clubs est moins la qualité des joueurs qui sont recrutés que le pauvre délai qu'on leur laisse pour s'imposer.

    Ce principe de rentabilité immédiate qui préside à la destinée des clubs de L1 et plus globalement du football européen est une absurdité sans nom.

La revue des Cahiers du football