Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Champions à la grecque

Tout est possible dans le football, surtout l'improbable. La Grèce championne d'Europe a écrit une extraordinaire page de l'histoire de ce sport, et elle l'a amplement mérité…
Auteur : Jamel Attal le 5 Juil 2004

 

Pour que les Bleus soient vraiment "indéfendables" après leur élimination, il fallait que les qualités des Grecs soient "notoirement insuffisantes" ou "parfaitement ordinaires", comme l'a écrit avant la demi-finale un journaliste dont les pathologies obsessionnelles sont, quoi qu'on en dise, infiniment plus affligeantes que les nôtres. Personne n'a eu, cependant, le monopole de la condescendance envers la sélection hellène: tout le monde prétend depuis au moins quinze ans qu'il n'y a "plus de petites équipes", mais au fond, personne n'y croit et les échecs des cadors sont toujours jugés à l'aune de leur prestige présumé — et surtout de celui de leurs adversaires. Alors, quand un trouble-fête dénué de stars et de clinquant dans son jeu vient bousculer les hiérarchies, le mépris persiste sous des formes diverses. À une époque où le foot-biz fait son beurre sur le foot-spectacle, on a vite fait de confondre valeur et esthétique… Comme en architecture, le "béton" est devenu le symbole du mal et les lamentations sont de rigueur face aux équipes qui "ferment le jeu", "jouent à dix derrière", même si ces clichés masquent des réalités tactiques et techniques beaucoup plus subtiles.

Trois fois Hellas Mais voilà, le football reste un sport d'équipe dans lequel "tout est possible", en particulier la réussite faussement inattendue d'un groupe dont la solidarité et la combativité vont compenser toutes les (présumées) lacunes individuelles. Ce n'est pas tout à fait un hasard si la Grèce a successivement douché le Portugal, l'Espagne, la France, la République tchèque et à nouveau le Portugal, quatre formations particulièrement bien dotées en individualités — celles-ci ayant été, d'une manière ou d'une autre, incapables de faire la différence face au bloc grec, à l'image de Slaves pourtant brillants jusque-là. Autre illustration: c'est paradoxalement contre la Russie, une formation plus anonyme et plus homogène, que les Grecs ont connu le plus de problèmes... On aurait pu croire que la perspective de la qualification les avait alors inhibés et qu'ils présentaient des failles psychologiques, mais les nerfs d'acier dont ils ont eu besoin pour gagner lors des matches à élimination directe ont clairement montré le contraire: c'est avec une assurance extraordinaire qu'ils ont conquis et/ou préservé leurs décisifs (et minces) avantages.

La fête dans le quartier Neas Smirnis à Athènes, après la victoire en demi-finale.
Otto persuasion Les probabilités de réussite de Rehhagel, au moment de sa nomination, étaient considérées comme quasiment nulles, dans un football constamment perturbé par les rivalités entre clubs, les affaires et l'instabilité des institutions. Comme il le souligne lui-même, rester trois ans en poste constitue déjà un miracle presque aussi grand qu'une accession en finale, un miracle que ne présageait pas les deux première défaites lors des qualifications pour cet Euro. Le choc culturel entre l'austérité allemande et la créativité grecque a finalement engendré une équipe plus sobre que rutilante, mais au projet de laquelle tous les internationaux adhérèrent. Otto Rehhagel a en effet rétabli l'autorité du sélectionneur en même temps que le respect des joueurs pour la sélection, notamment en écartant ceux qui se montrèrent un peu désinvoltes à son égard (à l'image de Zikos, qui avait refusé une convocation). De nombreux observateurs l'ont souligné, mais la clé de la victoire a bien résidé dans cette évidence que la Grèce a joué en équipe: le fait même que l'on peine à dégager une ou deux individualités le confirme, ainsi que l'abnégation dont on constamment fait preuve les joueurs, à l'image d'un Charisteas souvent amené à dégager des ballons chauds dans sa surface, ou d'un Kapsis qui est allé chercher les ballons sur la tête de Koller auquel il rend pourtant vingt centimètres. Grec moderne Évidemment, la solidarité ne fait pas tout, sinon l'OGC Nice gagnerait la Ligue des champions. Le pendant idéal de cette qualité, c'est une organisation tactique intelligente. Aucune ne l'étant dans l'absolu, sa pertinence ne peut exister que par rapport à l'adversaire et aux qualités spécifiques d'une équipe. Dans cet ordre d'idée, Otto Rehhagel a réussi des coups de maître depuis le début de l'Euro. Tombé en totale désuétude au cours de la décennie passée, le marquage individuel imposé par le technicien allemand (moins à ses joueurs qu'à leurs vis-à-vis), avec un libéro décroché derrière deux stoppeurs, s'est avéré d'une redoutable efficacité face à des équipes qui en avaient presque oublié le concept. "Le football moderne, c'est celui qui gagne", avait ironisé le sélectionneur avant la finale... Le pouvoir de neutralisation qui en résulte est terrible, mais il ne suffirait cependant pas à expliquer à lui seul la réussite de ces Bleus-là, pas plus que la "chance" apparente qui leur a permis de marquer au meilleur moment (souvent celui où l'équipe adverse connaissait ses meilleures phases), et encore moins les accusations portant sur leur soi-disant tendance à faire de l'antijeu, lues et entendues ça et là ce week-end. On ferait mieux de souligner leur remarquable capacité à gérer leurs moments forts et leurs mauvaises passes, à porter le fer sur les flancs prêtés par l'adversaire: leurs assauts déterminés lors du premier quart d'heure du match d'ouverture (au maximum de la fébrilité portugaise) et lors de celui de la prolongation en demi-finale (au pont culminant des doutes tchèques) en donnent deux exemples éclatants. Pareillement, la qualité de leur milieu de terrain est évidente lorsqu'il s'agit de remonter proprement ou de conserver un ballon qu'il est bien difficile de venir chercher dans les pieds de Karagounis, Zagorakis, Katsouranis ou Giannakopoulos, mais aussi de porter très rapidement le danger: hier soir, après une entame prudente, ils n'ont pas tardé à placer des attaques tranchantes qui ont cerné la nature du danger pour les Portugais. Il leur manque peut-être un attaquant de grande classe, mais Charisteas s'en fout, il a directement acquis le statut de héros. Leur maîtrise tactique, collective et psychologique a tout simplement été époustouflante au cours des trois derniers matches, sans le moindre recours à des artifices (pas même à une séance de tirs aux buts, serait-on tenté d'ajouter). Aussi cruelle soit la défaite des Portugais, la victoire des Grecs est amplement méritée.

Il aura certes fallu une conjonction de conditions favorables pour que les Hellènes soient sacrés. Mais ils ont eux-mêmes réunis la plupart de ces conditions. Le parcours de la Grèce, loin d'être un déplaisant concours de circonstances, constitue un joli catalogue des morales du football: l'utilisation des moyens disponibles est plus décisive que la quantité de ces moyens, sans condition physique le talent n'est rien, la continuité est une condition du succès, la valeur d'une équipe n'est pas celle de l'addition de ses individualités, etc. Au-delà, il nous serait difficile de ne pas souligner sous quels aspects cette victoire apporte de l'eau à certains de nos moulins. Après avoir prématurément fait sortir les équipes représentant les cinq grandes puissances économique du continent, cet Euro a sacré une sélection dépourvue de stars, et au contraire pourvue d'un grand nombre de joueurs laissés pour compte dans quelques grands clubs européens. Le manque de fraîcheur des écuries majeures avait déjà été flagrant au Mondial 2002, faisant la part belle aux outsiders, et le scénario semble s'être reproduit cette année. L'autre finaliste présente cependant un contre-exemple probant, avec son ossature issue du FC Porto vainqueur de la C1, et comptant donc certains des joueurs les plus utilisés de la saison (mais disputant un championnat moins relevé). Alors, plus loin que l'épuisement éventuel des vedettes du ballon rond, il faut peut-être se pencher sur un effet plus pervers du nouveau rapport de force entre les clubs et les équipes nationales: sous l'effet du lobbying direct et indirect de leurs employeurs, les stars ne finissent-elles pas par manquer singulièrement de motivation au moment de s'investir sous le maillot de leur fédération? Le Portugal ne pouvait pas en manquer, en tant que pays organisateur. La Grèce elle, est restée inégalée dans ce domaine. Pour gagner une compétition, il faut encore le vouloir…

Réactions

  • plumitif le 05/07/2004 à 03h41
    "Pour que les Bleus soient vraiment "indéfendables" après leur élimination, il fallait que les qualités des Grecs soient "notoirement insuffisantes" ou "parfaitement ordinaires", comme l'a écrit avant la demi-finale un journaliste dont les pathologies obsessionnelles sont, quoi qu'on en dise, infiniment plus affligeantes que les nôtres."

    Dans un cas comme dans l'autre, c'est du tragique de répétition. Et commencer là dessus, cela interdit de qualifier la pathologie obsessionnelle de l'autre.

  • Loul le 05/07/2004 à 03h57
    Je suis Plumitif là dessus.

    Duluc et ses copains se sont peut être bien laché en en rajoutant mais comment ne pas partager sa frustration devant le spectacle affligeant du "jeu" produit par l'équipe de France (le pire que j'ai pu voir avec 2002) ?

    Sinon je l'ai dit et je le répéte : je suis TRES content que le PSG ait gagné le championnat d'Europe des Nations :-)

    Marquage individuel et défense à 3 mise à part les vertus de l'équipe nationale grecque et du PSG version 2003/2004 me semblent très proches et pas que dans les phases défensives...

  • les soup dragons le 05/07/2004 à 08h00
    La volonté a fait leur force, sans aucun doute
    Bien que secrètement je les encourageais pour avoir eliminé les Bleus, (du coup, ça fait moins honte, non?) j'en reviens toujours pas. Triste de voir Eusebio, Pauleta et Ronaldo dans cet état.
    Non sans hasard, la réussite grecque semble marquer le signe précurseur favorisant le retour d'un football (ainsi que d'un d'esprit) plus rapproché des allemands. Cela, si les autres suivent le modèle grec.
    Je pensais que les Czechs avaient mis la barre qui devait servir de repère aux Bleus depuis Février 2003. Mais eux aussi ont eu tort ; fallait-il plutôt consulter les espagnols sur les premiers de leur groupe durant les qualifs.

  • luckyluke le 05/07/2004 à 08h17
    J'ai trouvé les Grecs très bons hier. Et pas seulement tactiquement. Mais techniquement aussi. Autant lors des premiers matches, ça ne sautait pas aux yeux, mais hier les Grecs ont réussi quelques actions de grande classe et leur victoire n'est nullement usurpée.

    Sinon, Déco est vraiment indéfendable. (clin d'oeil)
    A force de simuler pour chercher le coup franc, quand il y a vraiment faute, l'arbitre n'a pas vraiment envie de siffler. Et il a de la chance de s'en sortir sans carton. Qu'il cesse ce cinéma et il deviendra un très grand joueur qu'il est sur un domaine technique pur.

  • thibs le 05/07/2004 à 08h32
    C'est Socrates qui doit etre content.

  • frar le 05/07/2004 à 08h53
    Perso, je trouve que le victoire de la Grèce est une défaite pour le foot. Le jeu que propose la Grèce est d'une rare nullité pour moi. Tout le monde va me tomber dessus parce que je dis ça alors que le vainqueur a toujours raison... Je pense cependant qu'un champion d'Europe qui ne cesse de subir tout au long des matchs, c'est pitoyable. Et le pire, c'est que ce nouveau catenaccio va faire des emules : ça va fleurir les équipes qui défendent à 10. y en avait déjà assez comme ça

  • Capitain Rai le 05/07/2004 à 09h04
    je suis plutôt d'accord avec votre article, j'ai cependant une petite reflexion issue des tréfond de ma mémoire et elle concerne les bleus versions 98.

    certains semblent oublié ce qu'il s'est passé durant ce magnifique été.

    une équipe basée sur la défense (dixit mémé), sachant faire les fautes quand il faut (le même parlait de culture tactique acquise dans les championats étranger), de la chance (italie paraguay) et la victoire est possible.

    Ce qui me choque un peu, c'est qu'on est entrain de tombé dans une civilisation "polity correct" où la critique (dans son sens premier, cad conscructif) est devenue interdite comme si les joueurs était devenus des demi-dieux ( hormis notre dieux chéris invisible durant tout l'euro a part 3 minutes contre les anglais et deux-trois action).

    les joueurs ont manqués d'envie, se sont vus plus beau qu'ils n'étaient au point de refuser certains entrainements qui ne convenaient pas aux divas.

    l'entraineurs doit être quelqun qui n'est pas forcement le copain des joueurs (sinon autant prendre fernandez) sait taper se faire respecter(le positionement de zizou et pires laissant les flancs vides), et connait plus d'une tactiques de jeu et connait ses joueurs ( pour quoi un dentral fait tout l'euro à droite alors que le super arrière droit depuis trois ans à la juve joue en central) et surtout ne change pas 52fois de defense ( sinon, encore une fois prennons fernandez qui est arrivé a dérouté même ses joueurs).

    arretons de nous chercher des excuses et faitons dignement le nouveau champion d'europe qui mérite notre respect .

  • Capitain Rai le 05/07/2004 à 09h09
    cruyf sort du coprs de frar , on t'a reconnu.

    le jeu grec a peut être pas été super agréable à voir mais ils ont gagné.

    tout le brésil à cracher sur scolari pour le jeu de la sélécao en 2002, mais ils ont gagné.

    pour quoi ne pas faire une coupe du monde du beau jeu avec des juges comme au patinage artistique.

  • luckyluke le 05/07/2004 à 09h09
    thibs>qu'est-ce que le frère de Rai a à voir avec la victoire de la Grèce???

  • frar le 05/07/2004 à 09h17
    Pour moi y a une différence entre une équipe qui joue la défense comme Porto ou la France de 98 par exemple et une autre qui subit comme les Grecs. On est pas obligé de subir pour avoir un jeu défensif. ON peut même avoir la possession de balle.

    Mais, on en reparlera quand cette pauvre équipe grecque qui dépasse difficilement les 40% de possession de balle, n'arrivera même pas à se qualifier pour la coupe du monde, faute de savoir faire le jeu.

    Enfin, bon comme le vainqueur a toujours raison, je laisse la parole aux nouveaux fans de la Grèce qui la fustigeaient il y a encore peu et je retourne dans ma tour d'ivoire.

La revue des Cahiers du football