En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les paradoxes lyonnais

Paul Le Guen a des problèmes de riche, mais ils risquent de compliquer sa saison autour d'un entrejeu plutôt encombré, écartelé par les oppositions générationnelles et l'alternative de la technique ou du physique. Quels choix faire pour que son milieu fasse la loi?
Auteur : Pierre Martini le 6 Août 2003

 

Faux départ Il faut évidemment se garder de tirer des conclusions hâtives d'une première journée (on attendra la troisième pour vous donner comme l'an dernier le nom du futur champion), mais le démarrage raté de l'OL soulève déjà quelques paradoxes intéressants, et désigne peut-être les problèmes que Paul Le Guen devra résoudre en priorité pour réussir sa saison de confirmation. Le trophée des champions avait pourtant offert aux Lyonnais un premier titre, et surtout les assurances apparentes d'une puissance et d'une qualité de jeu remarquables avant même le début de la saison: un jeu de passe huilé et un impact physique qui semblait déjà récompenser le recrutement, avec notamment l'association d'Essien et Diarra pour former un redoutable duo axial. Si les toutes premières minutes du match à Lille parurent confirmer cette impression avec de jolis mouvement et de bons appuis, la suite et la fin ont au contraire réveillé une série de doutes. D'abord celui qui concerne une attaque au sein de laquelle Anderson n'a pas été remplacé. Pourtant, cette lacune présumée ne semble pas si rédhibitoire, et elle fait surtout écho à des échecs répétés sur le marché des transferts, pas encore sur les terrains, plus dommageables pour le moment à l'amour propre du président lyonnais qu'à son équipe. Luyindula a d'immenses qualités, et l'absence de Govou fut probablement plus pénalisante que celle du glorieux Brésilien vendredi soir. Rappelons que ces deux joueurs ont rapporté de Corée une préparation perturbée pour le premier et une sévère entorse pour le second… Du pétrole mais pas d'idées? En fait, les interrogations les plus vives touchent un milieu de terrain pléthorique, dans lequel le rôle de Carrière et Dhorasoo est assez incertain compte tenu de la préférence présumée de Le Guen pour sa jeune garde noire, accolée à l'expérimenté Violeau. On peut en effet considérer que l'affrontement de Grimonprez-Jooris présentait le type même de l'équation que devra résoudre l'OL match après match, face à des équipes regroupées, parfaitement organisées et enclines à saisir la moindre occasion pour ensuite fermer encore plus les portes. "On était mieux contre Auxerre la semaine précédente, mais Auxerre avait plus joué" remarquait l'entraîneur rhodanien à l'issue du match (L'Équipe). Champion en titre et favori, Lyon devra prendre le jeu en main et créer des différences significatives, dans les duels comme au travers d'un minimum de maîtrise tactique. Or, il est permis de se demander si la fougue d'Essien et de Diarra présente les meilleures garanties dans ce dernier domaine, tant on a été frappé par le manque d'idées de l'entrejeu olympien face aux Lillois, particulièrement criante dans l'incapacité à utiliser les ailes, à créer des décalages ou simplement à donner dans la profondeur des ballons exploitables à leurs collègues offensifs. Un manque que les entrées en jeu de Dhorasoo et Carrière ont d'autant mieux souligné, surtout après avoir constaté que seul Edmilson était capable de délivrer des ouvertures dignes de ce nom. Certes, les deux poids plume n'ont pas le capital athlétique de leurs jeunes concurrents, mais ils ont une vista et une vision (une Vistavision en quelque sorte) à même de redonner des couleurs à l'animation (en Technicolor si l'on veut). Et à moins que Juninho et Malouda ne parviennent à prendre plus de responsabilités, ces deux vrais créateurs pourraient bien faire à leur avantage évoluer la rude concurrence entre les demis … Psychologie du banc C'est là l'autre défi, hors du terrain, auquel est confronté le management de Le Guen. Il ne peut décemment se plaindre de la richesse d'un effectif aussi riche, mais au-delà de la diversité des options tactiques, c'est la gestion des hommes qui risque de se révéler problématique, et l'ambiance pourrait s'en ressentir dans un groupe déjà perturbé par le faux départ de Coupet. Blessé par les sifflets d'une partie du public lyonnais la saison dernière, Carrière n'a pas pu exploiter de bon de sortie vers la Real Sociedad de son ancien entraîneur à Nantes. Déjà snobé par le sélectionneur national, ce créateur largement sous-estimé en France pourrait en avoir marre d'être exemplaire. Encore plus ignoré par Santini, Vikash Dhorasoo n'acceptera pas facilement d'être relégué sur le banc lyonnais. Il a d'ailleurs eu quelques commentaires acides dans le Journal du dimanche: "C'est très étrange d'avoir été le meilleur Lyonnais de la saison dernière, l'un des meilleurs joueurs du championnat même, selon certains spécialistes, et de passer maintenant derrière tout le monde (…) Ce n'est pas grave, c'est l'énième saison qui commence étrangement pour moi". Répondant à la question de savoir s'il manque un remplaçant pour Anderson, il glisse "Peut-être faut-il commencer par donner de bons ballons à Peguy"… Les difficultés qui transparaissent de ce tout début de saison ne sont pas insurmontables. Le Guen ayant justement de nombreuses possibilités en batterie, les solutions seront vraisemblablement plus managériales que purement tactiques. Les sollicitations multiples de la Ligue des champions lui permettront peut-être de régler naturellement cette abondance de biens avec le turnover qui s'imposera alors— même s'il doit surmonter sa répugnance à faire évoluer plusieurs équipes plutôt qu'un onze type. Il y a plus à plaindre que lui parmi les entraîneurs de L1…

Réactions

  • baygonsec le 06/08/2003 à 01h14
    bonne synthèse des futurs choix auxquels PLG sera bientôt confrontés. Pour moi, il y a eu vendredi une telle différence dans l'animation du jeu entre l'avant et l'après Carrière (+Dhorasoo) que je vois mal comment il ne pourrait pas à terme réintégrer sa place. Wait & see...

  • Eloy* le 06/08/2003 à 08h37
    Je soutiens parfaitement votre théorie, à mon avis en Championnat contre des équipes regroupées derrière, il ne sert à rien d'avoir une masse athlétique hyper importante, puisque les adversaires ne presseront pas. Donc en championnat, préférence à Vikash Dhorasso et Eric Carrière.
    A l'inverse en Champions League, il conviendrait, contre des équipes plus fortes et qui prendraient le jeu à leur compte, de mettre un peu plus de poids en Milieu défensif.

    Bien entendu, ces systèms peuvent se mélanger:
    1 Vikash + 1 Essien
    1 Carrière + 1 Violeau...

  • CHR$ le 06/08/2003 à 09h46
    avant de lire l'article, je voudrai vous dire que vous êtes déplorable ....

  • CHR$ le 06/08/2003 à 09h49
    après avoir lu l'article, je trouve déplorable de ne pas pouvoir éditer ses réactions.

  • Géant Vert le 06/08/2003 à 10h04
    Conclusion : CHR$ met 3 minutes pour lire un article des CdF

  • tyty le 06/08/2003 à 10h21
    Ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, outre le fait qu'un gars intelligent comme PLG puisse laisser des Carriere et Dhorasso sur le banc face au LOSC, c'est qu'Harvest ne soit pas encore venu ici faire une ou deux vannes bien senties ;-)

  • CHR$ le 06/08/2003 à 10h21
    3 minutes pour un article de 5655 caractères, ça nous fait du 1885 caractères à la minute, c'est un bon rythme.

  • Jack MalFaizant le 06/08/2003 à 10h57
    Moi, je voudrais rajouter deux ou trois observations :

    - Si Le Guen se plante, parlera-t-on d'un syndrôme de la deuxième saison pour l'entraineur breton ?

    - Il y a quand même une évolution tactique à jouer avec Essien-Diarra par rapport à Carrière-Dhorasoo. Les 2 jeunes africains ont une formation de milieu plutôt défensif alors que Carrière et Dhorasoo sont plus des "reconvertis" du meneur de jeu classique qui n'a plus sa place dans les tactiques actuelles.

    - Quand j'ai lu le titre, j'ai pensé que le papier parlerait aussi d'Anderson. C'est un sacré paradoxe de voir que l'OL a été très actif pour faire venir trois bons jeunes relativement "chers" (en l'état actuel du marché, je vous rappel qu'on peut quasiment dire Essien = Pauleta), 3 joueurs qui viennent densifier l'effectif et accentuer la concurrence, et qu'en face le club n'arrive pas à recruter un attaquant "à forte valeur ajoutée" et un autre éventuellement pour densifier son banc (outre Anderson, l'OL a perdu Née et Vairelles qui occupaient le poste ingrat de 3ème attaquant). A mon avis, ce sont ces errements qui risquent de couter le plus cher à l'OL. En effet, il n'y a plus d'attaquant habitué au championnat français sur le marché (un autre avantage d'Anderson, c'est qu'il maitrisait au moins la langue). Recruter le gros poison des défenses attendu risque de mettre du temps à s'adapter, et l'OL ne sera vraiment compétitif qu'au début de la LdC... Bref, ça ne rend pas vraiment optimiste pour la course au titre tout ça... tant mieux pour les autres et gare à ordeaux, l'OL peut être un sérieux concurrent pour la 4ème place !-))

  • baygonsec le 06/08/2003 à 11h06
    Personnellement, je ne crois pas que ce soit un véritable paradoxe. De l'extérieur, l'impression semble être qu'en remplaçant Anderson, Lyon aurait réalisé le plus gros de son recrutement. Or, depuis deux ou trois ans, les deux grosses faiblesses de l'OL se situaient aux postes de latéral et de milieu gauche. Voilà ces deux questions enfin évacuées avec deux vrais spécialistes du poste. Pour Essien, le recrutement vient de la constatation d'un déficit physique au milieu de terrain l'an dernier, ainsi que de la farouche volonté des deux parties de s'entendre sur un transfert.

    Maintenant, concernant le recrutement d'un N°9, cela reste selon moi indispensable, mais pas urgent. Je comprends tout à fait 1) qu'il est important de ne pas se tromper et 2) d'attendre que les prix baissent. On a parlé de beaucoup de pistes, certaines vraies, d'autres inventées. Mais Aulas n'a pas tellement envie de foutre 10 à 15M sans être sûr de son coup. Quand on voit combien le recrutement de Christian a pu plomber les finances de Bordeaux...
    RV le 31 août pour le nom de l'attaquant...

  • liph le 06/08/2003 à 12h03
    Viale ?

La revue des Cahiers du football