Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Equipe de France : <br>la succession sans l'héritage ?

L'échec des Bleus en Asie a permis de vérifier la redistribution des pouvoirs au sein du foot français, l'élection très politique du successeur de Lemerre ayant donné l'occasion à la sphère privée de mettre la DTN sur la touche et d'affirmer son emprise...
Auteur : Jamel Attal le 19 Août 2002

 


Il n'existe pas d'échelle pour mesurer l'ampleur d'un "séisme" comme celui de l'élimination prématurée des Bleus en Corée, mais ses effets sur le monde du foot français auront été nombreux au cours de cet été de deuil. Si la curée journalistique a été plutôt convenue et retenue, avec pour point d'orgue le livre de Maitrot et Nedjari, nécrologie lucrative qui exploite un capital de médisances impatiemment accumulé, nombreux sont ceux qui saisirent l'opportunité de la déroute pour manifester un nouvel équilibre des pouvoirs en présence, à la faveur du procès et de la succession de Lemerre. Ils ne rêvaient certainement pas, en mai, de conditions aussi favorables à leurs desseins. La désignation d'un sélectionneur a toujours été chose éminemment politique, et les critères objectifs d'évaluation des candidats pèsent généralement peu. Cependant, malgré (ou en raison) de la catastrophe de l'automne 93 dont fut considéré comme responsable un de ses membres (Gérard Houllier), le cycle 94-2002 a été géré avec une tranquillité constante, qui a permis à la Direction technique nationale d'asseoir progressivement une incontestable autorité. Jacquet n'eût à vaincre que la seule candidature symbolique de Jean-Michel Larqué en 94, et sa propre succession échut naturellement à son adjoint Roger Lemerre. A chaque échéance, la rituelle candidature-fantôme de Guy Roux et les indisponibilités des grands mercenaires (Tigana, Wenger) facilitèrent la continuité. Durant cette période, le poids de la Direction technique s'est donc raffermi, légitimé par un cycle de victoires sans précédent qui lui conférait une immunité quasi-totale, propre à entretenir les rancœurs du milieu. L'échec de juin, spectaculaire, a servi de motif pour briser la règle implicite d'un recrutement interne au sérail et plus généralement fragiliser la position de l'instance. Le refus de Lemerre de se résigner spontanément au départ a en outre fait du mal à l'instance qui se retrouvait encore plus sous le feu des critiques. La DTN n'est certes pas exempte de défauts, mais elle représente — avec la formation "à la française" en général — le plus significatif des atouts du foot national, sur lequel les clubs s'appuient aujourd'hui financièrement et sportivement. Faut-il rappeler à quel point les succès de 98 et 2000 lui sont imputables, quelles extraordinaires générations de joueurs elle a fait éclore? Mais voilà, cette place prise par ce qui s'apparente à une institution étatique, voire à un service public indépendant des pouvoirs financiers, avait de quoi irriter ceux qui espèrent étendre leur mainmise sur l'ensemble de la discipline. Les actionnaires des clubs veulent s'imposer comme les propriétaires de plein droit de la discipline et le seul héritage de la DTN que ces notaires veulent bien considérer est celui du 12 juin 2002, dont ils veulent se faire les exécuteurs testamentaires. Franc-tireur qui ne sert que ses intérêts (et ils sont nombreux), Guy Roux ne s'est pas privé d'allumer la mèche. Piètre défenseur de ses pairs éducateurs, formateurs et entraîneurs lorsqu'il était le président autocrate de leur syndicat (UNECATEF), l'Auxerrois ne supportait plus une instance dont l'influence était déterminante, contrariant sa liberté d'action sur la marché de la viande de footballeur. Mais il ne fut pas, loin de là, le seul à vouloir tailler des croupières à ces insupportables apparatchiks qui avaient le culot de défendre l'intérêt supérieur du football français, et non celui particulier de ses investisseurs. La désignation du successeur de Lemerre se résuma donc à une alternative DTN ou pas DTN. Les candidatures de Girard et Troussier étant surtout là pour garnir la corbeille, il fallait choisir entre Raymond Domenech, parfait épouvantail pour nos petits patrons, et Jacques Santini, postulant de compromis qui avait les faveurs aussi bien de Platini que du lobby économique, tout en étant capable de travailler avec les cadres nationaux. Non pas que l'ex-technicien lyonnais soit aux ordres de son ancien patron ou constitue le cheval de Troie des ultra-libéraux. On voit mal en effet comment il pourrait faire avancer leurs intérêts depuis son poste de sélectionneur. Mais la mise en scène très appuyée de l'élection avec moultes consultations quasi-publiques a montré que l'enjeu en était surtout l'affirmation de la nouvelle donne. La Ligue s'est ainsi montrée omniprésente ("la Ligue a souhaité s'impliquer davantage dans le fonctionnement et la gestion de l'équipe de France" déclarait Frédéric Thiriez dans Le Monde du 19 juillet), Simonet étant désireux de lui montrer patte blanche. On vit ainsi se multiplier les commentaires et appréciations de l'inévitable Aulas, insistant sur la légitimité du foot pro, fournisseur de joueurs et de techniciens, à participer à la désignation. Dès lors, peu importait le débat sur les qualités des deux candidats, il fallait que ce soit Santini, l'essentiel étant que le message véhiculé par cette nomination soit clair pour tout le monde. Abstraction faite de ces éléments, la sélection tricolore devra donc se reconstruire autour de Jacques Santini (et de la DTN bien sûr), afin de poursuivre l'objectif de l'Euro 2004. Elle devra y parvenir dans un environnement totalement transformé qui satisfait de nombreux acteurs concernés, mais qui implique probablement un affaiblissement de l'institution équipe de France, désormais sous tutelle.

Réactions

  • soupalognon le 19/08/2002 à 08h25
    réaction
    Bel article, Jamel, mais Il me semble qu'on ne se resigne qu'en dernier recours et jamais spontanement, non?

  • Flying Welshman le 19/08/2002 à 11h20
    Je serais curieux de savoir si la nomination de Jacques Santini au poste de sélectionneur de l'équipe de France n'a pas pour but, également, de promouvoir le tout frais émoulu championnat de L1, en accroissant la part des joueurs qui en émanent (Mexès saute carrément/quasiment la case Espoirs, même Réveillère se demande ce qu'il fait là...). Ce afin d'accélérer leur "starification", qui ne pourra être que "bénéfique" à "l'image" de notre championnat. Personnellement, j'observerai tout cela avec attention.

  • harvest le 19/08/2002 à 11h35
    Si l'ex-technicien lyonnais n'est plus aux ordres de son ancien patron , on voit pourtant déjà très bien comment il pourrait faire avancer ses intérêts depuis son poste de sélectionneur.
    Les sélections plus ou moins discutables de joueurs actuellement ou bientôt lyonnais , voire d'anciens formés au club , apportent une valeur indéniable au club qu'il vient de quitter.
    La présence même d'une créature aulassienne , adoubée par la fédé , en charge du joyau de la courronne indique une soumission désormais complète des représentants du football aux ultras libéraux. Mais heureusement , dans nos campagnes gronde la jacquerie , bientôt peut-être la mutinerie , voire la santinerie .On peut se demander si Thiriez sera le Talleyrand du football français après son retentissant Waterloo coréen ?

  • sacomano le 19/08/2002 à 12h41
    C'est vrai que les sélections de Brechet et Réveillère sont contestables mais en même temps je me demande bien qui santini aurait pu prendre comme arrière droit à la place de reveillere? hein qui? parce qu'à gauche y'en a toute une flopée mais a droite?

  • Positive vibes le 19/08/2002 à 15h09
    J'etais assez enerve par la nomination de Santiini car Domenech e semblait etre l'homme parfait, ca sent un peu trop la basse politique tout ca. Sur sa 1ere selection, je m'attendais a pire et je ne la trouve pas trop mauvaise. De toutes manieres, je lui accorde le benefice du doute.
    Ce qui me semble vraiment etrange, c'est Reveilleres. Hormis le fait que sa nomination surprenne tout le monde, le fait qu'au meme moment, on parle de lui a Lyon est qd meme assez etrange. Ca peut etre une grosse coincidence, mais par principe, ne croyant pas trop aux coincidences, ca me laisse perplexe.

    On pouvait penser ce qu'on veut de Jacquet ou Lemerre, mais au moins, on etait sur qu'ils etaient independants. Santini? Peut etre bien que oui, peut etre bien que non, on verra. Mais il a un paquet de trucs a prouver en tous cas...........

  • Zubi le 30/08/2002 à 11h35
    réaction
    Réveillère n'est connu que des Rennais...
    Quant à Bréchet, on l'a vu à la Coupe des Conf. en 2001... Pas brillant comme les quelques autres que Lemerre avait emmené. Du coup, le Roger s'est dit qu'il allait reprendre ses vieux cadres qui avaient fait leurs preuves (ex. : Boghossian) ou des joueurs connus comme Micoud pour la CDM 02...
    On a vu le résultat...

La revue des Cahiers du football