Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Spirale de l'action pour un foot plus équitable

Si Max Havelaar avait été un footballeur, à qui aurait-il accordé son label? Notre jury a statué en son âme et conscience, à vous de voter de même...
le 20 Juin 2007

 

spirales_cdf2.jpgIl aura fallu se creuser sérieusement pour trouver cinq candidats susceptibles de porter le drapeau d’une idée du football qui soit représentative de l’équité sportive, du sentiment de responsabilité et de l’universalité du sport le plus populaire de la planète. Car les initiatives qui vont dans le sens d’un foot plus équitable, moins soumis aux lois du marché ou au cynisme ambiant, se sont une fois de plus cette saison comptées sur les doigts d’une main – et encore, une main de pompier niçois.

Les occasions sont pourtant nombreuses. De la récupération des stars du football par des personnalités politiques moins soucieuses de défendre l’intérêt supérieur du sport que d’associer leur image aux idoles des foules, aux dérives d’un calendrier qui ressemble de plus en plus à un appel au dopage de masse, il semblait relativement facile d’élever une voix pour stopper l’hémorragie. La conscience des enjeux qu’ils représentent n’étant pas le fort des footballeurs, ni de ceux qui les dirigent ou encore de ceux qui commentent leurs exploits, les rares occasions d’entendre un discours discordant en sont d’autant plus précieuses.
La Spirale de l’action pour un foot équitable, petite sœur du label Max Havelaar, est là pour leur donner la publicité dont elles manquent pendant l’année.

Vous pouvez d'ores et déjà voter pour les Spirales des Cahiers 2006-2007, ou attendre que tous les lauréats vous aient été présentés sur nos pages. Autre solution: le sondage grandeur nature sur eurosport.fr. Notez que les lauréats seront exclusivement désignés par le scrutin en ligne des Cahiers du foot...


Lilian Thuram, pour son engagement politique
spirales_thuram.jpgLilian Thuram cumule plusieurs engagements citoyens sur des thématiques comme la lutte contre le racisme ou le contrôle des ventes d'armes... La partie de ping-pong qui s’est engagée entre ce membre du Haut Conseil à l’Intégration et Nicolas Sarkozy, suite à la mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-Bois et aux émeutes qui s’en suivirent, a rebondi jusque durant campagne présidentielle. À la fin de l’automne 2005, Thuram dénonçait le rôle de pompier pyromane embrassé par le ministre de l'Intérieur, avec ses velléités de nettoyage au kärcher de la racaille (en raccourci)... Le climat était alors  particulièrement tendu: avant que les moutons égorgés dans les baignoires ne constituent l’un des musts du début de l'année 2007, la polygamie s'invitait alors dans les argumentaires décomplexés de certains membres du gouvernement et de responsables de la majorité, dans le but avoué "d'expliquer" le pourquoi de la crise. Thuram donna plus tard des détails assez saisissants d'un entretien avec le futur chef de l'Etat, au cours duquel ce dernier lui aurait indiqué que c’était "les Noirs et les Arabes qui cré[ai]ent les problèmes en banlieue" (sic).
Au final, un curieux duel qui vit un footballeur rappeler à un homme politique de premier rang l'importance du sens des mots utilisés ainsi que la part de pédagogie dans sa fonction... Comme pour signifier à l'auteur de: "La règle démocratique est sans appel. Celui qui perd à tord. Celui qui gagne a raison" (1), que sur et en dehors des terrains, il importe de "ne pas vouloir gagner par tous les moyens" (2).
Atout : Lilian Thuram ne lâche rien.
Faiblesse : il est quand même passé haut la main, l’autre…

(1) Nicolas Sarkozy dans "Libre", chez Robert Laffont
(2) Propos de Lilian Thuram dans la vidéo "Le foot pour la tolérance" de la Licra.



Paris Foot Gay, pour la défense du droit à la différence sur les terrains
spirales_pfg.jpgDepuis 2003, le Paris Foot Gay (PFG) a investi un monde du football où les "Oh hisse, enculé!" et autres accusations de pédérastie constituent, en tribunes ou sur le terrain, des gimmicks forts traditionnels. L'activité du PFG, où évoluent homos et hétérosexuels a été émaillée de rencontres avec les gaillards du cultissime "Dynamo de Belleville" dans le cadre d’un championnat exotique de la région parisienne, mais aussi de l’organisation d’opération ciblées comme le Tournoi "b.yourself", entre autres opérations à base de tifos "carton rouge contre l'homophobie", en lien avec le PSG, partenaire de ce club également parrainé par… Vikash Dhorasoo. Le PFG a aussi été associé à des manifestations de FARE (Football contre le racisme en Europe) au titre de la lutte contre des discriminations et stigmatisations. Et si l'écho semble moins assuré concernant les instances du football français, on peut noter que la fédération anglaise mène désormais une action coercitive contre les propos homophobes dans les stades. Le PFG assure en outre un travail de veille et de contre-attaque quant aux saillies fines émanant du milieu autorisé du ballon rond: après David Ginola et Didier Deschamps, Louis Nicollin bénéficie ces derniers temps des honneurs de cette gazette.
Atout : la gageure d’un maillot Baliston estampillé Agnès B et Starck.
Faiblesse : les degrés d’appréciation du "On n'est pas des pédés!" du ministère de l’Homme (Les Nuls).


Bonaventure Kalou, pour avoir dénoncé le racisme de certains supporters du PSG
spirales_kalou.jpgLes prises de position des joueurs contre les actes de racisme de la part des supporters, adverses ou de la maison, sont rares – et souvent effectuées une fois que le joueur a pu changer de club, si possible à l'étranger. Mais avec les cas récents de Chimbonda à Bastia, de Zoro à Messine, ou de Eto'o sous le maillot de Barcelone, les choses évoluent... Après le tour tragique pris par une chasse à l'homme, à la suite de l'élimination du PSG par Tel Aviv en Coupe de l’UEFA, la dénonciation par Bonaventure Kalou du tabou entourant le problème de la frange raciste des supporters du PSG procède de cette même logique. Si elle pourrait illustrer la campagne "le racisme, se taire c’est l’accepter" lancée par la Licra et ses partenaires institutionnels (1), cette sortie est aussi celle d’un homme qui a déjà eu à souffrir dans sa carrière de l'expression de supporters mous du bulbe: il est arrivé qu’une banderole dans l’Arena de l’Ajax enjoigne le néo-Auxerrois, ancien joueur de Feyenoord, à grimper dans un bananier (classe internationale, quand tu nous tiens). Aujourd'hui, s’il a échappe aux croix celtiques, le co-buteur de la Coupe de France 2006 a subi, au terme d'une saison difficile pour le club, des mêmes invitations au voyage que Weah en son temps.
Atout : le joueur semble peu enclin à se laisser dicter sa conduite par les fâcheux.
Faiblesse (ou pas) : on se passerait parfois aisément du supplément d’âme de certains groupes de supporters.

(1) Lire sur le site du ministère.


L’élection de Michel Platini à la tête de l’UEFA
spirales_platini.jpgTout comme l’entrée en bourse de l’OL est désespérante de par les symboles qu’elle porte, l’élection de Michel Platini représente avant tout un espoir, une promesse d’un football rendu aux footballeurs (et aux spectateurs, on espère). La concrétisation du programme de l’ancien triple Ballon d’Or semble pourtant difficile, tant les résistances de ceux dont les intérêts sont menacés par ses propositions risquent d’être grandes. Son élection a cependant eu le mérite de secouer les esprits en France, éveillant soudainement la presse à des combats qu’il aurait fallu livrer depuis plusieurs années, et ce par le truchement d’une fierté nationale un peu mal placée…
Atout : il a déjà le physique de l’emploi.
Faiblesse : apparemment, il a piqué le rab de frites de Beckenbauer à la cantine de l’UEFA.


Raymond Domenech, pour sa résistance dans la guerre entre clubs et sélections
spirales_domenech.jpgJusqu’à l’élection de Michel Platini à la tête de l’UEFA, il n’y en avait qu’un pour défendre une vision un peu moins mercantile du débat sur les calendriers et la libération des internationaux pour les matches de l’équipe de France: c’était lui. Et comme Raymond n’aime pas grand monde, les zélateurs d’un football dominé et verrouillé par les clubs les plus riches en ont pris au moins autant dans la figure que les journalistes, dont on sait que le sélectionneur ne les porte pas particulièrement dans son cœur. Les occasions n’ont pas manqué, cette année, pour une série de passes d’armes de haute volée pendant lesquelles, non content de défendre un football plus équitable, Domenech s’est aussi permis de donner des leçons de rhétorique à Gérard Houllier et Arsène Wenger
Atout : une sortie pleine d’à propos sur la "coupe machin".
Faiblesse : il n'a pas été très équitable avec David Trezeguet.

Réactions

  • VATA le 20/06/2007 à 09h46
    Décidemment votre humour me procurera toujoyrs autant de joie que Bakayoko seul face au but de mon club favori...

    un seul bémol : le PSG n'a pas été éliminé par tel Haviv, il a "seulement" perdu ce match de poule à domicile, ce qui ne l'a pas empéché de se qualifier....

  • sansai le 20/06/2007 à 09h47
    Une attribution commune aux 5 prétendants, c'est pas possible ?
    J'ai une faiblesse pour le PFG et Domenech, mais comme le dit si bien l'article, les marques d'espoir en la matière sont trop rares pour qu'on en néglige aucune. Je vote pour les 5 à la fois moi.

  • Lethal Hurlant le 20/06/2007 à 09h47
    M'est avis que l'élection de Platoche est ce qu'il y a de plus à même d'amener un semblant d'équité à ce qui devient le plus grand foutoir de World Connection à base de traitement de papier vert et autres individus mercantiles.

    Bon, je suis sans doute encore sous le charme d'un type qui a bercé mon enfance par son talent et sa technique (autant qu'il a pu éclabousser le monde du football), mais c'est la base. S'attaquer aux mentalités, c'est certes louables. Mais elles sont si versatiles et changent avec le temps qui passe (O Tempora, O Mores) alors que les règles, les lois, les directives sont immuables tant qu'on n'y touche pas.

    Et pis moi, un artiste ou un sportif qui sort de son contexte pour prôner, bonne parole ou non, ou vilipender une attitude, un comportement, un discours, je trouve déjà cela inintéressant alors quand les médias font d'un footeux le chantre de l'engagement citoyen, je toussote.

    PFG - le sigle en soi est délicat et funèbre -, sans aucun préjugé, je trouve déjà les Gays Pride de part le monde d'une insoutenable vulgarité et d'une ostentation toute discutable, alors même si je trouve ce support - le foot - plus sympa, ça fait tarte à la crème et je cherche l'utilité.

    Pour Kalou, je ne vois pas ce qu'il y a de tribun ou novateur à stigmatiser l'existence d'un racisme crasse dans certaines travées des stades nationaux et internationaux. Une démarche d'excellence sur le terrain pour que ces hydrocéphales en viennent à acclamer voire admirer un homme de couleur, aurait été plus adéquate, AMHA.

    Quant à Domenech, j'aimerais le revoir entraîneur d'un grand club jouant sur différents tableaux pour, alors, constater que son discours proséléction nationale tient le coup et s'il sera toujours d'accord avec lui-même.

    Donc, Platini, oui, oui.

  • 5ylV@iN le 20/06/2007 à 10h07
    Je voterais pour tous à la fois.
    Reste-t-il un strapontin pour Robert Duverne et son interview remarquée dans "Le Monde" ? En dénonçant l'unilatéralisme de la Ligue dans l'élaboration du calendrier et les risques de dopage liés à la multiplication des compétitions, le préparateur physique de l'OL (et des bleus) a jeté un beau pavé dans la mare. Bémol : plus rien après le rappel à l'ordre guignolesque de son JMA de président qui valait pourtant son pesant de caouettes ("je me suis fait taper sur les doigts par Frédéric Thiriez").

  • sansai le 20/06/2007 à 10h10
    Lethal : si Domenech a toujours entraîné des sélections nationales ces dernières années et qu'il envisage la direction de la DTN à la fin de sa carrière de sélectionneur, c'est ptêtre justement que devenir un de ces entraîneurs de gros clubs qui jouent sur 4 tableaux ça l'intéresse pas, et que c'est un homme de conviction sincère.
    Mais bon hein, je le connais pas personnellement.

  • Lethal Hurlant le 20/06/2007 à 10h42
    Je n'ai pas dit que je doutais de ses convictions, Sansai - je n'ai pas d'opinion à ce sujet, du reste.

    Juste que j'aurais aimé justement le voir dans l'autre camp pour savoir s'il serait toujours resté aussi droit dans ses bottes.

  • Zof le 20/06/2007 à 11h24
    Lethal Hurlant
    mercredi 20 juin 2007 - 10h42

    Je comprend pas trop : Sansai te dit que c'est RD est un homme de conviction, tu le soupçonnes d'agir différemment s'il avait les convictions opposées ? Dit-on à un militant du PS "Ouais, vous me faites bien marrer vous, vous diriez pas la même chose si vous etiez à l'UMP!" ?
    (Quoi que... on peut toujours demander ça à Besson)

    Sinon, pour la spirale, j'hésite... Personnellement, je trouve Thuram un peu caricatural. J'ai vu et lu toutes les interviews de lui que j'ai pu, et il ne m'a jamais franchement bluffé. D'une manière générale, je trouve qu'il bénéficie d'une tribune bien trop grande, tout ça parce qu'il est champion du monde de football. Donner son avis sur de grands (et graves) problèmes de société quand on a passé 95% de sa vie à gagner des millions pour taper dans un ballon, ça me paraitra toujours un peu indescent. J'aimerai plus souvent avoir l'avis d'éducateurs, de dirigeants d'asso etc... que celui de neuneus (oui Thuram est bien plus intello que la moyenne des footeux, mais voilà la moyenne! C'est pas franchement une lumière éblouissante non plus, d'autant plus qu'il se permet des raccourcis parfois douteux) qui ont vécus toutes leur vie dans un cocon ultra-privilégié et très loin de toute "vie réélle"

    Le PFG, bof... J'ai beaucoup de mal avec l'homophobie ordinaire, mais j'aurais aimé que le combat contre elle se passe de manifestation aussi ostentatoire et souvent un peu génantes. Créer une équipe d'homos est-il une bonne chose pour les homos ? Personnellement je trouverais tellement génial, et tellement meilleur pour la "cause" qu'un jour un grand footballeur adulé par les foules fasse son coming out...

    Kalou (qui, lui, parle du racisme qu'il connait, celui qui pourrit le football et ses tribunes), je l'avais vraiment trouvé très bien, très juste.

    Domenech, lui, il défend son bifteck, et même si c'est pas mal pour le combat contre la primauté des intérets financiers, je ne sais pas si ça doit lui valoir une médaille spiralée.

    Reste donc Platoche, qui aura par élimination ma voix, même si très franchement je ne me fais pas trop d'illusions sur la mise en oeuvre effective de ses projets de "grands travaux"...

  • Lethal Hurlant le 20/06/2007 à 11h54
    Zof
    mercredi 20 juin 2007 - 11h24
    Lethal Hurlant
    mercredi 20 juin 2007 - 10h42

    Je comprend pas trop : Sansai te dit que c'est RD est un homme de conviction, tu le soupçonnes d'agir différemment s'il avait les convictions opposées ? Dit-on à un militant du PS "Ouais, vous me faites bien marrer vous, vous diriez pas la même chose si vous etiez à l'UMP!" ?
    (Quoi que... on peut toujours demander ça à Besson)

    ==========

    Pourtant simple.

    On peut avoir des convictions dures et indéfectibles dans un contexte particulier selon qu'elles découlent dudit contexte et le servent, par ailleurs. Ca n'empêche qu'on s'y tient et qu'on est sincère.

    Puis, changer d'avis lorsqu'on voit ou qu'on a vu les choses de l'autre côté de la lorgnette et qu'on se rend compte qu'après tout, on a pas tort de penser cela sous cette nouvelle lumière. D'y croire, de s'y tenir et d'être sincère.

    Donc, je ne doute pas de ses convictions mais il aurait été intéressant de voir si elles auraient tenu sous la pression d'une autre logique sportive et commerciale.

  • barbaque le 20/06/2007 à 12h33
    Je suis toujours attristé par la nature des reproches adressés à ceux qui s'engagent, à ces sportifs qui osent "sortir de leur contexte" – alors que c'est exactement l'objet de cette Spirale. Chacun à sa place et les vaches seront bien gardées? La citoyenneté serait un exercice qui exclut certaines catégories?

    Thuram qui ne serait pas une lumière éblouissante, ou qui ne serait pas légitime pour avoir vécu dans un milieu trop privilégié (argument signé Sarkozy, au passage), ou encore qui aurait une tribune trop grande...
    Kalou dont la prise de position ne serait pas assez originale? Il a pourtant été le seul à oser s'exprimer sur une tragédie de première importance (*).
    Les gays dont les initiatives seraient trop ostentatoires (!) – alors que la question est justement celle de leur visibilité –, ou "gênantes" (!!), voire "vulgaires" (!!!).

    Bref, on leur cherche des poux dans la tête, on objecte, on tatillonne... Au motif d'une objection, on réfute toute leur démarche... Alors qu'ils s'expriment dans un désert civique, celui du milieu sportif.
    On ne devrait se poser qu'une seule question: est-ce que leur cause est juste, et est-ce qu'ils la serve convenablement? Question subsidiaire, histoire d'être quand même vigilant: est-ce qu'ils se servent de leur cause à leur propre profit (tels ces chanteurs qui font leur promo sous prétexte d'œuvres caritatives), ou bien constitue-t-elle une prise de risque pour eux-mêmes?
    C'est à cette aune que je voterai Kalou, d'ailleurs.

    (*) Enfin presque : on oublie que dans la semaine suivante, trois petits gars du centre de formation (dont Chantôme), réunis par leur sponsor pour une autre occasion, ont condamné le racisme des supps parisiens concernés... avant de se faire taper sur les doigts par le club!

  • Zof le 20/06/2007 à 13h38
    barbaque
    mercredi 20 juin 2007 - 12h33

    Je ne conteste pas à Thuram son droit à s'exprimer sur tous les sujets qu'il veut quand on lui tend un micro, je parle juste de mettre juste en perspective son expérience et sa connaissance d'un sujet qu'au fond, il n'a que très peu de raisons de connaître vraiment, surtout quand on occupe un tel champ médiatique, aux dépends de ceux ("sur le terrain"), qui auraient probablement des choses autrement plus intéressantes à nous dire si on leur tendait le nombre de micros qu'on tend à un footballeur millionaire. Et je ne vois pas en quoi le fait que cet argument ait été avancé par Sarkozy l'invalide en quoi que ce soit.
    Lilian Thuram est un citoyen français, il fait plus que la moyenne des citoyens français en profitant de l'exposition médiatique dont il bénéficie pour mettre le doigt sur des problèmes de société. C'est bien, très bien même. Ce qui m'agace juste, c'est que, sous pretexte qu'il s'agit d'un footballeur noir champion du monde, la moindre de ses analyses, aussi grossière, caricaturale ou incomplète soit-elle, soit prise comme parole d'évangile, alors que ceux qui connaissent la réalité du terrain sont complètement ignorés. Qu'il profite de sa médiatisation pour soutenir, représenter ceux qui font vraiment le travail (associations etc.) et plaider leur cause, ok. Mais si c'est juste pour dire, en son nom, "le racisme c'est mal", "la politique sociètale de Sarko c'est pas glop", ça n'a qu'un intérêt et un impact très limité.

    Pour ce qui est de la minorité homosexuelle, je suis bien placé pour vous dire que les gay prides, les drag queens et autres clubs de foot labellisés homosexuels, comme toutes les communautarisations caricaturales, ça fait plus de mal que ça ne rend service.
    Je viens d'une ville en Angleterre qui est la capitale européenne de l'homosexualité (Brighton), et je peux vous assurer que s'il y a un truc que les homosexuels détestent autant que les homophobes, c'est bien les "grandes folles" qui en font des caisses et caricaturent leur communauté aux dépends justement de l'intégration et de l'acceptation de celle-ci. A Brighton le résultat d'une vraie intégration c'est plus, au quotidien "Tu es homo ? Et alors?", plutôt que "ho, regardez, un homo! Regardez-le bien, comme il est différent! Allez tout le monde, on fait une place pour l'hoo, et on va même lui faire une équipe de foot pour qu'il puisse s'amuser avec ses amis homos"

La revue des Cahiers du football