Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Pourquoi la France ne forme plus d’arrières latéraux performants

La dégradation de nos arrières latéraux ne fait plus aucun doute. Pourtant, les causes sont précises, identifiées, et tout pourrait changer.

Auteur : Billy Pagnol le 2 Avr 2015

 

 

Lorsque la situation politique de la France était sereine, son économie compétitive et son taux de natalité renforcé par la guerre contre les Allemands, chaque chose était à sa place et les couloirs étaient bien gardés. On demandait à l’arrière d’aile d’être simplement volontaire pour ce poste, on le formait ensuite à dégager en tribune des deux pieds, à ne pas lâcher le marquage, à faire les touches, à monter un peu lorsqu’on devait marquer et à éventuellement centrer en retrait, plutôt à ras-de-terre – et puis voilà.

 

En ce temps-là, des petits gros rigolards modestes remplissaient la fonction. On se coltine désormais des mecs qui se prennent autant au sérieux que s’ils savaient faire un crochet intérieur suivi d’une frappe dans la lucarne. Pour compenser les limites structurelles de l’arrière latéral, on l’accompagnait jadis d’un milieu de terrain créatif; on l’associe aujourd’hui à Blaise Matuidi, qui en sa qualité de noir français né avant 1990, est à la fois endurant, puissant, frêle et pas technique du tout. Et on le fait, sous prétexte que l’arrière latéral peut bien prendre la responsabilité de peser offensivement.

 

 

 

 

Un peu d’histoire

Pour rappel, les nineties furent la décennie de l’explosion des banlieues: facilement reliés par les transports aux centres-villes, les étrangers commencèrent à jalouser le cadre de vie des Français de souche et formèrent alors une communauté organisée et paradoxalement cohérente, niant les nuances de leur variété culturelle pour ne plus se réclamer plus que du rap, de Tony Montana, du cité-stade et du football libre style – au point qu’on ne distingue plus un Arabe d’un Noir (ou même d’un Blanc!) quand ils ont grandi en zone d’urbanisation prioritaire.

 

Cela, bien sûr, n’est pas passé inaperçu (la France étant très attentive au déploiement des communautés qu’elle héberge) – mais on tellement de choses ont été publiées à ce sujet que le cas de l’arrière latéral fut éclipsé. Puisqu’il en restait en outre de bons, on n’a même pas vu les signes annonciateurs de la dégradation (confier à l’arrière d’aile de tirer les penaltys, lui donner le brassard, espérer qu’il marque pour se rattraper d’avoir couvert le hors-jeu, etc.).

 

On n’a pas compris non plus que les derniers bons l’ont été parce que formés à la rigoureuse école allemande. Aujourd’hui, la situation nous explose à la figure. Plus rien de bon, des deux côtés. Plus on en demande aux arrières latéraux, moins ils en font. Non pas parce que les gens de couleurs sont paresseux, car il y a aussi des candidats blancs au poste, mais pour des raisons politiques aussi simples que terribles.

 

 

Les origines

L’inversion des valeurs activée en mai 68 a déclenché un processus qui a transformé la nation en profondeur. Avec tout le reste, il est devenu interdit d’interdire aux arrières latéraux de lâcher leur poste. Quelques élégants ou puissants Brésiliens ont servi de modèle tronqué dans le meilleur des cas, d’alibi foireux dans le pire, pour demander aux arrières d’ailes français de faire plus que ce que le poste exigeait, un peu comme on laisse les étudiants choisir leur formation plutôt que d’écouter les conseillères d’orientation avisées.

 

On a tout bonnement oublié qu’au Brésil, personne ne veut jouer derrière; leurs arrières latéraux ne sont pas des défenseurs développant des compétences d’ailiers, mais tout simplement des ailiers développant des grosses cuisses. Roberto Carlos a-t-il déjà fait la moindre interception? Non. Il doublait son adversaire et accompagnait le ballon tantôt en six mètres, tantôt en corner. Au lieu de regarder du côté des nobles Italiens, on a cherché nos modèles plus à gauche sur l’hémisphère, chez les fumeurs de haschich et les joueurs de djembé, lascifs et dégingandés.

 

Quoi qu’il en soit, on a proposé aux arrières latéraux de prendre quelques RTT pour travailler moins en défense et aller voir plus que de raison du côté du terrain adverse – pas pour un corner à la rémoise, non: pour participer activement à l’organisation du jeu. Pour “combiner”. Formés à la méthode globale censée leur donner toutes les qualités, les arrières d’aile – latéraux, pardon – n’ont même plus celle mettre des béquilles discrètement.

 

 

Un poste singulier

Tous les postes sont évidemment victimes du nihilisme ambiant (même en Allemagne: un gardien développe des qualités de joueurs de champ). Mais c’est à la fois plus visible et plus grave sur les ailes et en défense. C’est plus visible pour des raisons superficielles (ce sont les joueurs les plus proches des caméras et du banc) et pour des raisons tactiques (ce sont les joueurs les plus isolés). Au milieu du terrain, on est nombreux, on peut faire plus ou moins n’importe quoi (impossible de savoir quel défenseur central ou quel milieu de terrain incriminer lorsqu’il y a but) – mais sur l’aile, que ce soit par le dribble ou à la course, on se fait battre en un-contre-un, et donc ça se voit. Et c’est plus grave parce que derrière c’est centre en retrait et / ou but.

 

Autre exemple du traitement particulier des latéraux: on ne leur pardonne pas les centres ratés, tandis qu’un milieu qui manque une transversale entendra que “l’idée était bonne”. Par ailleurs, on trouvera toujours quelque théoricien progressiste pour analyser la trahison d’un poste central comme une “évolution” de ce poste, par exemple en “faux quelque chose” ou en “numéro et demi” – mais jamais pour l’arrière latéral, à qui on ne demande pas précisément d’évoluer, mais d’ajouter carrément de nouvelles compétences complètement contradictoires avec sa formation, son corps et son cerveau asymétriques.

 

Car l’arrière d’aile a son cerveau à lui. La latéralité est une vertu, car on fait les choses d’autant mieux qu’on se forme à les faire toujours du même bras ou du même pied, mais le revers de la médaille est, dans certains cas comme celui de l’arrière d’aile ou du tennisman, une hyperspécialisation qui transforme les choses normalement conciliables en dilemmes cornéliens: de même qu’un tennisman est incapable de payer ses impôts dans son pays d’origine ou de changer de côté sans préalablement manger une banane, l’arrière latéral hésite toujours, et longtemps, entre le une-deux et la passe en retrait, et demeure incapable penser simultanément à centrer et à lever la tête.

 

 

Et maintenant ?

Ce n’est pas la faute de l’arrière latéral! Il est ainsi fait: il a une meilleure conduite de balle en pas chassés et contrôle en mettant le pied sur le ballon. Il est toujours sympa, parce qu’il est un peu simple (notez que Lilian Thuram a accompagné son implication politique d’un repositionnement au centre du terrain). Le tort est du côté de ceux qui veulent que l’arrière latéral apporte le danger. Poursuivant cet objectif devenu prioritaire, il ne sait plus en remplir aucun.

 

On se demande comment les entraîneurs confient encore aux arrières latéraux d’effectuer les touches: les milieux de terrain devenant de plus en plus nuls et incapables d’échapper à l’adversaire, ils rendent immédiatement le ballon à celui qui leur a fait à la remise – ces derniers ne savent plus du tout quoi en faire, c’est flagrant. (Les Anglo-Saxons, lucides quant à l’angularité de leurs pieds, ont esquivé le problème en inventant la longue touche).

 

La solution consiste à retrouver les valeurs qui ont fait la France: que chacun s’occupe consciencieusement de son bout de terrain, sans faire de vague. Arrêtons de vouloir rendre techniques et évolués les laborieux; contentons-nous de renforcer les qualités que la Nature leur a données. Tout arrière d’aile développant des qualités inattendues et inutiles, comme un bon jeu de tête ou de bons amortis, doit être sanctionné et rappelé à l’ordre. L’arrière d’aile, ça aime son poste ou ça le quitte.

 

Réactions

  • PCarnehan le 02/04/2015 à 01h48
    Pour l'humour, j'aime bien les Monty Python.

  • vertigo le 02/04/2015 à 11h05
    Enfin quelqu'un qui a le courage d'écrire tout haut ce que beaucoup de Français lisent tout bas.

  • Luis Caroll le 02/04/2015 à 12h05
    Superbe article, bravo

  • plumitif le 02/04/2015 à 12h13
    Formidablement bien écrit et pertinent.

  • Espinas le 02/04/2015 à 14h02
    clap clap clap

  • Tarama Vahirua le 02/04/2015 à 14h58
    Sympathique, le clin d'oeil sur les "faux quelque chose et les numéros et demi".

    Super article, très bien écrit. Merci.

  • Coach Potato le 02/04/2015 à 15h03
    Poste moderne.

    Enfin quelqu'un pour se pencher sur les vrais problèmes des vrais gens!
    On a voulu nous le cacher sous prétexte d'augmentation de la recrudescence et de laxisme généralisé mais la chienlit perdure: Les idéaux post-modernes ont tué l'idée même d'arrières latéraux. Qui sait, si Raymond Barre avait accédé au pouvoir, nous aurions pu assister à la mise en place d'une tactique nouvelle à base de tri-latérale.

    Notre triste époque qui sacrifie au jeunisme aura oublié les hommes de devoir tel Roger Marche, valeureux sanglier des Ardennes, qui fut longtemps recordman des sélections. Un homme devoir comme on n'en fait plus et qui lui, n'a aucun chronographe sur la conscience.

    En revanche votre article, au demeurant excellent, passe sous silence les méfaits objectifs de la théorie du complot. Il devient difficile de nier cette dernière après le rappel de MM. Evra et Sagna en équipe de France.

    Merci toutefois pour votre article courageux qui a au moins le mérite de poser les problèmes sans langue de bois à base de dissertation sur le false side back dans un dispositif moderne.
    N'empêche, c'était mieux avant.

  • Moravcik dans les prés le 02/04/2015 à 17h44
    Formidable, juste dommage que l'auteur n'ait pas le courage de conclure son article de manière qui semblait pourtant évidente : oui à la sélection de latéraux blancs, voire même roux, à la technique approximative, qui donnent des coups dans les chevilles des attaquants adverses, qui ne se prennent pas pour des vrais footballeurs, et qui ne diraient pas non à une petite mousse après le match. Bref : oui à la sélection de Jonathan Brison en équipe de France.

  • plumitif le 02/04/2015 à 20h33
    A l'auteur de l'article: plus je lisais plus je pensais à Dja Djédjé. Suis-je normal ?

  • José-Mickaël le 02/04/2015 à 21h16
    Comme arrière latéral modèle, il y a l'idole des Cahiers, à savoir Francis Llacer.

La revue des Cahiers du football