Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Platini recommande aux Brésiliens d’augmenter les doses d’opium

Une Balle dans le pied – En invitant les Brésiliens à "se calmer" et à observer une "trêve" pendant leur Coupe du monde, le président de l'UEFA a démontré la phobie des gouvernements du football contre toute expression politique ou sociale.

Auteur : Jérôme Latta le 28 Avr 2014

 

 

La référence au football comme nouvel "opium du peuple" ou illustration de l'antique "Du pain et des jeux" n'a rien de nouveau, et elle a malheureusement conduit de nombreux intellectuels à expédier la question de ce sport, en tant que culture populaire recelant richesses et complexité, sous ce seul prisme idéologique. Pour autant, l'évidence est bien que c'est ainsi qu'il a été constamment instrumentalisé par les différents pouvoirs politiques tout au long de son histoire, réunissant dans cette exploitation toutes sortes de régimes, des plus démocratiques aux moins fréquentables. Il l'a aussi été, parallèlement et pas de manière anodine, par les pouvoirs sportifs eux-mêmes, associés aux premiers. L'histoire des Coupes du monde illustre particulièrement cette association, depuis l'édition mussolinienne de 1934 jusqu'à celles prévues en 2018 en Russie et en 2022 au Qatar (lire "La Coupe du monde au plus offrant"), en passant par celle de 1978 dans l'Argentine de la junte militaire.

 

Élevées au rang de superpuissances géopolitiques, mais aussi économiques, peu contrôlées et fort peu démocratiques, les confédérations du football ont adopté des comportements autocratiques, quand elles ne sont pas, comme la FIFA, des foyers de corruption où les affaires éclatent sans faire tomber leurs hauts dirigeants. Ponctuellement, ces derniers trahissent leur vision du monde quand, malgré tout, les critiques se font plus pressantes ou quand le social fait irruption, à l'image des mouvements sociaux de l'an dernier au Brésil dans la perspective de la Coupe du monde, qui se sont prolongés jusqu'à aujourd'hui au travers d'autres manifestations ou d'émeutes. La compétition approchant et les protestations ne s'apaisant pas, menaçant de "ternir la fête", Michel Platini, président de l'UEFA et candidat à la présidence de la FIFA, s'est fendue d'une déclaration aussi consternante que possible.


Lire l'article :


 

Réactions

  • liquido le 28/04/2014 à 07h15
    C'est cool, je suis d'accord et tout.
    Mais ce type de papier entre dans la catégorie perturbante de ceux qui interrogent le rapport personnel qu'on peut entretenir avec ce qu'est devenu ce sport. Sa conclusion logique n'est-elle pas de cesser de consommer cette merde, i.e. le boycott rédactionnel pur et simple de l’événement? A moins que l'opium ne gagne encore à la fin.

  • Edji le 28/04/2014 à 08h20
    Justement, liq', l'article parle d'un phénomène très ancien, consubstantiel à l'apparition du foot comme manifestation universelle.
    Ton boycott, il fallait le lancer ab initio, en fait.

  • Edji le 28/04/2014 à 08h40
    Et pour préciser mon propos, mon sentiment est que la manipulation des masses opprimées sous Getulio Vargas lors de la Taça Jules Rimet de 1950 était sans commune mesure avec celle que l'on dénonce aujourd'hui à travers le Brésil de Dilma et la FIFA blattéro-platinicienne.

  • Edji le 28/04/2014 à 08h55
    Et pour préciser mon propos, mon sentiment est que la manipulation des masses opprimées sous Getulio Vargas lors de la Taça Jules Rimet de 1950 était sans commune mesure avec celle que l'on dénonce aujourd'hui à travers le Brésil de Dilma et la FIFA blattéro-platinicienne.

  • Tonton Danijel le 28/04/2014 à 09h03
    Edji
    aujourd'hui à 08h20

    Justement, liq', l'article parle d'un phénomène très ancien, consubstantiel à l'apparition du foot comme manifestation universelle.
    - - - - - - - - - - - -

    Tout à fait. L'opiomanie est devenue telle qu'il est maintenant impossible de décrocher, mêmes si les doses sont de plus en plus frelatées. Toute une meute de junkies hurle contre les déclarations de Platini, mais combien d'entre eux accepteraient le moindre report de matchs lié à d'éventuelles manifestations?

    Bien joué en tout cas de la part de Platini, qui a fait toute une campagne sur le moi dirigeant normal, avant de basculer du côté obscur au nom d'un supposé réalisme. Toute ressemblance avec d'autres dirigeants...

  • liquido le 28/04/2014 à 09h59
    Non mais j'ai jamais cru la fable de la pureté du sport non plus, Edji. Mais je ne crois pas non plus au 'rien de nouveau sous le soleil': en nature et en dimension, ce sport (du moins son versant mercantile) a connu des transformations qui le rendent hideux. Ma question est: jusqu’à quel point la posture de dévoilement / dénonciation du système qui produit ces monstruosités est-elle compatible avec celle de la midinette enamourée envers l’équipe nationale?

  • liquido le 28/04/2014 à 10h11
    (et je sais bien que le débat a eu lieu 36,000 fois ici bas. C'est juste que chaque nouvel avatar de la critique cédéfienne suscite un peu d'inconfort en songeant au concert d’éloges à venir pour Deschamps - ou à la couv' du mag portraiturant Platini en Che il y a quelques années. Comme un perpétuel mouvement de pendule vers nulle part).

  • dugamaniac le 28/04/2014 à 10h54
    Je crois que c'était Beckham en Che sur le mag, non?
    Autrement plus sarcastique que si ça avait été Platoche. Enfin à l'époque.

  • liquido le 28/04/2014 à 10h59
    Ah ouais, merde. Mes excuses.

  • dugamaniac le 28/04/2014 à 11h09
    Toi et ton propos êtes réhabilité par la couverture du n° 2: "Saint Platoche".

La revue des Cahiers du football