Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Orlando, loin de l'Euro

Une Balle dans le pied – L'absence d'hommage de l'UEFA aux victimes du massacre d'Orlando témoigne d'une sensibilité variable aux drames planétaire, d'un certain malaise envers l'homophobie, et d'un rapport compliqué à la "politique"… 

Auteur : Jérôme Latta le 14 Juin 2016
Dernière réaction : le 15/06/2016 à 15h03

 

 

Ce fut presque une surprise : aucun geste, minute de silence en particulier, n'aura été consacré aux victimes du massacre d'Orlando sur les terrains de l'Euro 2016 [1]. Le football est pourtant enclin aux hommages et aux cérémonies marquant les deuils ou leurs commémorations. L'UEFA s'est retranchée derrière un usage selon lequel, à l'en croire, seuls les drames concernant le football, le pays organisateur ou l'une des deux équipes peuvent faire l'objet de tels gestes. Ainsi qu'exceptionnellement, "des événements tragiques de grande ampleur ayant conduit à la mort de milliers de personnes, comme des catastrophes naturelles par exemple", a expliqué l'instance à Marianne.

 

Le premier cas de figure avait été illustré, en novembre, par les minutes de silence qui avaient marqué les lendemains des attentats de Paris (commis en partie aux abords du Stade de France lors de France-Allemagne) ainsi que le spectaculaire hommage de Wembley lorsque, la semaine suivante, l'Angleterre avait reçu la France. Le second lorsqu'en mars 2011, la confédération avait décidé que tous les matches européens suivant le séisme au Japon seraient précédés d'une minute de silence. Mais en mars dernier, des matches internationaux comme Pays-Bas-France et Allemagne-Angleterre avaient été précédés de minutes de silence, tandis que les joueurs portaient des brassards noirs, en hommage aux victimes des attentats de Bruxelles… (…)

 

 

Lire l'article :

Réactions

  • Zorro et Zlatan fouillent aux fiches le 14/06/2016 à 21h13
    Article nécessaire, merci.

    Ca n'enlève rien à l'hypocrisie de l'UEFA mais il m'a semblé que pas mal de réactions ont maladroitement tourné autour du pot pour ne pas avoir à mentionner que la cible de cet attentat était clairement la communauté LGBT. Il y a encore un gros tabou, ca se ressent et c'est particulièrement triste en cette occasion.
  • José-Mickaël le 14/06/2016 à 22h39
    J'avais lu un article hier soir, je ne sais plus où, qui déplorait que les grands médias avaient tu dans l'ensemble la nature homophobe de l'attentat. J'ai quand même l'impression que le tir a été rectifié aujourd'hui.
  • ULF le 15/06/2016 à 00h10
    est ce que ce n'est pas un tout petit peu rapide comme interprétation?

    Parce que ok, les cibles étaient sans contestation du milieu homo. Par contre il semblerait que le tueur aussi.

    Suite à une intéressante remarque de khwezi sur le fil politique qui indiquait que la très grande majorité des violences de la communauté noire s’exerçait envers la communauté noire, personne ne s'est écrié "ah! les noirs font du racisme anti-noir!"

    Donc déjà le fondement (non!) "attaque homophobe" tient moyennement la route.

    Après, l'uefa pourrait très bien marquer le coup, pas de soucis. Mais elle peut aussi ne pas le faire pour de bonnes ou mauvaises raisons.

    Lui attribuer sans sourciller ce qui est la probablement plus mauvaise d'entre elles, sans même attendre que les informations soient plus connues, sans même que le bilan soit définitif me déçoit beaucoup ici.





  • José-Mickaël le 15/06/2016 à 01h03
    D'après les infos que j'ai entendues, le tueur était probablement à la fois homosexuel et intégriste (un intégrisme qui stigmatise l'homosexualité), donc une sorte d'homosexuel refoulé. J'en déduis que son acte est *en partie* de nature homophobe (mais aussi de nature intégriste, bien sûr). il semble bien qu'il ait choisit une boîte gay, que ce n'était pas un hasard. Si ?

    (Je précise que je réagissais à la remarque de Zorro et Zlatan (« pas mal de réactions ont maladroitement tourné autour du pot pour ne pas avoir à mentionner que la cible de cet attentat était clairement la communauté LGBT ») qui parlait en général, pas seulement de la réaction de l'UEFA.)

  • Classico le 15/06/2016 à 01h23
    Les tueurs se réclamant de Daesh tuent les homosexuels, les femmes libérées, les caricaturistes, les journalistes, les jeunes qui font la fête le vendredi soir, les fonctionnaires des Etats occidentaux, les juifs, les mauvais musulmans, et j'en oublie. Ranger cet événement dans la case "homophobie" me parait donc à côté de la plaque mais à un niveau olympique. Et alors en tirer des conclusions sur l'homophobie latente de ceux qui n'ont pas rendu hommage à la cause LGBT au lendemain du massacre, c'est ... confondant.

    Mais bon, chaque époque a sa religion absurde et trouve celles des siècles passés ridicules.
  • José-Mickaël le 15/06/2016 à 02h03
    L'article parle de malaise, Zorro et Zlatan de maladresse, mais je ne crois pas qu'ils affirment qu'il y a une homophobie latente dans les médias. Ce n'est pas un attentat homophobe, bien sûr, mais c'est bien une boîte homo qui a été choisie. N'y avait-il pas en effet une certaine maladresse à ne pas le signaler.

    Ce serait pareil si on n'avait pas signalé que l'attentat de janvier 2005 visait des caricaturistes, ou que l'attentat de l'Hyper Kasher visait des Juifs. (D'ailleurs je crois que c'est ce que dit l'article.)

  • José-Mickaël le 15/06/2016 à 03h33
    > (D'ailleurs je crois que c'est ce que dit l'article.)

    En fait je confondais avec autre chose, je crois. (À force de lire des articles ici ou là, je mélange tout.)
  • Pascal Amateur le 15/06/2016 à 10h05
    Quelqu'un a-t-il le souvenir d'un hommage rendu par les instances du foot à une communauté, et non à un événement qui touche "l'humanité" en général ? Lors des attentats en France, il ne me semble pas qu'un hommage particulier ait été rendu à la communauté/appartenance juive, en raison de la tuerie ouvertement raciste de l'Hyper Casher.
    Autrement dit, lorsque je lis "(...) il aurait fallu à la fois plus d’empathie et de volontarisme pour se saisir d’un événement aussi puissant afin de faire avancer cette cause particulière", je tique dans ma lecture, car je ne vois absolument pas en quoi une instance du type FIFA/UEFA aurait pour but de faire "avancer une cause particulière", indépendamment de tout préjugé pro- ou anti-homosexuels.
  • Zorro et Zlatan fouillent aux fiches le 15/06/2016 à 10h08
    Ou, pour continuer avec José-mi, quand les attentats ont pris pour cible des juifs, on a parlé (à raison selon moi) d'antisémitisme, sans trop de problème. Évidemment ca s'inscrit dans une haine multiforme de Daesh, mais en l'occurrence le choix de l'Hyper Casher n'était pas anodin. Il me semble que c'est la même chose avec le Pulse et les LGBT et le traitement est différent.
  • Classico le 15/06/2016 à 11h32
    Non, le traitement n'est pas différent ... En gros avec ce genre de raisonnement tellement à la mode, on traite les différentes causes minoritaires comme si elles faisaient la course ; lorsque l'une semble vaguement avoir moins de succès médiatique qu'une autre, un peu moins inspirer les communiquants professionnels et les twittos, c'est l'occasion de pondre un nouveau sermon, histoire de rappeler à la ronde qu'on fait partie des gens bien.

La revue des Cahiers du football