En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les Bleues à la Delie-délo

Avec sa courte victoire contre le Nigeria, l'équipe de France n'a qu'à moitié réussi son entrée dans la Coupe du monde.
Auteur : CHR$ le 27 Juin 2011

 

Comme lors des deux dernières phases finales, la France a entamé celle-ci par une victoire contre l’équipe la plus faible du groupe (3-1 contre l’Italie et l’Islande). Les deux dernières fois, cette entrée en matière avait été suivie par un nul contre les concurrentes directes (1-1 face à la Norvège les deux fois) et une raclée infligée par l’Allemagne. Comme la troisième partie pourrait bien se reproduire, et dans la mesure où la victoire a été acquise sur la plus faible des marges, la qualification passera sans doute par une victoire contre le Canada – qui n’a perdu que 2-1 contre l’Allemagne.

sch_edff_110626_fra_nig.jpg


Le jeu

La grande difficulté du travail d’un sélectionneur est de trouver comment agencer son équipe pour réussir à placer tous ses joueurs (ou toutes ses joueuses) indispensables. Et souvent, cela revient à en écarter pour faire de la place à des éléments... moins indispensables, mais permettant de composer une équipe fonctionnelle. C’est sans doute le problème auquel a été confronté Bruno Bini, auquel il a répondu avec succès à la mi-temps.

Un onze de compromis
Devant une défense classique à quatre, le sélectionneur a cinq joueuses de base (Sandrine Soubeyrand, Elise Bussaglia, Camille Abily, Louisa Necib et Gaëtane Thiney) qui sont toutes plutôt des milieux axiales, d’un tempérament allant du moins au plus offensif. Depuis deux ans, il tente diverses configurations en leur adjoignant tantôt une avant-centre, tantôt une ailière en mettant alors Gaëtane Thiney en pointe. Les performances récentes de Marie-Laure Delie (onze buts lors des cinq dernières sélections) font d’elles la sixième joueuse indispensable, ce qui complète l’équipe.

wwc_fra_nig_2.jpg

Pour faire jouer tout ce beau monde et tenter d’occuper un peu les côtés, Gaëtane Thiney et Louisa Necib ont donc débuté contre le Nigéria dans des positions d’attaquantes de soutien, chargées de visiter un peu les côtés, avec une réussite mitigée tout au long de la première mi-temps: la France a globalement eu le contrôle du ballon, sans produire grand-chose et en concédant même l’occasion la plus dangereuse sur une contre-attaque de Desire Oparanozie.


Prime aux entrantes
Bruno Bini changeait donc ses plans à la mi-temps en se passant d’une de ses indispensables, la capitaine Sandrine Soubeyrand, remplacée par Eugénie Le Sommer, et en réorganisant toute son équipe de la même manière qu’à la mi-temps de la récente victoire 2-1 en Belgique: Elise Bussaglia et Camille Abily passaient à la récupération, Gaëtane Thiney et Louisa Necib se partageaient la place derrière l’avant-centre et l’aile gauche, tandis que l’aile droite revenait à l’entrante... qui mettait dix minutes seulement pour trouver Marie-Laure Delie.

La réorganisation était parachevée par l’entrée d’Elodie Thomis à la place de Gaëtane Thiney, qui permettait à l’équipe de France de finir avec deux récupératrices, une meneuse, deux ailières et une avant-centre. Reste à savoir si la réorganisation n’était que circonstancielle ou si les deux joueuses de Juvisy, qui avaient jusque là la confiance absolue du sélectionneur, céderont leur place pour le match contre le Canada, qui sera le plus important de la compétition (jusqu’au suivant).


La malédiction de l'arrière droite


Wendie Renard était un peu l’invitée surprise de cette équipe, au bénéfice de ses propres bonnes prestations ainsi que des pépins physiques de Corine Franco. Mais, sortie sur blessure à la 70e minute, elle semble touchée par la malédiction des arrières droites: la place est normalement tenue par Sandrine Dusang, mais la Lyonnaise tourne depuis 2008 à une ou deux sélection par an, entrecoupées de blessures aux genoux. À l’Euro 2009, elle n’était pas suffisamment remise et c’est Corine Franco qui devait occuper le poste. Mais elle-même n’avait tenu qu’une demi-heure, pour être remplacée par Sabrina Viguier... qui sera suppléée par Laure Lepailleur au bout d’une heure lors de la rencontre suivante. Delphine Blanc remplaçait cette dernière, blessée, pour le troisième match de poule, et Amandine Henry finissait le travail contre les Pays-Bas (car si Corine Franco était de retour, elle devait suppléer Sandrine Soubeyrand au milieu...). Bref, il doit y avoir un mauvais mojo sur ce poste. Souhaitons donc bon courage à Laure Lepailleur, qui a effectué une bonne entrée.

wwc_fra_nig_1.jpg



Les filles

Bérangère Sapowicz n’a pas eu grand-chose à faire, laissant même Oparanozie rater toute seule son occasion. Elle sera sans doute nettement plus à l’ouvrage contre le Canada et l’Allemagne.

La défense centrale composée de Laura Georges et d’Ophélie Meilleroux a bien tenu le choc, sans être beaucoup mise à contribution, de même que Sonia Bompastor qui a eu plus de facilité à combiner sur son côté gauche en deuxième mi-temps.

Sandrine Soubeyrand n’a pas eu beaucoup de ballons à gratter et n’en a pas bonifié beaucoup. Cela tient sans doute à des raisons tactiques, mais le jeu français s’est nettement éclairé après sa sortie.

Elise Bussaglia et Camille Abily n’ont pas tellement justifié leurs statuts respectifs de meilleure joueuse de la saison et de patronne du milieu, dans des postes assez flous en première mi-temps (mi-relayeuses, mi-meneuses), un peu mieux déterminés en seconde.

Louisa Necib a réalisé un match qui lui ressemble, à la fois enthousiasmant et agaçant: enthousiasmant par ses prises de balles, ses ouvertures et sa manière d’éclairer le jeu, agaçant par sa manière de multiplier les touches de balles. Mais au final, l’enthousiasme l’emporte sur l’agacement.

Gaëtane Thiney a peut-être du mal à faire le chemin inverse de ce qui lui était demandé depuis deux ans, c’est-à-dire à quitter le poste d’avant-centre pour redevenir attaquante de soutien. Sa position n’était pas facile à trouver entre une meneuse et une avant-centre.

Elodie Thomis, qui l’a remplacée, avait une feuille de route beaucoup plus claire: percuter sur l’aile droite, ce qu’elle a fait avec application, prenant régulière l’avantage sur des adversaires pourtant très rapides aussi, et délivrant des centres qui auraient pu être plus précis.

Eugénie Le Sommer est entrée à la mi-temps et elle a changé le match par sa capacité à percuter sur l’aile droite, ce qui a d’abord rééquilibré l’équipe de France, puis lui a permis de l’emporter. Elle est passée à gauche à l’entrée d’Elodie Thomis, où elle a été un peu moins à l’aise.

Dans un match serré, la différence se fait souvent sur la capacité de l’avant-centre à marquer sur une occasion peu évidente. Marie-Laure Delie a passé la première mi-temps à attendre un ballon jouable, a été à peine mieux servie en deuxième mi-temps, mais a finalement obtenu celui qui a donné la victoire aux Bleues.

COUPÉES DU MONDE : ALLEMAGNE 2011, LE GUIDE/1
COUPÉES DU MONDE : ALLEMAGNE 2011, LE GUIDE/2

Réactions

  • impoli gone le 27/06/2011 à 01h12
    tiens, une petite devinette pour chr$

    vu sur yahoo
    "je suis une ancienne joueuse de D1 et j'ai 7­ selections en Equipe de France......très heureuse­ QU'ENFIN le foot feminin fasse une grosse perçée à­ l'occasion de cette Coupe du Monde.....les­ anciennes sont fieres.......
    De Dom, le dim 26 juin 21h 55"


  • Nagrom le 27/06/2011 à 01h29
    A qui est officiellement attribuée la passe décisive ? Si le centre est effectué par Le Sommer, il me semble que sans la déviation subtile de Nécib le ballon aurait été intercepté avant d'arriver dans les pieds de Delie.

  • sansai le 27/06/2011 à 02h34
    (je parie sur Dominique Provost)

    Il me semble que Nécib essaie juste de dévier le ballon dans le but. Mais en un sens c'est aussi elle qui décale bien Le Sommer, donc on peut leur accorder à toutes les deux une passe décisive. En hockey elles auraient un assist chacune.

  • CHR$ le 27/06/2011 à 06h34
    Joueuse de D1 pour une internationale, ça n'apporte pas vraiment d'info. Et 7 sélection, ça laisse pas mal de possibilités. Donc comme sansai, je vais considérer que Dom, c'est le pseudo d'une Dominique, et je vais proposer Dominique Dewulf, internationale entre 71 et 75 (soit au tout début de l'équipe de France).

  • lemeu le 27/06/2011 à 07h27
    "La grande difficulté du travail d’un sélectionneur est de trouver comment agencer son équipe pour réussir à placer tous ses joueurs (ou toutes ses joueuses) indispensables. Et souvent, cela revient à en écarter pour faire de la place à des éléments... moins indispensables, mais permettant de composer une équipe fonctionnelle."

    J'aime bien votre intro qui tombe sous le sens, et qui est pourtant totalement contraire aux moeurs de notre équipe nationale masculine. Et je proposerais bien qu'on la tatoue sur le front de tout nouveau sélectionné, mais c'est peut-être un peu excessif...

  • Tonton Danijel le 27/06/2011 à 09h22
    Sympa de voir les CdFs réserver une bonne place au foot féminin... Il faut dire qu'avec Chr$, on a aussi la chance d'avoir un sacré expert en la matière. Et le détail qui fait plaisir: en Allemagne, les stades sont pleins. On peut juste regretter, alors que tous les matchs de la F-Mannschaft sont retransmis sur ARD (ou la ZDF, soit les deux chaînes publiques), que Direct 8 n'ait pas pu rivaliser avec Eurosport pour proposer les matchs au plus grand nombre.

  • newuser le 27/06/2011 à 09h37
    C'est normal CHR$ est un satyre (désolé fallait bien la faire pour un forum basé sur 98% de mâles).

    Bon super article, et le résumé donne vraiment envie de découvrir ce mondial. Le peu qu'on voit (c'est déjà mieux que ce qui est proposé par les magazines français sur la L1 en passant), montre vraiment que les clichés peuvent aller se rhabiller sur les compétences tactiques, techniques et physiques (les 2 frappes de balle... mama je suis sur qu'une des 2 est lyonnaise et que Juni est son prophète).

    J'ai juste une question pour les spécialistes:
    Je sais que les buts sont les mêmes niveau dimension, mais justement vu les gabarits standards, il a pas été envisagé de réduire un peu la hauteur ?
    C'est juste que c'est le plus frappant dans le résumé, les gardiennes semblent un peu "perdues" devant la taille des cages.

    Faut vraiment que j'arrive à chopper un match, le seul féminin que j'ai vu est un mondial -20 ans qui forcément n'était pas du même niveau (mais sympa à voir, frais comme les -20 garçons par le côté à l'abordage)

  • Tonton Danijel le 27/06/2011 à 10h19
    Très surpris par le marquage nigérian sur le but. OK, il y a une première joueuse en position d'intercepter mais qui est sans doute perturbée par la déviation de Necib. Je suis en revanche très surpris par le déplacement de l'arrière latérale droite qui, emportée peut-être par son élan, fonce sur la ligne de sortie avant de tenter de revenir, trop tard, sur Delie, bien que cette dernière ait totalement foiré son contrôle.

  • Baka in the sky with ballons le 27/06/2011 à 10h25
    newuser
    lundi 27 juin 2011 - 09h37
    Je sais que les buts sont les mêmes niveau dimension, mais justement vu les gabarits standards, il a pas été envisagé de réduire un peu la hauteur ?
    C'est juste que c'est le plus frappant dans le résumé, les gardiennes semblent un peu "perdues" devant la taille des cages.
    -------------

    Je me considère pas comme un spécialiste, mais je me suis déjà posé la question.
    Concernant la taille du terrain par exemple (je me permets d'élargir le débat), je trouve préférable de conserver les dimensions standards. Les filles prenant moins de "volume" que les garçons, du coup le jeu est plus aéré, il y a plus d'espaces, et ça me semble être un point très positif.
    Concernant la taille des buts, en effet les gardiennes ont plus de mal que leurs homologues masculins à prendre la mesure de leur espace (cages, surface,...). Ce problème pourrait être résolu en diminuant la taille des cages. Mais se pose du coup un problème inverse pour les joueuses qui tirent au but, à savoir moins d'espace pour marquer. Est-ce que ça diminuerait le nombre de buts, réduirait le spectacle, diminuerait les tentatives spectaculaires (frappes de loin, reprises,...)?

    Ce n'est que mon avis, mais je préfère conserver les dimensions standards pour le foot féminin. A mon avis le poste de gardienne va évoluer, et il reste celui où le potentiel des joueuses est le moins développé. Au fur et à mesure, les gardiennes prendront de plus en plus la pleine mesure de leur poste.
    Je ne connais pas le travail spécifique qui peut être fait en sélections, mais pour les clubs que je connais, c'est très réduit, et à mon avis, la marge de progression est grande.

  • newuser le 27/06/2011 à 10h37
    Je suis convaincu qu'on ira vers de biens meilleures gardiennes et de ce que j'ai vu en parcourant des vidéos, elles sont déjà pas mal du tout.
    Chez les garçons quand on voit certains matchs fin 70 - début 80 ça pique un peu les yeux quand on voit les gars de maintenant.

    C'est plus que j'ai eu la même impression qu'en regardant des classes d'âge de 14-16 ans.
    Les gars sont bons, ils ont de très bons réflexes et font des super arrêts mais de base on voit que leur taille est complètement non-proportionnelle par rapport à celle des buts. C'est plus que j'ai l'impression que le handicap de taille à la base est une balle dans le pied pour ce poste. Ca fait un peu comme quand tu mets un nouveau dans des buts de hand et qu'il prend une rafale à 9m.

    Enfin je dis ça et en même temps quand on voit les 2 sorties sur les frappes de loin de la part de la gardienne nigériane, elle gère quand même.
    (Par contre sa sortie sur le but et euh bof)

La revue des Cahiers du football