Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le jeu, l'enjeu, le spectacle

Une Balle dans le pied – La qualité du jeu (ou la beauté du spectacle) entre-t-elle de plus en plus en conflit avec l'exigence du résultat?

Auteur : Jérôme Latta le 3 Juin 2013

 

 

La tension entre la beauté du jeu et le résultat, c'est-à-dire entre le jeu et l'enjeu, est constitutive du football, mais elle est d'autant plus forte dans le football contemporain que, d'une part les "enjeux" (entendez économiques) se sont radicalisés, d'autre part la transformation de ce sport en industrie du divertissement a augmenté l'exigence de divertissement. Si l'association entre foot-business et foot-spectacle a permis d'enrichir le secteur, elle a posé des problèmes accrus regardant le foot-football.
 

VICTOIRES ÉTRIQUÉES

On ne décrète pas la qualité de jeu, et encore moins le spectacle, même si on a des exemples de tentatives récentes: aux débuts du dernier mandat de Raymond Domenech et de celui de Laurent Blanc, la Fédération avait ainsi mis dans le cahier des charges du sélectionneur – afin de "réconcilier l'équipe de France avec son public" – la nécessité de revenir à un jeu plus chatoyant. Prétention complètement fantaisiste qui a fait long feu chez l'un comme chez l'autre: quand il s'agit de se qualifier pour un Euro ou une Coupe du monde, le romantisme atteint vite sa date de péremption. Et ceux-là mêmes qui réclament des étincelles seront les premiers à se ranger au fameux impératif du résultat.
(...)


Lire l'article :



 

Réactions

  • José-Mickaël le 03/06/2013 à 02h41
    Tiens, un vieux débat, mais toujours aussi intéressant... Juste quelques petites réactions :

    > Et ceux-là mêmes qui réclament des étincelles seront les premiers à se ranger au fameux impératif du résultat.

    Pas forcément.

    > Il est cependant complètement de faux de dire que l'on "ne retient que le nom des vainqueurs"

    Oui ! Bien dit ! Et c'est très utile de le rappeler !

    > On ne peut réduire le football ni à une performance esthétique, ni à une pure compétition dans laquelle seule la victoire compterait,

    Le côté "compétition" du sport ne se limité pas qu'aux résultats, il y a aussi le déroulement du match. Quelqu'un qui apprécie la compétition appréciera un match à rebondissements avec du suspense, même si le jeu n'est pas esthétique.

  • blafafoire le 03/06/2013 à 10h37
    Tomber par hasard sur un concours de partinage artistique ou de natation synchronisée me vaccine immédiatement de toute velléité esthétisante concernant le foot. Même si les maillots, les simulations de Valbuena et les commentaires de Christian Jeanpierre, peuvent constituer, à leur façon, un hommage appuyé à la GRS, il me semble tout à fait sain (pour nos rétines et nos cerveaux) d'en rester là où nous en sommes.

  • Espinas le 03/06/2013 à 14h37
    Je trouve qu'on oppose un peu trop "manière" (dont la définition peut prêter à débat d'ailleurs, on se rappelle des débats sur l'Inter en 2010) à "résultat brut" en appliquant des étiquettes de perdants à des équipes qui sont surtout des 2e ayant eu des très bonnes performances mais perdu la finale ou le titre.

La revue des Cahiers du football