Réactions

• chams le 22/12/2003 à 08h13
  Je suis entièrement d'accord avec cette article.
  Pour moi, les distinctions individuelles n'ont aucune espèce de valeur en football. De plus, quand on entend certains des arguments évoqués ici ou là pour défendre tel ou tel prétendant au ballon d'or, cela ne peut que reconforter dans l'idée que ce titre (et tous les autres du même genre) n'a aucune légétimité.

  ---

• chams le 22/12/2003 à 08h25
  Je corrige mes immondes fautes :
  
  "conforter" au lieu de "reconforter"
  "légitimité" au lieu de "légétimité"

  ---

• JPDarky le 22/12/2003 à 08h57
  Quand on pense que c'est Nedved qui chope le ballon d'or, on se dit que, heu, ben pas grand chose en fait.
  
  Bah si, que les italiens vont etre contents, ca devait faire 5 ans que le ballon d'or jouait pas chez eux.
  
  JPDarky
  blika@ lien

  ---

• Asa le 22/12/2003 à 09h02
  Article tout à fait dans le prolongement des propos de Gattuso (avec lesquels je suis entièrement d'accord):
  
  -- Le milieu de terrain du Milan AC, Gennaro Gattuso, a violemment critiqué le principe du joueur Fifa de l'année, distinction attribuée en 2003 au Français Zinedine Zidane.
  Zidane a été récompensé pour la troisième fois en six ans en dépit de la saison quasiment anecdotique du Real Madrid -- un titre de champion d'Espagne, éliminé en demi-finale de la Ligue des champions par la Juventus Turin.
  "Avec tout le respect que je dois à Zidane, qui est sans aucun doute l'un des meilleurs joueurs du monde, si je considère cette saison je me dis: 'Et alors?"', a indiqué Gattuso dans la Gazzetta dello Sport jeudi.
  "Si la récompense doit être attribuée en fonction du talent pur, alors Diego Maradona aurait dû la recevoir chaque année de sa carrière."
  L'international italien a estimé que le milieu de la Juve Pavel Nedved et le défenseur du Milan Paolo Maldini méritaient plus cette distinction.
  Le Tchèque a été un maillon essentiel dans la saison des Bianconeri -- titre de champion et finale de la C1 -- tandis que Maldini a grandement contribué à la victoire finale du Milan AC en Ligue des champions.
  Le titre de joueur Fifa de l'année dépend du vote de 142 sélectionneurs nationaux.
  Gattuso s'est dit déconcerté de voir que le sélectionneur des Iles Turks et Caicos lui avait donné sa voix.
  "Sur quoi ces entraîneurs fondent-ils leur jugement?", s'est-il interrogé.
  "J'y suis allé une fois en vacances avec Christian Vieri. Peut-être que ce monsieur m'a vu un peu taper dans le ballon sur la plage et qu'il a apprécié ce qu'il a vu.
  "Mais est-il possible que j'aie recueilli une voix et que personne ne se soit prononcé pour Francesco Totti?
  "Ces distinctions n'ont plus aucune crédibilité. C'est plus une affaire de sponsors que de valeur pure et de résultats sur le terrain." --

  ---

• bob le 22/12/2003 à 09h51
  Assez d'accord avec l'article sur le fond, mais la partie "Henry est certes un bon footballeur, doué techniquement et doté d’une surprenante accélération balle au pied..." me parait etre une description fortement reductrice du talent de Henry. Des bons footballeurs doués techniquement, y'en a plein, meme dans notre bonne vieille Ligue 1, mais des Thierry Henry y'en a pas des masses.

  ---

• suppdebastille le 22/12/2003 à 09h58
  Bravo pour cet article , j'avoue qu'il ya quelques années j'étais plus intéressé par le ballon d'or qui s'est transformé tout doucement avec l'individualisation du foot en une récompense de plus en plus " marketing et people" .
  Bien sur ne me faites pas dire que le vainqueur ne soit pas un des meilleurs joueurs, ça reste heureusement le cas. Le vainqueur est toujours un tres grand joueur mais au milieu d'autres tres grands joueurs bien difficiles à départager.
  De plus aujourd'hui , le ballon d'or a fait des petits (joueur Fifa notamment , et bien d'autres , même le Parisien s'y est collé) et ça a malheureusement tendance à transforme le foot en sport individuel.
  Allons y pour Nedved, Thierry Henry ,où un autre, on verra bien.
  
  A propos du lobbying pro Th. Henry , hier matin j'ai vu la fin de Téléfoot (désolé...), un reportage était consacré à l'immense lien, notre ami V.Hardy lançait le reportage en présentant lien comme le meilleur attaquant du monde en ce moment. Rien à ajouter.

  ---

• John Cleese le 22/12/2003 à 10h43
  Ceux qui auront lu la prose dans le forum consacré au Ballon d'or sauront que je suis d'accord avec cet article.
  
  Cependant, de quel droit l'auteur de l'article écrit-il "mais épargnez-nous ces spectacles Prime Time et ces suspenses SMS. Nous, Les Amoureux du Foot, nous n’en voulons pas(...)" ? Drôle d'exercice de style qui consiste à vouloir faire passer SA propre opinion pour celle sinon de tous, du moins de la majorité.
  
  

  ---

• leo le 22/12/2003 à 11h52
  Et sinon, qui c'est qui va le gagner le Ballon d'Or ?
  
  Perso, j'aime bien le principe des récompenses individuelles en sports collectifs. Elles sont évidemment sans valeur face aux titres collectifs mais je trouve normal qu'on célèbre la qualité des joueurs individuellement car après tout, qu'est-ce qu'une belle action collective, si ce n'est une succession de gestes techniques individuels ?
  
  On ne peut avoir de grandes équipes sans grands joueurs, rendons leur hommage.
  
  Aux Maradona, Platini, Di Stefano, Pelé, Ronaldo, Cruyff, Beckenbauer, Romario, Baggio, Zidane, Raul, Rummenigge, Kempes, Laudrup, Socrates, Zico...
  
  Et aux Real Madrid, FC Barcelona, Manchester United, Liverpool, Juventus, Milan, Boca Juniors, River Plate, Dynamo Kiev, Ajax...

  ---

• Dero le 22/12/2003 à 12h13
  Bon, je vais chipoter, mais "a-t-il le génie d’un Zidane ou d’un Ronaldo ?", ça fait un peu bizzare comme phrase. Sans être Zizouphile, il faut reconnaitre qu'il existe une classe entre ces deux joueurs, non ? Et pour moi, Henry vaut bien Ronaldo.

  ---

• peterelephanto le 22/12/2003 à 12h18
  Dans le même ordre d'idée, remettre un hot d'or pour des performances qui sont essentiellement collectives, c'est pas très justifié non plus.
  Enfin c'que j'en dis...

  ---