En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette : 29e journée

La Gazette de France ne fusionne pas avec Suez au nom du patriotisme footballistique, d'ailleurs en berne en ce moment. Elle tire sur les ambulances en visant les gyrophares.
Auteur : Le Feuilleton de la L1 le 10 Mars 2006

 

Cinq équipes dans la première moitié du tableau, douze dans l'autre, et trois sur la ligne médiane... C'est un enseignement de ce classement en relief, le seul à dire la vérité, rien que la vérité. Le quintette de tête s'étire donc tout le long des dix-huit points qui séparent les deux Olympiques, devançant un groupe de sept clubs serrés sur trois rangées. Sur la ligne des 42 points, Lens, Paris et Le Mans sont donc placés en plein centre du tableau, à équidistance du leader et de la lanterne rouge.
Et derrière le groupe des équipes qui peuvent encore caresser un rêve d'Europe (les trois ci-dessus, plus Rennes, Nancy, Nice et Saint-Étienne), s'étagent les grands déçus du championnat, de Monaco à Sochaux en passant par Nantes et Toulouse.
Les trois reléguables provisoires alternent les bonnes passes et les coups de blues – à l'image d'une ACA de nouveau sur la mauvaise pente après trois défaites de rang – mais conservent l'ESTAC en ligne de mire, sympathique lièvre placé à cinq coups de fusil de Strasbourg et Metz.


classement_29j


Les résultats de la 29e journée
Lille-Le Mans : 4-0
Rennes-Strasbourg : 2-1
Metz-Monaco : 2-1
Saint-Étienne-Nantes : 1-0
Troyes-Auxerre : 1-1
Toulouse-Nancy : 1-1
Paris SG-Marseille : 0-0
Nice-Lens : 0-0
Ajaccio-Lyon : 1-3
Sochaux-Bordeaux : reporté


Match en retard (25e journée)
Metz-Nancy : 0-0


La cruauté du LOSC
merchLOSC2En définitive, la véritable affiche de cette 29e journée se déroulait comme prévu loin des polémiques niveau CE2 (CFA2?) en vogue, et des prime time télévisés. L'opposition entre Lille et Le Mans promettait un événement purement et exclusivement sportif. Quiconque aura détourné les yeux du Parc des Princes pour assister à cette rencontre n'aura pas été déçu. Si ce n'est par l'enjeu qui a déserté trop rapidement une confrontation de qualité, faute de limite dans la cruauté lilloise pour ce qui est de tuer un match. Favori de quelques membres de la rédaction des Cahiers depuis de longues semaines dans la course à la deuxième place (voir La Gazette: 14e journée), les hommes de Claude Puel confirment un appétit féroce doublé d'un certain talent de tueurs à sang froid. Obnubilés par leur objectif de jouter de nouveau dans la cour des grands du football européen, les Dogues ont terrassé une équipe du Mans encore trop tendre malgré un allant offensif de belle facture par les temps qui courent. En dépit d'une possession de balle légèrement en leur faveur (51%), une plus grande quantité de corners obtenus (4 contre 1) et un nombre supérieur de tentatives (13 tirs dont 7 cadrés), les Manceaux se sont fait punir par 5 tirs cadrés des Lillois… pour 4 buts encaissés. Les statistiques sont cruelles (et elles sont de scanball.com, en l'occurrence)…

La qualité des liaisons Chalmé-Cabaye et Dumont-Bodmer, ainsi qu'une parfaite maîtrise du jeu de couloir (45% des offensives développées de chaque côté), ont une nouvelle fois démontré la large palette à la disposition de Puel dans ses choix de mise en place: les Lillois seront parvenus à jouer près de 600 ballons malgré leur déficit de possession, soit près d'une centaine de plus que leurs adversaires du soir, preuve d'une détermination plus affirmée à chaque sortie. Les SDF de la Ligue 1 pourraient continuer de squatter les stades de Ligue des Champions la saison prochaine.



À votre Sainté
merchASSE9C'est dans les vieux chaudrons qu'on fait les meilleures potions. Bien qu'elle ait failli se terminer sur un de ces 0-0 que Canal+ a collectionné avec un flair infaillible cette saison, la rencontre Saint-Étienne-Nantes a sauvé le week-end de la chaîne cryptée en lui permettant de diffuser du football. Et même du jeu de très bonne qualité. Juien Sablé pouvait, à l'issue des débats, se féliciter du fait que contre cet adversaire, "au moins c'est agréable, tu peux jouer". Il est vrai qu'après une entame convaincante, les Nantais ont passé l'essentiel de leur temps à subir, mais sans jamais vraiment fermer le jeu. Difficile de dire avec certitude s'il s'agit d'un choix ou d'une obligation, mais on peut penser que cet effectif n'a pas un profil apte au bétonnage.
Le problème est que le FCNA n'a pas non plus réussi à être dangereux en contre, et qu'il aurait difficilement pu espérer mieux qu'un partage des points longtemps préservé par des montants qui repoussèrent à trois reprises les tentatives d'Helder Postiga. C'est donc sous le coup d'une certaine logique qu'un ultime raid de Piquionne provoqua une erreur défensive de Pascal Delhommeau, bien exploitée par l'ex-Rennais qui servit Mazure sur un plateau.

Cette seconde victoire consécutive fait du bien aux Stéphanois, qui ont quasiment acquis leur maintien et peuvent espérer finir le championnat libérés — non pas comme les Toulousains de la saison passée, mais au contraire en profitant d'une certaine assurance pour glaner des points. On n'est jamais à l'abri d'un coup de bol, peut-on estimer dans le Forez.



Pochette surprise
S'il y avait (hypothèse) de la stratégie sportive dans le choix de l'OM de n'envoyer que son équipe réserve à Paris, celle-ci n'était pas si suicidaire – preuve en serait d'ailleurs le résultat. Celui-ci a pourtant été unanimement décrit comme un camouflet pour le PSG, alors qu'il est finalement aussi surprenant qu'une des inévitables "surprises" que nous réserve la Coupe de France, lorsqu'une le "petit Poucet" élimine le gros. À ceci près que le PSG n'a pas eu droit à une prolongation pour sauver les meubles, et qu'un match nul était éliminatoire...
Le piège d'un match réduit à une attaque-défense s'est donc refermé sur une équipe qui connaissait déjà des problèmes d'animation et qui a buté sur la minoterie comme une mouche contre une vitre. Paris avait tout à perdre, et n'a pas déçu de ce point de vue-là...



Apocalypse de comptoir
ffassez_130Il était donc prévisible que le vaudeville du Parc des Princes susciterait des tombereaux d'analyses emphatiques mélangeant allègrement les torchons et les serviettes, les tenants et les aboutissants, l'être et le néant.
Dans un style poujado-réac qui devient décidément sa marque de fabrique, France Football a ainsi réussi l'exploit (derrière une couverture barrée d'un "Assez!" qui fait très "Ça peut plus durer, ma bonne dame – Z'avez raison, trop c'est trop, mon pauvre monsieur") d'amalgamer ce PSG-OM, le hooliganisme parisien, le procès des comptes de l'OM, la "bataille de chiffonniers" entre Aulas et Domenech (1), et enfin, les sifflets dont a été victime Barthez. Tout cela pour diagnostiquer "une longue et inquiétante dérive qui frappe l'ensemble du football professionnel français"... Ça, c'est de la lecture sociologique transversale, découpée à la machette et habilement emballée dans du papier journal!

Le magazine avait déjà, en janvier, osé un rapprochement entre les révélations de Jean-Jacques Eydelie, les difficultés sportives de l'OM actuel et... le procès des comptes de l'OM (la "une", racoleuse à souhait, titrait "Marseille brûle-t-il?"). Cette fois, on se demande bien en quoi le LOSC ou l'AS Nancy-Lorraine participent de cette dérive nationale... Que deux des clubs nationaux les mieux dotés en palmarès, en moyens, en infrastructures et en supporters s'acharnent à dilapider toutes ces formes de capital pour baigner constamment dans le ridicule est effectivement préjudiciable pour le foot français. Mais le foot français doit-il pour autant se réduire à l'OM et au PSG? Même si, par ailleurs, on préférerait qu'il ne se réduise pas non plus à l'OL, justement...

(1) Renvoyer dos à dos le président de l'OL et le sélectionneur national dans le cadre de l'affaire Abidal, et réduire celle-ci à un "tirage de cheveux sous le préau de l'école", c'est soit faire preuve de bêtise, soit prendre ses lecteurs pour des imbéciles (voire les deux en même temps). En tout cas, c'est refuser de saisir les implications de ce dossier pour l'avenir des sélections, un avenir de plus en plus directement menacé par le lobbying des clubs riches. Selon un schéma très classique, le bihebdomadaire, sous couvert d'une pseudo-neutralité, se place en réalité du côté du manche.



Dernier défenseur
Rendons toutefois justice à France Foot, à propos des sifflets à l'encontre de Fabien Barthez (voir Les siffleurs et les moralistes), d'avoir tendu le bâton pour se faire battre sur ses propres pages, par Laurent Blanc: "Je trouve incroyable que la presse en général se soucie de ce qui s'est passé alors qu'elle en est à l'origine. C'est vous les journalistes, qui avez créé ce malaise en multipliant les sondages, en épiant chaque week-end ce que font Fabien et Grégory. C'est la tendance du moment. On pousse l'un par rapport à l'autre. On sait combien les sondages peuvent conditionner le public dans tous les domaines. On sait qu'il est très influencé par ce qui se dit dans les journaux ou à la télé. Les médias savent faire l'opinion. Et comme la France n'a pas de culture sportive, on voit ce que cela donne (…) l'explication principale tient à l'exploitation que l'on fait de la rivalité entre les deux gardiens".
Qui doute encore que les sportifs sont devenus plus intelligents que les journalistes sportifs?



La note interne de Pierre Blayau à Guy Lacombe (2)

Mon Guy marchant à reculonsblayau_130,

Bon bon bon... Pas folichon ce week-end, on est bien d'accord. L'heure est grave et les carottes précuites, on va pas en rajouter et je te le dis tout net je tiens même à te remercier pour ta comm' d'avant et d'après matche. Deux éclats de rire dantesques par les temps qui courent, ça ne se refuse pas.
Le premier est venu à la lecture de ton interview du Figaro de samedi et à ton «Je dis souvent à mes joueurs : "Soyez heureux"». Pris d'une pensée subite pour tes ex-joueurs du groupe PSA, là-bas dans le Doubs, un violent flash politico-spatio-temporel m'a plaqué sur mon canapé. Dans un éclair, je m'imaginai une page de Libé où tu m'apparaissais, telle l'icône d'un encart publicitaire pour le site de je ne sais quelle dominatrice un peu cuir: le fouet à la main, les guêpières affûtées mais la moustache toujours avenante... "Soyez Heureux!" Dis, à moi tu peux le dire, la formule relevait-elle de l'invitation ou du mode impératif?
Mon deuxième moment de franche jovialité avec cette fois ton très caliméresque "Ce n'est pas juste" en réponse à une question de sport24 évoquant un risque que le public du Parc ne te pardonne pas l'affront de dimanche. Bon, je rigole, mais je serai avec toi dans cette affaire (comme sur les banderoles).

Allez, bonne continuation. Non, je déconne.

Ton Pierrot le flou.

Réactions

  • Jihaime le 10/03/2006 à 03h30
    N'empêche, on en parle assez peu du procès des comptes de l'OM. Comme de l'affaire Nike/PSG. Ca se limite à des dépêches sur des évènements (mises en examen de Graille, démission de Camporro récemment) qui relance très -trop?- brièvement l'interêt pour des affaires quand même scandaleuses.
    Après, l'amalgame fait entre tous les problèmes du foot est, sinon scandaleux, tout du moins d'une stupidité effarante. Un peu comme si Le Monde titrait "Assez!" du gouvernement en invoquant la mise en examen de ministres, une querelle 1er ministre/ministre de l'intérieur, et l'opposition d'une partie des Français à sa politique. Non, on n'imagine pas ça.
    Ou... non non, défintivement non (pis de toute façon, c'est Balladur qu'aurait dû être élu en 1995 !)

  • Chloe le 10/03/2006 à 03h41
    Allez, je fais ma pro-lyonnaise.

    Votre petite remarque amalgamant notre club (Lyon, pour ceusses qui ne me connaissent pas) à notre gros malin de président, je trouve ça assez mesquin.

    Au lendemain d'un match de rêve de mon club en Ligue des Champions, j'aurais aimé ne serait-ce qu'un petit article pour dire combien le foot peut être beau quand il est pratiqué comme ça.

    Mais bon, vous préférez vous complaire dans une nouvelle analyse sur notre président qui décidemment fait tout pour empêcher l'OL d'avoir ne serait-ce qu'un petit degré de sympathie chez les amateurs du beau jeu et de la technique. Juni pourra continuer à mettre des coup-francs hors du commun (le prochain, ce sera un six mètres), Fred pourra montrer à Ronaldinho que faire le coup de l'élastique, c'est bien, mais que marquer un but sur l'enchaînement, c'est mieux, Benzema pourra continuer à montrer qu'un gamin sans grosse tête peut être un concurrent direct de vieux briscards comme Malouda et Carew, Clerc pourra continuer à faire un boulot dantesque rappelant à Réveillère qu'il a intérêt à arrêter la playstation à 4h du mat', Les Cahiers du Football ne continueront que de remarquer que JMA est un vulgaire chef d'entreprise mesquin.

    Je ne sais pas si vous supportez un club en particulier. Je me plais à penser que chacun d'entre vous en supporte un différent. J'imagine les réunions de rédaction le soir d'un match opposants deux des favoris de chacun d'entre vous. Mauvaise foi, plaisanterie et coup bas doivent être monnaie courrante. D'ailleurs, ça se sent dans vos commentaires, souvent drôles et différents. Pourtant, ces derniers temps, il semblerait que Lyon ne vous fasse même plus rire.

    Nous sommes nombreux à trouver J-M Aulas insupportable parmi les supporters-trices lyonnais-es (ma cahouette, nous sommes deux, battons-nous !!). Nous le remercions pour avoir fait de Lyon ce qu'il est et prions St Platini qu'il se taise après les matchs. De même, nous préférons les analyses pertinentes de sieur Gérard sur le foot que ses commentaires sur l'équipe de France.
    Plus il y a de lyonnais sélectionnés, plus je suis fière d'avoir supporté cette équipe (dans tous les sens) quand elle accueillait Deguerville, Casanova, Lemasson, Nono, Cabanas ou Pedros.

    Donc, sérieusement, puisque je réagis sur une malheureuse phrase perdue autour d'une moquerie sur deux de nos grands clubs dont j'attends avec impatience le retour au haut niveau pour pouvoir à nouveau flipper ma race en L1, serait-il possible, l'espace d'un silence de JMA, d'avoir un peu d'humour, de moquerie et d'analyse sur le jeu de l'OL ?

    Vous me direz, je n'ai qu'à écrire une tribune là-dessus. C'est vrai.

    Donc en fait, j'ai parlé pour ne rien dire. Pas grave, je poste quand même. Pour une fois, je me sentirais en osmose avec mon président.

  • nominoe le 10/03/2006 à 04h09
    Chloe - vendredi 10 mars 2006 - 03h41
    Votre petite remarque amalgamant notre club (Lyon, pour ceusses qui ne me connaissent pas) à notre gros malin de président, je trouve ça assez mesquin.
    (...) Nous le remercions pour avoir fait de Lyon ce qu'il est (...)

    Faudrait savoir ! (oui, le 8 mars est fini, reprenons les bonnes habitudes...)

  • 5ylV@iN le 10/03/2006 à 10h41
    Chouette nalyse du Lille-Le Mans. Voilà deux équipes qui méritent d'atteindre leurs objectifs (LdC et maintien++++) aussi surement que leurs sponsors maillot sont laids :—)

  • 5ylV@iN le 10/03/2006 à 10h52
    J'oubliais de dire aux lyonnais que si leur président l'ouvrait un peu moins sur tout et n'importe quoi, le jeu de l'équipe retrouverait sa vraie place et ce ne serait que justice.
    Mais il accumule tellement d'énormités (l'arbitrage, l'"affaire" Abidal ...), que le silence des médias vaudrait approbation. Donc je ne remercierai jamais assez les CdF de se livrer à un vrai travail critique (et humoristique) sur J6MA. Si Tapie avait été remis à sa place de temps en temps... Mais il n'est pas trop tard !

  • Alexis le 10/03/2006 à 11h12
    Voilà enfin une stat' intéressante qui en dit long sur le jeu de l'équipe et tord le cou à certaines idées (encore trop souvent) reçues.

    Je parle de LIlle. "Equipe chiante, ennuyeuse, défensive.... nanani et patata".

    Ben oui, mais (et ce bien au-delà du score de 4-0 en sa faveur) quand je lis ça : "51% de possession de balle pour Le Mans (...) 600 ballons joués par Lille, soit 100 de plus que Le Mans", tout s'éclaire.

    Un temps de possession de balle quasi-égal mais un nombre énormes de balolons joués en plus par les lillois : cela donne une idée précise du jeu déployé par les Lillois. Car on comprend que lorsqu'ils "jouent" un ballon, ils ne le conserve pas longtemps, au contraire du Mans qui le garde forcément plus longtemps à chaque prise.

    Conclusion : Lille joue vite, de préférence vers l'avant, avec une grosse prise risque, et un jeu de passes important. On est loin de l'image de l'équipe défensive et attentiste qui mise sur des contres foireux. De plus 45% d'attaques sur chaque côté, si je ne me trompe, cela donne la quasi totalité des attaques par les ailes. D'où, en plus, une vraie belle ligne directrice, des combinaisons travaillées et surtout assimilées par les joueurs, bref, une belle cohésion (mais ça, ce n'est pas nouveau).

    Bref, je retiens trois choses : prise de risque, jeu de passes, offensives nombreuses.

    Vive les stats. Gloire au LOSC.

  • CHR$ le 10/03/2006 à 11h26
    Par contre, sur les stats la phrase suivante m'interpelle quelque part :
    "une parfaite maîtrise du jeu de couloir (45% des offensives développées de chaque côté)"

    Comment doit-on le comprendre ?
    S'agit-il de 45% de jeu dans les couloirs ? Dans ce cas, on serait à 55% de jeu dans l'axe, soit assez nettement plus que la moyenne des équipes dont on dit qu'elles délaissent complètement les côtés.
    Et s'il s'agit que 45% de chaque côté, ça nous fait donc du 90%, soit 10% seulement de jeu dans l'axe.
    Ce qui à mon avis serait la marque d'un délaissage particulièrement excessif de l'axe, et qui me semble de toute façon être un chiffre aberrant.

  • barbaque le 10/03/2006 à 11h28
    Chloe : je n'ai pas identifié dans l'article l'amalgame entre l'OL et Aulas. Peux-tu éclairer ma lanterne avant que je ne stigmatise la paranoïa lyonnaise? :-))

  • CHR$ le 10/03/2006 à 11h34
    Et pis aussi, je ne souscris pas totalement à l'analyse suivant laquelle FF se place "du côté du manche" dans l'affaire Abidal.
    Déjà parce que dans ce cas, le manche pourrait bien être plutôt du côté de la Fédération.
    Mais surtout, parce que la phrase incriminée se place dans une ligne éditoriale assez claire de FF anti-Domenech.
    Car contrairement à 98 où FF avait été assez mesuré avec Jacquet (contrairement à l'image de ligne éditoriale unique du groupe Amaury), ici les choses sont claires : dans un éditorial de Gérard Ernault (le plus mauvais journaliste de sa génération sans doute) qui se demandent "ce [que les sondés] avaient fumé" quand un sondage affiche la confiance des Français envers Domenech, l'affaire Abidal était déjà affichée parmi les nombreux griefs (avec Coupet-Barthez, le retour des anciens....) envers le sélectionneur.
    Bref le fait - assez abracadabrant - de renvoyer dos à dos l'OL et le sélectionneur est plus à mettre au registre de la ligne éditoriale anti-Domenech que pro-G14, que FF (et Gérard "c'était-mieux-avant" Ernault) ne soutient pas vraiment.

  • tessacha le 10/03/2006 à 11h46
    Alexis, CHR$,

    Cette stat concerne le temps passé dans chaque zone du terrain et non le nombre de ballon joué. Comme il y a une légèrte coquille dans les chiffres, ça ne simplifie pas l'histoire... En fait contre Le Mans, Lille a passé 45% de son temps de jeu à gauche, 40% (et non 45%) à droite, et 15% dans l'axe.

    En nombre de ballons joués, ça donne 39% à gauche et 34% à droite pour 27% dans l'axe.

    Tout ceci ne contrarie pas l'argument d'équilibre entre les couloirs (plutôt rare de ne pas avoir un gros écart entre les deux côtés) mais on ne doit pas en conclure que le LOSC délaisse l'axe pour autant, comme la tournure de la Gazette pourrait l'induire, effectivement.

    Putain, si on ne peut même faire dire ce que l'on veut à des statistiques, où va le monde! Vous ne voudiez tout de même pas que Doudouce finisse ses jours seul dans un caniveau à dessiner des courbes avec son doigt sur un bout de carton abandonné? :-)

La revue des Cahiers du football