Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

France-Uruguay : les gars

Un collectif homogène, mais des individualités défaillantes: l'équipe de France se cherche encore une composition.
le 12 Juin 2010

 

En dehors d'une fantaisie sur un rebond mal jugé (13e), Lloris s'est efficacement illustré sur les rares tentatives de la Celeste, c'est-à-dire sur le tir et le coup franc cadrés de Forlan (16e et 64e). Une copie de bon élève.

fra_uru_4.jpg

Sagna a été la bonne surprise de la soirée. Ayant pris la mesure de son vis-à-vis, il a joué haut en se montrant très disponible, et surtout soigné ses centres: on en a compté cinq bien ajustés, dont le dernier pour la déviation de Malouda et la tentative d'Henry (89e).

Déception de la part d'Évra, en revanche: auteur d'un bon centre perpendiculaire (32e, pour Gourcuff) et de rushes offensifs intéressants (54e, 57e), il a gâché beaucoup de ballons et s'est mis à la faute en écopant d'un carton précoce (11e). Trop de déchet technique pour un capitaine.

La défense centrale n'a pas été menacée sur les coups de pied arrêtés, c'est à signaler. Gallas est pris de vitesse par Forlan sur la grosse occasion de la 16e minute, mais il n'a plus trop souffert ensuite. Absent à la retombée des coups francs et corners français.

À son côté, Abidal a été nettement plus impressionnant, profitant de l'isolement des attaquants adverses pour faire valoir sa vitesse et son impact physique. Efficace en couverture et dans la relance, il s'est même offert une montée à l'ancienne en fin de rencontre. Il gêne bien Forlan sur la dernière occasion uruguayenne (73e). Rassurant pour la suite.

fra_uru_3.jpg

Toulalan est une des satisfactions de la rencontre, avec un volume de jeu qui l'a parfois porté aux quatre coins du terrain, comme lorsqu'il perce dans l'axe (66e) ou centre pour Ribéry (67e) – on l'a même vu déborder à gauche. Il a aussi pris sa chance de loin, avec notamment un bon tir cadré (56e). Il s'est imposé dans l'entrejeu avec une belle autorité – dommage qu'il soit averti. C'est lui le boss, non?

En dépit d'une éclipse après la pause, Diaby a justifié la confiance placée en lui. Ses montées dans l'axe ont lancé bien des offensives qui auraient dû avoir un meilleur sort. Il a beaucoup cherché Anelka, ceci expliquant cela. Plus défensif et moins influent en seconde mi-temps, il finit fort en obtenant notamment le coup franc de la dernière chance.

Cette fois, Gourcuff a été au dessous de la moyenne. Son coup franc sorti de la lucarne par Muslera excepté, il a été peu influent, ratant des transmissions, paraissant lent et – à sa décharge – toujours aussi peu soutenu. Des passes à contretemps, des coups de pieds arrêtés souvent imprécis d'un mètre ou deux, des gestes techniques inutiles... Sa chance est peut-être déjà passée dans cette Coupe du monde.

fra_uru_1.jpg

Après des débuts prometteurs (son centre de la 7e minute est une vraie balle de but pour Govou), Ribéry semble avoir été perturbé par son carton jaune. Il a renoué avec l'impression des matches de préparation: il part beaucoup en dribbles, mais il en revient rarement, et oublie souvent de lever la tête. Il trouve pourtant Diaby (45e+1) et décoche de bons centres (61e pour Anelka, 76e pour Govou), sans se procurer de meilleures occasions qu'une volée ratée sur un coup franc joué en retrait par Gourcuff (60e) et une reprise de la tête (66e). Trop d'erreurs techniques, pas assez de rendement collectif: l'atout-maître des Bleus a mal débuté son Mondial.

Sur la sellette, Govou n'a pas réussi à hisser significativement son niveau de jeu, même s'il a contribué à rééquilibrer le jeu vers la droite en trouvant de meilleurs placements avec Sagna. Il se trouve cependant à la conclusion de la meilleure occasion française, mais ouvre trop son pied (7e). De vagues situations offensives en première période, une quasi-disparition en seconde. Alors certes, il a bien défendu.

fra_uru_5.jpg

Dans un rôle extrêmement ingrat, noyé au milieu de trois centraux uruguayens qui ont évolué très bas, Anelka a touché peu de ballons et ne compte en guise d'occasions quasiment que des têtes non cadrées – qu'il a eu le mérite d'essayer de reprendre, dans des conditions difficiles (14e, 43e, 54e, 61e). Un geste ô combien malheureux quand, en positon de hors-jeu, il intercepte un caviar de Diaby qui aurait mis Govou dans une position optimale (31e). Et beaucoup de balles perdues par maladresse ou entêtement. Il apparaît de moins en moins comme la solution à ce poste.

Les entrées de Malouda et Henry ont dynamisé l'attaque, face à une Celeste réduite à dix et qui a fini par laisser des brèches dans sa surface. Malouda a eu le temps de placer quelques mines (78e, 80e), Henry de se procurer une occasion dans les seize mètres (88e) et d'exécuter un coup franc rapproché dans les arrêts de jeu – sans réussite. En quelques minutes, Gignac n'a pas trouvé de fenêtre de tir, tâchant de percuter sur le côté droit.

Réactions

  • Papin Jour Pape toujours le 12/06/2010 à 12h14
    Assez d'accord sur Toulalan. Je me suis même demandé hier : "mais pourquoi c'est pas lui le capitaine ?". Il me plait de plus en plus. Assez content de ne pas le voir en defense. Ce serait gâché.

  • magnus le 12/06/2010 à 12h20
    "Sa chance est peut-être déjà passée dans cette Coupe du monde." Tiens, une remarque qu'on aurait pu lire dans l'Equipe;-)

    Je ne pense pas que la place de Gourcuff soit en danger à cause de sa non-entente avec Anelka et cie, d'une parce qu'il est moins mauvais qu'eux, et de deux parce que lui ne rechigne pas à faire des passes. Peut-être contre le Mexique Domenech pourrait être tenté de mettre Malouda, assez rapide et agressif pour aller intercepter les innombrables passes courtes des mexicains.

  • kaizouman le 12/06/2010 à 12h36
    Je suis globalement d'accord avec l'analyse, mais je serais un poil moins indulgent avec gallas, qui m'a semblé quand même dépassé les rares fois ou il a du jouer des un contre un. Et je crois aussi me rappeler d'une bonne cagade en fin de match ou il marche sur le ballon et offre une balle de contre aux uruguayens, aussitôt annulée par une intervention bien tranchante d'abidal.

  • Karlol le 12/06/2010 à 12h44
    Idem sur Gallas. Fuat bien se dire qu'en face, on n'avait RIEN ! Les 2 attaquants n'ont pas eu de ballons et sur le peu d'intervention qu'il a eu à faire, Gallas m'a semblé lent, lourd, hyper emprunté, bref, pas fiable du tout. Attention aux rapides sud africains et au petit vela qui vont poser de gros problèmes de vivacité.

  • Maxence2110 le 12/06/2010 à 12h57
    Le problème pour Domenech est de choisir son animation offensive : soit il considère que c'est Gourcuff le meneur, le leader technique et alors il batît l'équipe autour de lui vire ceux qui ne veulent pas jouer avec lui (Anelka, Ribery). C'est hallucinant le nombre de fois où Gourcuff était en bonne position et n'a pas été servi alors qu'au contraire on lui refilait des ballons pourris. Faudrait regarder les stats mais je ne suis pas sûr qu'Anelka ait fait une fois une passe au bordelais.
    Gourcuff n'a pas été bon parce que ses (certains) coéquipiers ne veulent pas jouer avec lui. Si Raymond va au bout de ses idées et veux montrer son autorité il doit éjecter Rib et Anelka.
    L'autre choix serait de jouer sans meneur axial mais avec deux meneurs ex-centrés (Malouda-Ribery qui peuvent permutter en cours de jeu) et 2 attaquants axiaux avec Anelka derrière Henry (ou Gignac) : cela recréerai de la relation technique entre joueurs qui ont l'habitude de jouer ensemble.
    Sinon j'ai trouvé l'entrée d'Henry positive en tant que leader reconnu qui parle et positionne ses coéquipiers tout ce que ne font pas les autres.
    Ray il faut choisir !
    Option 1 :Lloris - Sagna/Gallas (Squillaci)/Abidal/Evra - Toulalan/Diaby - Malouda/Gourcuff/Valbuena-Henry (Gignac)

    Option 2 : Lloris - Sagna/Gallas (Squillaci)/Abidal/Evra - Toulalan/Diaby - Malouda/Ribery - Anelka/Henry (Gignac)

  • Joey Tribbiani le 12/06/2010 à 13h27
    "Un geste ô combien malheureux quand, en positon de hors-jeu, il intercepte un caviar de Diaby qui aurait mis Govou dans une position optimale (31e)"

    Dommage qu'annihiler une occasion manifeste de but pour son équipe ne signifie pas également rouge direct, on aurait été débarrassé du boulet plus tôt.

  • bcolo le 12/06/2010 à 13h58
    d'accord avec Magnus, je trouve qu'il serait dommage de se passer de Gourcuff, ce n'est quand même pas le Pires de 1998 (ni le Micoud de 2000). Le problème vient de Ribéry et d'Anelka, pas de lui. Et si ces deux-là ne veulent pas jouer en équipe, eh bien qu'ils aillent s'assoir sur le banc. Ou qu'ils entrent à la 93e pour nous faire une jurietti, tiens, c'est le genre de truc qui me ferait plaisir, surtout si c'est pour remplacer Gourcuff et Gignac qui auraient fait un match d'enfer juste avant.

    Et pour mémoire, sans vouloir faire de comparaisons qui n'ont pas lieu d'être, rappelez-vous un peu des performances de Zidane contre l'AfSud et l'Arabie Saoudite en 1998 (et je ne parle même pas de celles à l'Euro 96). Fallait-il le condamner pour autant ?

  • Vel Coyote le 12/06/2010 à 14h42
    Et que plusieurs choses s'accumulent c'est possible ou pas?
    Qu'Anelka et Ribéry soient en dessous de leur niveau en ce moment, trop personnels (pas qu'avec Gourcuff d'ailleurs), c'est un fait. Et évidemment, ça joue sur le jeu des autres, puisque c'est un sport collectif.
    Mais que Gourcuff soit en dessous de son niveau en ce moment, c'est un fait également. Des ballons il en a quand même hein, et y'a eu beaucoup de mauvais choix ou de pertes de balle qui lui sont quand même imputables.

    Par ailleurs, Gourcuff poussif en EdF désolé de me répéter mais ça fait maintenant pas mal de temps que ça dure, et c'est bien antérieur à cette histoire de Ribéry et d'Anelka qui le snoberaient. Sur tous les matches de qualif où il a été moyen, on n'a jamais noté un comportement collectif visant sciemment à oublier Gourcuff. Il a régulièrement touché le nombre de ballons adéquat pour son poste, et c'est dans l'utilisation qu'il a plusieurs fois été trop terne (comme nos autres joueurs offensifs hein).

    Bref utiliser Anelka-Ribéry pour dédouaner complètement Gourcuff comme certains commencent à le faire, c'est trop simpliste. Ce truc de vestiaire est loin de tout expliquer.

    On a un problème d'animation collective d'ensemble, qui va au delà des défauts individuels (réels) des uns et des autres, et il a lui aussi sa part de responsabilité, comme tout le monde.

  • dugamaniac le 12/06/2010 à 14h43
    Gourcuff soit on l'enlève, soit on lui donne le ballon.
    Hier il a plus ressemblé à un albatros qu'à un joueur de foot, avec les bras écartés pour quémander un ballon qui ne revient jamais.

    Sinon, exercice surement impossible de dire des trucs originaaux sur ce match j'en conviens, mais aucune V.A. par rapport aux autres médias dans cet article.
    Ce sera plus facile après la coupe du monde j'imagine, avec un peu de recul

  • Maxence2110 le 12/06/2010 à 15h16
    Le problème Gourcuff vs Anelka-Ribery c'est la question de l'oeuf et de la poule : Gourcuff joue-t-il mal parce que les 2 autres ne lui font pas confiance ou inversement ?? Sûrement les 2 dans une spirale négative.
    Il faut aussi remarquer que Malouda qui joue bien a été mis sur le banc parce qu'il a discuté ouvertement le bien-fondé d'un choix du coach alors qu'Anelka et Ribery qui ne discutent pas mais n'appliquent pas les consignes non plus restent titulaires.
    Après un match et malgré l'isolement total des joueurs, serait-ce déjà le "bordel" (au sens figuré, précisons) dans l'équipe ?
    Au lieu de "virer" Benzema, Nasri, Ben Arfa, ne fallait-il pas mieux oublier Ribery et Anelka ???

La revue des Cahiers du football