En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Espagne 2002 : l'étoffe des héros ?

A quelques semaines du Mondial, il est assez difficile de cerner les plans exacts de Camacho. Mais entre les stars, les "vieux" et les espoirs, il y a de quoi faire une belle équipe, et de belles polémiques…
Auteur : E. S. le 2 Avr 2002

 

Les motifs d’espoir pour la sélection nationale sont nombreux. L’Espagne peut s’enorgueillir de posséder le meilleur football de club de ces dernières saisons. Et si ces équipes obtiennent les meilleurs résultats sur le plan continental, c’est autant dû aux fabuleux joueurs étrangers qui foulent les pelouses de la péninsule qu’au talent des footballeurs nationaux.

Show devant, slow derrière
Le duo Tristan-Raul n’a par exemple pas grand chose à envier aux Français Henry et Trezeguet, ni même aux Argentins Crespo ou Claudio Lopez. Les statistiques de cette paire d’attaquants sont édifiantes. En 280 matches de Liga, Raul a inscrit 140 buts. Quant à son collègue de La Corogne, il a marqué 52 fois en 93 matches sous ses différentes couleurs. Ce dernier est d’ailleurs, un quasi-novice en équipe nationale espagnole (seulement cinq sélections!). Passé par Majorque ou le Betis, il semble atteindre, à 26 ans, un statut de "fuoriclasse", d’autant que son jeu n’est pas sans rappeler celui d’un des meilleurs buteurs de la dernière Coupe du Monde, Christian Vieri. Il ne serait finalement pas étonnant que le solide attaquant galicien succède à l’Italien en tête de ce classement (un peu sans intérêt) en juin prochain.

C’est au milieu de terrain que les choses se compliquent un peu pour les Espagnols. Ceux-ci ne possèdent pas de joueurs aussi magiquement talentueux que Zidane ou Beckham. Il n’existe pas non plus, en sélection, de véritable meneur de jeu, ni même de milieu offensif inamovible comme c’est le cas dans la plupart des meilleures formations mondiales. Beaucoup de "relayeurs" ont par exemple fait office d’animateur de l’entre-jeu, à l’image de Helguera, Pep Guardiola ou encore Mendieta. Les derniers matches de Liga ont néanmoins fait émerger Valeron comme une solution relativement crédible afin de pourvoir le fabuleux duo d’attaque en bons ballons. Particulièrement technique, détenteur d’une conduite de balle hors du commun, le joueur de La Corogne (qui ne joue pourtant quasiment jamais un match en intégralité avec son club) pourrait être intronisé comme dépositaire du jeu espagnol lors de la prochaine Coupe du Monde.

Derrière, c’est en revanche toujours le flou total. La ligne défensive varie au gré du temps et des saisons. A côté de l’indéboulonnable Hierro, des joueurs comme Salgado, Abelardo, Paco, Sergi, Puyol ou Juanfran ont été sélectionnés ces derniers mois. Cela dit, si ces défenseurs n’ont rien de comparable, en terme de stabilité, avec notre quatuor Bleu, par exemple, ils restent malgré tout de bons techniciens. Mais il est évident que la défense n’est pas le point fort de la sélection ibérique.

Au final, on peut cependant noter une évolution dans la composition de la sélection. L’époque ou la plupart des joueurs étaient issus des deux clubs majeurs — Barça et Real —est bel et bien révolue. Le pays compte un vivier de joueurs relativement étoffé, évoluant dans des clubs disséminés sur l'ensemble du territoire. C'est finalement à l'image des équipes de tête du championnat espagnol, puisque des formations comme Vigo, le Betis, Alaves ou Mallorque ont, ces dernières années, approché ou atteint le podium de la Liga. Cette situation est finalement assez caractéristique d’une certaine évolution du niveau de cette compétition, ce qui ne va évidemment pas sans une évolution parallèle du niveau de ses joueurs nationaux.

Tout nouveaux, tout beaux
Ces observations sont aussi valables pour la jeune garde espagnole. Si certains sélectionneurs restent fidèles à un groupe bien défini, Camacho a quant à lui pour habitude de donner sa chance assez régulièrement à de jeunes pousses. Sans aller jusqu’à gérer sa sélection à la mode brésilienne, celui-ci n’hésite pas ainsi à tenter quelques expérimentations. Il déclarait encore il y a quelques jours qu’il restait 20% de places à prendre en équipe nationale…

L’une de ses tentatives les plus audacieuses est cette année est la sélection du jeune Joaquin. Agé de seulement 20 ans, ce milieu de terrain du Betis Séville casse littéralement la baraque cette saison. Le milieu de terrain est ainsi l’un des principaux artisans du retour au plus haut niveau du Betis en première division, puisque que le club andalou fait partie des formations actuellement en lice pour une qualification en Ligue des Champions. Camacho n’hésite d’ailleurs pas à comparer Joaquin à… Maradona, tout bonnement. Certains commentateurs espagnols gardent cependant un certain recul vis-à-vis des performances de ce joueur, en particulier en raison du fait qu’il s’agit pour lui de sa première saison au plus haut niveau. Son dernier match contre les Pays-Bas (ponctué par une défaite 1-0) n’a d’ailleurs pas été convaincant pour le jeune milieu de terrain andalou. On peut toutefois lui souhaiter la même carrière en Rouge que celle d’un Trezeguet en Bleu, titularisé pour la première fois à quelques semaines du Mondial 98, alors qu’il découvrait encore le plus haut niveau en D1 française.

Dernière exemple en date de ces expérimentations, Camacho a également opté, lors du match contre les Pays-Bas mercredi 27 mars, pour la sélection de deux nouveaux débutants en la personne de Tiko, de l’Athletic et de Capi, également du Betis. Bref, à quelques jours seulement du coup d’envoi de la compétition planétaire, les essais sont encore d’actualité… L’avenir nous dira si cette stratégie s’avèrera ou non un succès.

La polémique, sport national aussi en Espagne
Malgré ces conditions visiblement idéales, en Espagne comme ailleurs, la polémique fait rage en ce qui concerne certains cas particuliers.

Les premiers visés par la critique sont les deux "vieux": Guardiola et Mendieta. Le premier, contrôlé positif en début d’année, a été privé de ballon pendant de longues semaines. Avec son transfert dans un club de milieu de tableau italien, on ne peut pas dire que le Catalan se soit placé dans les meilleures conditions pour être du voyage en Corée et au Japon à la fin du printemps. Reste que le sélectionneur semble prêt à faire confiance à l'ex-Barcelonais, pour lequel il semble avoir une très haute estime. Quant à Mendieta, souvent placé sur le banc des remplaçants de la Lazio, il sera clairement du voyage. Camacho compte sur lui et à déjà affirmé son intention de le placer dans les 23.

Bien évidemment, cela ne va pas sans quelques grincements de dents. Mais ceux-ci restent surtout l’apanage des joueurs, les médias soutenant globalement l’action de Camacho à la tête de la sélection. Il est d’ailleurs bon de souligner cet atout supplémentaire dans sa manche. Au contraire de son prédécesseur Clemente, la presse apprécie son travail, et le style de jeu de l’équipe actuelle. En cas de difficultés, au moins le sursis pourra-t-il se prolonger un petit plus longtemps.

On peut enfin signaler le cas de Pedro Munitis, qui a laissé de "bons" souvenirs aux spectateurs français. La plupart d’entre eux se rappellent ainsi du grand match livré par l’ailier du Real Madrid face aux Bleus. Sur la pelouse de Mestalla, le petit lutin avait fait souffrir une défense française obligée de multiplier les fautes pour l’empêcher de sévir*. Le match s’était d’ailleurs soldé par une défaite tricolore. Pour autant, Munitis ne fait pas l’unanimité de l’autre côté des Pyrénées. Visiblement, ses récentes performances à la fois en club et en sélection ont jeté le doute sur la pertinence de sa présence en Asie. Mais il continue néanmoins d’être sélectionné régulièrement, même si ce n’était pas le cas contre les Néerlandais mercredi.

* Composée ce soir-là de Karembeu, Desailly, Silvestre et Lizarazu.

Réactions

  • Flako le 02/04/2002 à 17h42


    Je suis d'accord pour dire que la ligne de défense de l'équipe d'Espagne n'est pas son point fort, mais seulement à un poste, celui de latéral gauche. Pour le reste, je crois vraiment que les Espagnols ont des joueurs plus efficaces que la France.
    Je compare rapido:
    Leboeuf/ Hierro: avantage au second (rien qu'à la relance)
    Desailly/ Puyol: Un ancien meilleur stoppeur du monde, l'autre meilleur pour un futur proche (présent?)
    Thuram / Michel S.: Lilian a des difficultés face aux rapides, ce que vous rappelez avec l'épisode Munitis. C'est génant pour un défenseur de couloir. Michel Salgado, à l'heure actuelle a le niveau de Thuram en défense, et est plus fort en attaque.

    En plus, si Helguera joue finalement en défense, et l'excellentissime Manuel Pablo se récupère pour le mondial, au risque de choquer je crois vraiment que la défense espagnole sera plus solide et prometteuse que celle des Bleus, source CERTAINE de désanchantement en Corée et au Japon.

    Evidemment Sergi fait tâche. Une solution pour les Espagnols, c'est Puyol à gauche. Il avait bouffé Figo l'an dernier à ce poste.

    Ma conclusion, c'est que ces deux équipes, en ce moment se ressemblent beaucoup plus qu'on ne l'imagine (le jeu offensif de l'une et de l'autre sont les points forts), avec un plus pour la France au milieu en expérience, voire en talent.

  • ibrahima bakayoko le 02/04/2002 à 18h24
    Sauf votre respect, Thuram n'a pas joué le match amical perdu contre l'Espagne à Valence mais le 1/4 de finale de l'Euro 2000 (gagné contre l'Espagne)

  • RP le 03/04/2002 à 00h10
    Pareil qu'hier, en pleine lecture de l'article le nom de Munitis m'ai venu à l'esprit (notamment quand vous avez soulevé le problème du milieu) et comme hier, vous évoquez justement ce à quoi je pensais dans le dernier article.
    Je suis d'accord avec ibrahima bakayoko, à la lecture de la description du duel Munitis-Thuram j'ai également eu l'impression que vous parliez de l'euro 2000, j'ai donc été surpris par la phrase suivante: "Le match s’était d’ailleurs
    soldé par une défaite tricolore.

  • RP le 03/04/2002 à 00h16
    Oups! je voulais écrire: "vous évoquez justement ce à quoi je pensais dans le dernier paragraphe"

  • la rédaction le 03/04/2002 à 02h04
    Merci de cette correction, qui a été portée dans le texte. Eugène Santa est actuellement dans le bureau du directeur pour évoquer son avenir aux CdF.

  • harvest le 03/04/2002 à 05h35
    La défense espagnole ? Laisses moi rigoler 5 cinq minutes!
    On a vu Hierro à l'oeuvre hier soir contre le Bayern , j'en voudrais même pas pour l'équipe de CFA du LOSC. Ce mec est un has been.
    Quant à critiquer Thuram versus Munitis , effectivement Lilian a été malmené ce jour là , mais c'est bien la seule fois où j'ai vu celà.
    Et Salgado est loin d'être irréprochable avec le Real ; ce qu'il apporte en attaque , c'est au détriment de sa sureté défensive , au contraire d'un Lizarazu par exemple.
    Et puis bouffer Figo , y a que la défense angalise qui sait pas faire.

  • Flako le 03/04/2002 à 05h58


    Tu sais pourquoi Thuram ne se fait plus malmener comme par Munitis depuis l'Euro 2000?
    D'abord parce qu'il joue souvent en défense centrale, ensuite parce qu'en Italie les ailiers de débordement se comptent sur les doigts de la main (S. Conçeiçao est le seul qui me vient à l'esprit rapidement), et aussi parce qu'en jouant les amicaux de l'EDF, on ne se farcit pas toujours la crème de la crème.

    Si Hierro a fait une connerie hier, c'est contre le Bayern, Leboeuf il fait a même chose contre Sedan, donc je maintiens que Leboeuf est moins bon que Hierro.

    C'est vrai que Salgado n'est pas toujours génial en défense , mais aprés tout R. Carlos aussi; je crois honnètement qu'en l'absence de Figo en forme sur le côté droit, Salgado a beaucoup plus de responsabilités en attaque.

    Pour Puyol, Figo l'année dernière était encore valide, et le catalan a largement confirmé depuis (Denilson, Kily..), je ne vois pas de sécheur de son niveau à l'heure actuelle. Sérieux, si tu as des suggestions , donne les moi, mais j'ai l'impression que des Maldini, Desailly, Baresi, ça court de moins en moins les rues.

  • Diogene de Synope le 03/04/2002 à 07h47
    Dison, Flako que ton eloge de Hierro tombe pas tres bien. Vu le match d'hier, ça m'a fait un peu sourire...
    Thuram contre Salgado : là vraiment ça me fait halluciner. Salgado est bon mais de là à le mettre au niveau, et même au dessus, d'un thuram...Je suis septique.
    Je suis pret a imaginer qu'on puisse trouver Hierro meilleur que Leboeuf. Meme si pour moi, c'est kif kif bourrico !

  • ibrahima bakayoko le 03/04/2002 à 10h00
    Comparons :

    - Leboeuf vs Hierro, même combat, défenseur en fin de carrière, avantage pour Hierro au vu de sa prestigieuse carrière certes, mais est ce que cela veut dire pour autant qu'il est meilleur que le marseillais? Je dirait que lorsque son équipe défend sa lenteur ne l'handicape pas trop, il a un excellent sens du placement et beaucoup d'expérience (comme Leboeuf) même si techniquement il est meilleur (mais pas aussi bon qu'avant)

    - Salgado vs Thuram, Thuram vainqueur par abandon

    - Liza vs Sergi, Sergi s'est jeté par la fenetre en voyant arriver le basque

    - Puyol vs Desailly, Puyol est très bon, très polyvalent, mais n'a ni l'expérience ni la présence physique d'un Desailly, vous allez voir ce que vous allez voir en 2002 !

    - Barthez vs ???, vous oubliez le gardien, qui fait partie de la défense au cas où vous l'auriez oublié. Barthez me semble meilleur que n'importe quel gardiens espagnols

  • El mallorquin le 03/04/2002 à 10h30
    La soeur de Barthez est meilleure que n'importe quel gardien espagnol.

La revue des Cahiers du football