-
JeanBen le 25/01/2013 à 08h16
Le truc marquant je trouve avec ces anciens de 98 devenus consultants (Dugarry, Lizarazu, et depuis peu Petit), c'est qu'on arrive à douter réellement qu'ils aiment le football. Ils s'aiment beaucoup, aiment l'image qu'ils ont de leurs carrières respectives, mais pour le foot, ils le cachent bien.
Et je crois que c'est ce qui me les rend principalement insupportables
-
le Bleu le 25/01/2013 à 08h36
Heureusement qu'on a pas eu à supporter Leboeuf trop longtemps.
-
Kireg le 25/01/2013 à 08h42
"La notoriété fait la popularité, et elle tient lieu de compétence: c'est le principe de la télé."
Oui, oui et encore oui !
-
Paul de Gascogne le 25/01/2013 à 10h01
Merci Jérôme pour ce billet. Et un grand merci également à JeanBen qui a synthétisé parfaitement les raisons d'une aversion que j'avais tant de mal à décrire.
-
Nagrom le 25/01/2013 à 10h19
Magnifiques réactions de Ménès sur Twitter (non, je ne le suis pas, je suis tombé sur ces perles en suivant un lien des Cahiers). Florilège :
9h33: "honteux papier de merde du symbole de l'aigreur dans le foot"
9h40: "il ferait surtout mieux de voir son vrai niveau de foot avant d'ouvrir sa gueule de minable"
9h42: "j'accepte la critique mais lis bien la bouse de l'autre. Tout le monde est nul pour ce génie"
Assez splendide évolution de la pensée.
1/ J'insulte et accuse le papier d'être "symbole de l'aigreur"
2/ Je lance un blargument (blague - argument, c'est le meilleur terme que j'ai trouvé pour qualifier ces espèces de pseudo-arguments qui ne sont là que pour faire sourire le lecteur/téléspectateur) ridicule, un des poncifs les plus éculés du commentaire sportif ("bah vas-y toi, t'as qu'à jouer à sa place, on verra ce que ça donne !)
3/ Je joue le seigneur en feignant l'argumentation constructive - prouvant ainsi que je n'ai lu le papier que par le prisme de ma mauvaise foi
Ce à quoi le twitter du Monde non sans humour :
9h50: "merci pour ces sympathiques remarques, on transmet aux auteurs"
-
Tonton Danijel le 25/01/2013 à 10h26
Di Meco et Carrière ont pour eux de n'avoir rien gagné avec l'équipe de France, ayant connu plus de galères que de satisfaction. Ils n'ont pas non plus porté le foot français à bout de bras, contrairement à Larqué capitaine de l'épopée des Verts. Di Meco notamment reste associé à l'image d'un défenseur "bourrin", (à l'OM, derrière les artistes, il y avait toujours un Pardo ou un Di Meco que les supps adverses pouvaient copieusement détester) dont il joue maintenant à l'antenne (il a au moins plus de lucidité sur sa carrière que Leboeuf...).
Mais on se rassure comme on peut, j'ai pas le sentiment que les consultants étrangers soient mieux, entre Pelé qui considère Neymar largement supérieur à Messi, ou Cruyff qui critique sans arrêt la sélection Oranje depuis sa retraite.
-
Tonton Danijel le 25/01/2013 à 10h33
C'est moi où Pierre Ménès a effacé les twitts en question?
-
Tonton Danijel le 25/01/2013 à 10h38
(Ah non, autant pour moi, ils sont toujours là...)
-
Fugazi le 25/01/2013 à 10h57
Je tombe des nues devant ces tweets flippants de PM : c'est à se demander s'il a effectivement lu et compris le but de l'article. Pour le coup j'espèrerais presque que ces réactions soient l'oeuvre de son stagiaire.
-
Sens de la dérision le 25/01/2013 à 11h00
Je n'ai pas vu le match Bordeaux-PSG mais je ne vois pas trop en quoi l'extrait est symptomatique de quelque chose...