Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Deus ex machina

Un Poltergeist semble avoir pris le contrôle du site, une créature virtuelle qui veut nous imposer sa volonté. On va peut-être la laisser faire…
Auteur : Edouard Hommain-Dargent le 2 Fev 2001
Dernière réaction : le 03/02/2001 à 00h00

 

Décidément, les voies de l'informatique et du web sont impénétrables… Après l'incident technique survenu mercredi, nous avions tenté de proposer un code de conduite afin d'éviter la surcharge de réactions aux articles, les digressions et la monopolisation par certains de ce qui devenait parfois un chat moyennement intéressant... Naîfs que nous fûmes! Car sitôt paru, notre code fût sitôt transgressé, à la suite même de cet appel à l'autodiscipline: détournement quasi-immédiat du sujet (sur Lyon et l'arbitrage!), 12 messages pour un seul auteur…
En fin d'après-midi, la rédaction, perplexe, se désespérait d'être si peu entendue, lorsque soudain, au milieu du fouillis de câbles qui l'entoure, notre serveur s'est mis à clignoter et à buzzer furieusement, une légère fumée s'en échappant même! Quelques minutes après, toutes les réactions sans rapport avec l'article avaient été effacées. Dommage, parce que le débat sur l'arbitrage était intéressant. Heureusement, un lecteur a eu la bonne idée d'ouvrir le thème dans le Forum. Un Forum critiqué, auquel nous apporterons un jour des améliorations, mais qui est le seul habilité à servir… de Forum.
Toujours est-il que ce mystérieux incident, qui nous arrange donc un peu, risque de soulever chez les scientifiques des hypothèses sur le développement d'intelligences artificielles au sein des sites web. Une volonté extérieure (ou plutôt intérieure) est-elle en train de prendre possession du site? Sera-t-elle toujours en accord avec la rédaction ou imposera-t-elle ses directives? Fera-t-elle passer son message mieux que nous? Pourra-t-elle faire quelque chose pour le RC Strasbourg?

Mais trêve de supputations. Nous avons écouté les suggestions, mais il faut faire avec ce qu'on a, les améliorations seront donc pour plus tard, notamment pour le forum. Et puis assez parlé des Cahiers, parlons de football.

Réactions

  • Kel le 02/02/2001 à 00h00
    Ouais, bonne idee, parlons de football, mais alors de quoi? Pas de Paris ni de Marseille, sinon ca va degenerer... Le mercato? bof, c'est fini, et l'info la plus flagrante c'est "Leboeuf n'ira pas a Monaco"... quel dommage, ils auraient mieux fait de l'echanger avec Christanval (j'ironise), car la valeur marchande de Leboeuf va augmenter. Faut pas rever, a Monaco, meme s'il font pas tout bien, c'est pas une raison pour faire du social et ramener fiston a la maison pour qu'il puisse voir papa maman plus souvent, a ce compte la il a qu'a aller jouer a Marseille, ou a Nice, ou a Cannes, ou pourquoi pas a Pierrelatte? ils ont une bonne equipe aussi... Bref, c'est bien beau de se retourner contre Monaco, les raisons on les connais pas toutes, ce qu'on sait c'est que 25 millions de francs (3,9 millions d'Euro), c'est beaucoup pour un gars qui joue plus et qui dans 2 ans prendra sa retraite...
    Voila, desole si je m'egare, mais on parle pas beaucoup de Monaco ces temps ci (faut dire qu'ils le meritent pas trop)...

    Bonne Journee a tous...

    Kel
  • eXcesS le 02/02/2001 à 00h00
    La question de l'intégrité des arbitres est importante, désolé...
    Elle n'est pas hors-sujet, surtout actuellement, quand leur corporatisme (il n y a pas d'autre mot) oblige à annuler purement et simplement un match et viens fausser de manière curieuse certains résultats.
  • Fair Play le 02/02/2001 à 00h00
    eXceSs, la question de l'intégrité des arbitres est, bien sûr, importante. Les CDF voulaient simplement dire qu'elle était hors-sujet par rapport à l'article de référence (Avis à la Population).
    Le thème que tu as ouvert sur le Forum n'est pas en cause...
  • marco le 02/02/2001 à 00h00
    Excess, ce que voulaient dire les CdF c'est qu'ils bannissaient les reactions hors sujet de l'article et l'arbitrage n'avait rien à voir avec l'article d'hier...
    Je trouve tout de meme cela navrant, car discuter du code de conduite des cahiers, on en faisait vite le tour...

    De plus, meme si le cote cafe du commerce est present, il ne me semble pas dommageable... si hier nous voulions discuter de l'arbitrage, pourquoi pas là? Le forum, malgre plusieurs tentatives, est toujours vide et ininteressant dans la mesure ou il ne concentre pas la discussion autour d'un ou deux themes... il n'y a donc generalement pas de discussion suivie...

    Quant à l'orthographe, je suis conscient comme les autres de faire des fautes, desole, mais je ne savais pas que c'etait les dicos d'or... La rapidité des reactions, leur spontaneité, importante et interessante à mon sens, n'est pas toujours compatible avec l'utilisation d'un lexique des plus relevés...

    Désolé, mais nous ne sommes pas non plus ici pour tester notre connaissance des metaphores, oxymores ou autres anacoluthes...
  • Le Croisé le 02/02/2001 à 00h00
    En tout cas l'intelligence, artificielle ou pas, elle ne vous a pas frappé de plein fouet aux CDF. Bonne journée.
  • dorfmeister le 02/02/2001 à 00h00
    Excusez-moi les gars, surtout Marco, mais ce n'est pas la peine de faire un blocage sur l'orthographe. Dans le "code de conduite" proposé, il n'y avait qu'un encouragement à ne pas écrire dans la précipitation, et à relire les messages avant de les envoyer. Je me suis aperçu qu'ils étaient corrigés après leur première mise en ligne, je suppose qu'il s'agissait juste d'une incitation à faire plus attention....

    Quant au forum, pas d'accord, il est intéressant dès lors que les lecteurs s'investissent dans un débat lancé... Et il ne tient qu'à nous de l'animer. C'est le sens de l'appel des Cdf, à mon avis.
  • marco le 02/02/2001 à 00h00
    Je ne fais pas un blocage sur l'orthographe. Je trouve que la spontaneité est une des vertus des reactions que l'on trouve ici.
    Et c'est ça qu'il me semble important de conserver, fautes d'orthographe avec. Je trouve que regenter l'espace d'expression à la manière dont semblent souhaiter le faire les CDF n'est pas une idée lien
    Peu d'articles ont atteint leur quota de reactions. Alors pourquoi changer ce qui marche?
    Il y a comme une idée d'elitisme dans l'attitude des CdF. Je ne peux que rejoindre le Croisé quand il exprime le fait que la redaction semble bloquée sur le "foot pourri", et ne pas ecouter tellement les sons de cloche dissemblables. (il est vrai que la redaction ne participe pas aux debats).
    Je trouve cela dommageable. Le jour ou les insultes fuseront, alors oui il faudra changer. Mais vouloir que les intervenants "synthetisent", "relisent", me semble utopique et ma foi assez lien
    Cependant j'apprécie toujours les Cahiers, quand meme...
  • beus le 02/02/2001 à 00h00
    "Et puis assez parlé des Cahiers, parlons de football". Merci messieurs, c'est tout ce que je voulais entendre.


  • pmt le 02/02/2001 à 00h00
    Désolé, je ne voulais pas faire sauter la machine... demain, c'est décidé, je change de pseudo... L'article m'avait paru interessant mais n'était pas provoquant envers les CdF... C'était pour enrichir les possibilités de débat que je trouvais bien morne avec votre charte morale d'hier... Je cherchais comme vous le conseillez dans votre article à apporter une information interessante et constructive...
  • Humour Lourd le 02/02/2001 à 00h00
    Fais gaffe, ne choisis pas "mpt", ça ne "sonne" pas terrible...

La revue des Cahiers du football