En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

À tort l'arbitre

Aux oubliettes, le code de bonne conduite ratifié par nos dirigeants. René Ruello, un récidiviste, s'excite contre la porte du vestiaire de M. Coué sans plus de retenue qu'un supporter énervé. Cela ne choque pas grand monde. L'essentiel, c'est que les arbitres continuent de la fermer et portent leur pub sans renâcler.

Auteur : Etienne Melvec le 13 Jan 2002

 

 

Incivilités en col bleu

René Ruello s'est donc signalé par un geste d'une stupidité assez confondante à la mi-temps de Rennes-PSG, en claquant rageusement la porte du vestiaire des arbitres. Une crise de nerfs de petit patron contrarié qui le ridicule doublement: non seulement sa réaction est aussi bête qu'irresponsable, mais elle est aussi totalement injustifiée. Le président rennais aurait bien fait de visionner le ralenti, qui lui aurait montré que ni Alex ni Aloisio n'étaient hors-jeu sur le second but parisien. Il aurait aussi pu attendre la fin du match pour faire le bilan des coups de sifflets, puisque les raisons de l'annulation du but d'Aloisio (à 2-0 en début de seconde mi-temps) sont restées obscures (une pression de dirigeant?). La faute d'El Karkouri en fin de match valait effectivement un coup de pied de réparation, mais il n'aurait rien réparé du tout en termes de justice. On ne peut que regretter l'enchaînement d'erreurs de M. Coué, mais dans un environnement qui désigne systématiquement les arbitres à la vindicte, est-il encore permis de juger de leurs prestations, aussi mauvaises soient-elles?

Ruello n'en est pas à son coup d'essai en matière de hooliganisme patronal, il est même surprenant qu'il se soit retenu aussi longtemps, car sa douteuse personnalité a tendance à émerger chroniquement. En septembre 2000, il s'était attaqué à Gallardo de manière parfaitement gratuite, quelques mois à peine après l'affaire OM-Monaco. Son stupéfiant appel au lynchage du meneur de jeu argentin était alors apparu comme le produit d'un glissement très sensible. Depuis quelques années, quelques autocrates supportent en effet de moins en moins que des aléas sportifs perturbent leur business plan (lire "Dirigeants : fermez-la!"). Surtout que finalement, un arbitre est peut-être moins corruptible qu'un juge de Tribunal de commerce.


 

Le code de la déroute

On se souvient brusquement qu'à l'intersaison, sous la pression d'un corps arbitral excédé et en raison d'incidents multipliés de la part des dirigeants (lire "L'arbitre aussi rage"), la Ligue avait adopté un "code de bonne conduite" qui avait été l'occasion de grandes déclarations d'intention et qui avait été signé par tous les responsables. Ce code aura fait long feu, il n'y a pas même un journaliste pour rappeler son existence…. Il est allègrement bafoué chaque semaine, particulièrement par les bancs. Il aurait mieux valu adopter celui que nous proposions en mai dernier, qui prônait le zéro tolérance pour la délinquance en costard-cravate ou survêtement (lire "Code de bonne conduite prêt à l'emploi").

 

 

Le statut (quo) des arbitres

En attendant, les imitateurs de Jean-Michel Aulas (lire "La méthode JMA") peuvent continuer à pourrir la vie des arbitres et à fragiliser leur position. Ces derniers s'étaient mobilisés l'an dernier devant les attaques des clubs et le laxisme des commissions de discipline, réclamant leur indépendance financière vis-à-vis de la Ligue et refusant d'arbitrer le Strasbourg-Metz à huis clos. Visiblement, devant les résultats, ils ont cette fois choisi de se résigner et de retourner à leur traditionnelle impuissance politique. Vedettes humiliées, mais vedettes quand même en ce grand cirque médiatique.

 

 

200 cm2 de pub, ça fait combien en euros ?

D'ailleurs, la Fédération et la Ligue viennent de ratifier un protocole d'accord financier qui entérine la publicité sur les maillots des hommes anciennement en noir. Les sommes touchées seront affectées à un fonds de développement et de formation de l'arbitrage. La tentative de détournement de fonds orchestrée par le bureau de la Ligue a donc tourné court (il voulait capter une partie de l'argent et l'affecter… aux indemnités des arbitres! -— lire "Marque jaune et cartons rouges"). Mais aucun problème de fond n'est réglé et dans quelques jours, on verra MM. Kalt, Bré, Glochon et confrères promener sur le terrain 200 cm2 de surface publicitaire sur leur manche, afin d'assurer l'avenir de leur profession. Il faudra aussi mettre le logo sur la porte de leurs vestiaires, comme ça on le verra à la télé quand un président s'y attaquera.

 

Réactions

  • harvest le 14/01/2002 à 03h22
    Gageons que nos garants de l'équité et de la justice footballistique , j'ai nommé le bureau central de la ligue , sanctionneront sévèrement le dénommé Ruello; par exemple d'une colossale amende de 10 euros , assortie d'une interdiction de s'asseoir en tribune populaire pendant 6 mois .

  • harvest le 14/01/2002 à 03h22
    Comme dirait un juge Halphen dénonçant une ''justice à deux vitesses'': ''rien n'a changé pour l'envahissseur de terrain ... alors que certains envahissent des vestiaires d'arbitres et ne sont pas jugés''.

  • Loul le 14/01/2002 à 09h09
    Merci, pour cet article qui fait une bonne mise au point des pratiques que l'on voit fleurir à la ligue. Vous auriez pu aussi vous permettre un petit rappel pour ce qui concerne l'affaire des faux passeports et le rôle trouble qu'aurait joué M. Aulas dans la non participation d'Alex à un des derbys de l'an dernier.

    Ne serait il pas d'utilité publique d'envoyer ce genre d'article à la presse spécialisée ainsi qu'à Mme Buffet ?

  • El mallorquin le 14/01/2002 à 10h43
    Sauf qu'Alex-Aulas c'est plus un problème de droit qu'un problème d'arbitrage, non ?

  • Loul le 14/01/2002 à 11h25
    Tout cela relève d'un manque voire d'une absence totale d'éthique, voilà le rapport El mallorquin.

  • piem le 14/01/2002 à 16h37
    Les arbitres ne valent somme toute pas bien cher...

    La grande question, c'est que va-t-on trouver à vendre demain ?

    Les droits UMTS qui sont plutôt sans véritable sens à l'heure actuelle ont déjà été vendus.

    On va mettre de la pub sur les hommes en noir... Il ne reste que la pelouse... encore que les retransmissions télés nous imposent déjà parfois des sur-impressions. Je ne vois pas bien, à part vendre les Cahiers à Pathé Sport pour y faire de la Pub... la Ligue va avoir bien du mal à trouver de nouveaux filons...

  • soupalognon le 14/01/2002 à 17h28
    Je suis d'accord sur pas mal de points de l'article, ainsi qu'avec les reactions des lecteurs, J'aimerais simplement apporter un bemol, claquer une porte meme violemment me semble relativement benin et j'avoue avoir du mal a vous suivre sur cet incident en particulier qui m'a l'air d'un pretexte a votre article (par ailleurs justifie). Claquer une porte, ce n'est quand meme ni agresser physiquement une personne, ni l'insulter, ni meme l'intimider (je ne parle pas de ce qui a pu s passer avant ou apres). Mais la question de fond, est ce vraiment :
    - l'attitude de patrons de club et les sanctions requises a leur encontre
    - ou l'importance croissante d'un arbitrage irreprochable a une epoque ou, qu'on le veuille ou non, les erreurs d'arbitrage coutent tres cher.
    Et quoi qu'on en dise, non l'esprit du jeu ce n'est pas d'accepter l'erreur d'arbitrage comme un mal necessaire.


La revue des Cahiers du football